[Hanneman]

Envoyé par Totor

Je suis d'accord avec toi bro, par contre reconnais qu'il faut avoir une certaine force de caractères pour aller à l'encontre de la société!

Avec mon style de vie, j en prend des reflexions dans la face, mais en générale ce qui te reproche ca, sont surtout envieux!! Mais au début ca reste pas facile à gerer!

Comme disait (j'ai oublié son nom): Vous rigolez parce que je suis different, moi je rigole parce que vous etes tous pareil!

Je ne veux pas rentrer dans des considérations personnelles (c'est à dire parler de toi), mais je pense que "ton mode de vie" n'est pas ce que les gens te reprochent, c'est ça viabilité.

[Notic]

Envoyé par tron

Tu me montres lequel des 10 commandements interdits l'inceste don?

J'ai googlé: inceste bible.

"Lévitique 18:6-12 - Nul de vous ne s'approchera de sa parente, pour découvrir sa nudité. Je suis l'Éternel."

Après y'a beaucoup de religions, et beaucoup de degrés d'incestes.


"Lévitique 20:11-17
Si un homme couche avec la femme de son père, et découvre ainsi la nudité de son père, cet homme et cette femme seront punis de mort: leur sang retombera sur eux."

Putain même les step mom c'est interdit. Faut fermer pornhub les gars!

[Totor]

Envoyé par Hanneman

Je ne veux pas rentrer dans des considérations personnelles (c'est à dire parler de toi), mais je pense que "ton mode de vie" n'est pas ce que les gens te reprochent, c'est ça viabilité.

Pas forcement, quoi t'as 35 ans, t'es pas marié, t'as pas de gosse etc.. Je m'en suis bouffé...

[fxdesca]

Concernant les "reproches" des gens, ou leurs critiques, leurs jugements, leurs réflexions, leurs paroles, le partage de leur vision différente, c'est simplement le conditionnement et la pression sociale.

Parce qu'une majorité de gens se rejoint sur une certaine vision de la vie et les choix qui en découlent, on peut parler de norme et de normalité.

Il y a selon moi 2 façons de voir les choses, la première c'est de considérer que d'un coté, les modèles "stackanovistes" que nous présentent la société - les Steve Jobs, Mark Zuckerberg, Elon Musk et autres Larry Pages pour ne citer que les plus flashy - viennent avec le label de mecs ballzy qui prennent les risques et font ce que la majorité des gens ne font pas : ils "réussissent", parce qu'ils sont sortis de la norme / normalité.

La seconde façon de voir les choses, d'un point de vue de la théorie de l'évolution des espèces de Darwin, c'est de considérer que l'espèce humaine actuelle a évolué au moins en grande partie par effet de groupe, de masses, la force du nombre qui travaille ensemble dans un même but ayant régulé les différences, et permis à la somme des individus d'évoluer dans le sens de la croissance : vie meilleure, plus longue, plus confortable, plus facile.

Donc d'un coté, on est poussé à sortir de la norme, pour tirer l'espèce vers le haut, et de l'autre on est retenu de sortir de la norme, via la peur d'être "détruit" (la mise à l'écart de l'espèce et la solitude qui en découle peut-être considéré comme une sorte de destruction, l'homme étant un "animal social" selon Rousseau).

Il y a un paradoxe, qui selon moi est difficile à vivre au quotidien, probablement à la fois pour ceux qui restent dans la norme, et pour ceux qui en sortent.
Personnellement je n'ai pas trouvé de réponse simple à cette situation.

[tron]

Je parle des 10 commandements... réfléchissez un peu. Evidemment que les religions evoquent ça.
Bon je vais pas partir sur des explications sur la logique dans le contexte qui rend la réflexion de don diego absurde parce que les sous débats où on contredit pour le plaisir...je pense que quand un sujet nous intéresse pas faut éviter d'intervenir.

Dans les 10 commandements y a l'interdit de l adultère et pas de l inceste. Voilà si avec ça vous comprenez pas c'est que vous n'auriez pas du intervenir.

[Notic]

Envoyé par tron

Je parle des 10 commandements... réfléchissez un peu. Evidemment que les religions evoquent ça.
Bon je vais pas partir sur des explications sur la logique dans le contexte qui rend la réflexion de don diego absurde parce que les sous débats où on contredit pour le plaisir...je pense que quand un sujet nous intéresse pas faut éviter d'intervenir.

Dans les 10 commandements y a l'interdit de l adultère et pas de l inceste. Voilà si avec ça vous comprenez pas c'est que vous n'auriez pas du intervenir.

Je te troll pas tron mais je ne comprends (honnêtement) pas ou tu veux en venir?

Tu veux dire que l'inceste n'est pas grave moralement et que c'est pour ca que ce n'est pas dans les 10 commandements?

Je ne juge pas je cherche à comprendre.
La raison pour laquelle tu fais la distinction entre les 10 commandements et le reste de la Bible m'échappe aussi.

[don Diego de la Vega]

Tu remarquera que l'interdit de l'inceste n'est même pas marqué dans les commandements religieux.

=/=

Je parle des 10 commandements... réfléchissez un peu.

Je vois pas de quoi s'énerver, c'est juste de l'incompréhension liée à des imprécisions.

[tron]

Comme je disais, je préfère laisser la loi juger du cadre de la sexualité consentie sur un plan morale, c'est son rôle pour moi.

En dehors de ce cadre, l'interdiction de l'inceste n'a pas besoin d'être écrite parce qu'elle est évidente dans la civilisation. Elle est presque innée (ça se discute pour les cousins je suis d'accord, j'ai dit presque). Alors ça peut pas être un argument contre l'encadrement d'une sexualité consentie par la loi quand même l'interdit de tuer est posé dans les 10 commandements (qui posent les interdits contrairement aux piliers de l'Islam où on parle des devoirs) et pas ça.
Après je suis pas con, si je vois un mec chelou avec une fille qui pourrait être sa fille, je vais pas lui confier mes enfants. C'est une question de conservation et pas de morale, ça serait immoral peut-être de ma part de prendre ce risque.

Si vous êtes pas d'accord et que vous citez les textes pour argumenter, si vous êtes d'accord mais que vous nuancez ça alors je comprendrais. Rejeter sourdement un argument sans réfléchir au débat en cour c'est juste de l'envie de contredire, je suis pas sûr de la volonté de comprendre à la base mais bon, je veux bien croire qu'elle soit là. Si le débat de base n'intéresse pas, je suis pas convaincu que la place de l'inceste dans la religion soit si intéressante donc je vois pas l'intérêt de créer ce sous débat.

Bref je suis redescendu.

[Vanity]

@Tron je ne vois pas le rapport entre ce que tu dis, et un homme de 30 ans avec des étudiantes (qui est le sujet du topic).

Parce que les étudiantes sont majeurs et sont loin d'être naïves niveau relation Homme/Femme.

[tron]

Vanity
Je pense qu'on est plus crédible quand on accepte la part de vérité des gens avec qui on discute, c'est ce que je fais en exagérant à l'extrême une situation. Je trouve ça osef un trentenaire qui se tape une étudiante.

Arcanin
Y a pas de marché pour moi, les femmes vont sur le premier correct avec qui ça se passe bien. Y a le fantasme du célib mais les fantasmes ont pas tous pour vocation d'être assouvis.
Je suis pas convaincu que le célib est plus attirant que le mec posé, il est moins accessible ouai.