[Bob Leponge]

Envoyé par indiana007

Mais honnêtement j'ai l'impression globale que les choses tournent de plus en plus à l'avantage soit des femmes, soit des types qui ont un potentiel physique, financier, de prestige ( rayer la ou les mentions inutiles)

Franchement je suis pas sur que ce soit à l'avantage de qui que ce soit. Au final, hommes comme femmes galèrent à trouver des relations épanouissantes.

Si on fait tous la course des relations c'est parce qu'on cherche celle qui va nous satisfaire. Si personne n'est satisfait, personne n'est gagnant dans l'histoire. Même si on est d'accord, avoir 50 prétendants reste plus agréable que d'en avoir 2, mais ça reste du pignolage d'égo, ça te mène pas très loin dans la quète du bonheur.

[don Diego de la Vega]

Franchement je suis pas sur que ce soit à l'avantage de qui que ce soit.

Sauf peut être un éventuel marché qui viendrait réglementer et organiser la mise en relation des gens.

De là à faire une comparaison avec les différents SDR qui ont chacun leur niche sociologique (Attractive world pour les CSP+ et les gratuits pour le tout venant), il n'y a qu'un pas

[marseye]

Sinon , au pays du coup d'epée dans l'eau je voudrai ADS,

serieusement les mecs,
- bien sur que si tu es plus beau plus riche tu as plus de chance,
- bien sur que les femmes ont moins d'effort a faire, c'est darwinien, faut pas chercher midi a 14h
- bien sur que la street en pleine journée seul c'est plus dur que npu entre pote avec 4 verres dans le sang,
- et bien sur que en etant derriere un ordi/tel, cela demande moins de burne que en reel, car on peut se permetre de "pseudo open" des meufs a qui on oserai meme pas taper la bise

On est tous daccord avec cela SAUF:

Que en etant un mec, on est daccord donc qu'on se doit d'open , c'est des math, des statistiques, personnes est a 100 % d'open/ FC.
Donc logiquement quand tu envoye un message sur un SDR , ou que tu match, ou like ou autres 5,10, voir 20 ou 50 femmes par jours , cela te donne 10 . 20 .50 fois plus de possibilitées de reussite que si tu avait accoster plus ou moins laborieusement 2 a 3 femmes dans la rue.

Faut arreter de cracher dans la soupe, cela m'etonnerai que il y a 50 ans , meme les plus seducteurs couchaient avec 15/20 voir 50 meufs dans leurs vies, et cela m'etonnerai que des femmes se faisaient repeindre l'ovaire par 30/50/100 voir 150 mecs dans leurs vies...

Les sdr ont juste etaient un multiplicateurs de rencontres pour le meilleurs ou le pire.

Personnellement , le peu de fois ou j'ai fait du spu et du npu, c'est apres que je me soit fait la bite sur des sites de rencontres, sinon je n'en auraient jamais eu le courage , donc en un sens, il faut le prendre comme un entrainement a la vie reel.

Apres bien sur sdr ou spu, la suite du rdv , et la levrette resteront la meme, sauf que , pour moi c'est l'Open qui compte , donc oui je met la puissance du spu solo en plein journée au dessus de tout .

Bref faut arreter de cracher dans la soupe.

[indiana007]

Envoyé par marseye

- bien sur que les femmes ont moins d'effort a faire, c'est darwinien, faut pas chercher midi a 14h

Moi il y un truc que je me demande souvent, c'est si tout l'aspect darwinien, psychologie évolutionniste, et toutes les approches de ce genre, c'est VRAIMENT validé scientifiquement, au moins en partie. Car lorsque on tient ce type de discours le féminisme attend au tournant pour riposter que la sexualité est avant tout une construction culturelle.

[don Diego de la Vega]

Que en etant un mec, on est daccord donc qu'on se doit d'open , c'est des math, des statistiques, personnes est a 100 % d'open/ FC.
Donc logiquement quand tu envoye un message sur un SDR , ou que tu match, ou like ou autres 5,10, voir 20 ou 50 femmes par jours , cela te donne 10 . 20 .50 fois plus de possibilitées de reussite que si tu avait accoster plus ou moins laborieusement 2 a 3 femmes dans la rue.

Sauf que sur SDR tu es sur un marché over saturé.
Donc non je ne vois pas une grosse marge de réussite, au contraire même.

Pour ma part j'ai lamentablement échoué sur SDR. Comme disent Ted et Dote je n'ai pas pris la peine de m'y attarder. Par manque de goût pour le support surtout. Par dégoût pour la mécanique du truc en fait.

Moi je te dis que un "salut" IRL (équivalent d'un like sur SDR) t'amène plus de validation positive.

Mais ta remarque est intéressante.

je pense que c'est surtout le plaisir ressenti et la gratification du contexte qui vont faire pencher chacun vers un sens ou l'autre.

Car lorsque on tient ce type de discours le féminisme attend au tournant pour riposter que la sexualité est avant tout une construction culturelle.

Ca, par contre, c'est clairement pas validé
Bien sûr que plusieurs siècles de recherche ne volent pas en éclat aussi faiblement.

Perso d'après mes recherches, la part d'inné (hormones et physiologie) explique environ 10 à 30% de la sexualité masculine.

Ensuite c'est la construction psychologique avec le mécanisme de récompense pavlovien.
L'aspect culturel influe sur cette construction psychologique mais ne la précède pas.

L'aspect "éducation" etc est assez résiduel là dedans. Mais l'aspect culturel peut contrecarrer l'aspect inné, dans sa totalité.

[marseye]

Envoyé par indiana007

Moi il y un truc que je me demande souvent, c'est si tout l'aspect darwinien, psychologie évolutionniste, et toutes les approches de ce genre, c'est VRAIMENT validé scientifiquement, au moins en partie. Car lorsque on tient ce type de discours le féminisme attend au tournant pour riposter que la sexualité est avant tout une construction culturelle.

j'ai voulu repondre , mais j'ai eté choqué qu'on puisse citer mon jacques attali , je vais vomir, je reviens dans quelques instant

[marseye]

Envoyé par don Diego de la Vega

Sauf que sur SDR tu es sur un marché over saturé.
Donc non je ne vois pas une grosse marge de réussite, au contraire même.

Pour ma part j'ai lamentablement échoué sur SDR. Comme disent Ted et Dote je n'ai pas pris la peine de m'y attarder. Par manque de goût pour le support surtout. Par dégoût pour la mécanique du truc en fait.

Moi je te dis que un "salut" IRL (équivalent d'un like sur SDR) t'amène plus de validation positive.

Mais ta remarque est intéressante.

je pense que c'est surtout le plaisir ressenti et la gratification du contexte qui vont faire pencher chacun vers un sens ou l'autre.

C'est simple les numero que j'ai eu en SPU, m'ont produit des tremblements, de la transpirations, et une montée d'adrenaline impressionante.. un simple numero de tel en spu , est impressionant niveau satisfaction , et je peux te dire que meme quand j'ai eu un num sans revoir la miss apres ( soit la plupart du temps lol), pour moi j'avais gagné , sentiment ultra bisar

Non mais je suis daccord avec toi, a nombre de simple "salut" en spu et en internet, surement que en spu le taux de reussite seraient superieur, je suis completement daccord avec cela, sauf qu'il y a une nuance de taille...

Quand la majorité des hommes arrivent tant bien que mal a sortir moins d'une dizaines de "salut" par an en street , la meme grande majoritée des hommes sortent 20, 30 50 "salut" par jour , en sdr, donc forcement cela paye plus..

Je prend mon example un peu plus d'une trentaine de fc grace aux sdr ( type tchat par contre) pour moi c'est enorme et une victoire deja bref, mais tu te rend bien compte du nombres d'heures passer durant une dizaines d'années derièeres l'ordi , du nombres de non reponses, et du nombre de "salut " que j'ai pianoté seul derièere mon ordi lachement, je n'aurai strictment jamais open 30 a 50 femmes par jours pendants des années

donc je dirai juste que oui le spu cela paye plus, forcement, mais le nombre se fait par sdr ( que ce soit pour une femme comme un homme)

[marseye]

Le net c'est la facilitée, il faut pas se le cacher, mais grace aux nombres, dans quelques années , quand je serai au bord de la menopause masculine , oui la demi molle ( qui d'ailleurs commence a se produire de plus en plus souvent ) si je n'ai tjrs pas d'opportunitées reels, et que j'accepte de baisser mes criteres de selection genre femme qui a deja des goss ( ce que je deteste comme la peste, d'ailleurs je prefere la peste) , avec un lourd passif etc etc, voir sans visa

Je sais que si je m'inscrit sur absolument tout les sites en maxi 3 mois je serai en couple , et je pourrai transmettre mes magnifiques genes, certes c'est pas coubertin , mais a defaut de caviar, je bouffe du thon !

[geek n' chic]

Envoyé par indiana007

Moi il y un truc que je me demande souvent, c'est si tout l'aspect darwinien, psychologie évolutionniste, et toutes les approches de ce genre, c'est VRAIMENT validé scientifiquement, au moins en partie. Car lorsque on tient ce type de discours le féminisme attend au tournant pour riposter que la sexualité est avant tout une construction culturelle.

je trouve aussi tout ce qui est psychologie évolutionniste assez casse gueule ...
ça me donne l'impression de gens qui ont des conclusions et cherchent la belle histoire qui la valide... pas épistémologiquement parlant très propre bien souvent...

[marseye]

sexualitée construction culturelle , un maxi best of PTDR s'il vous plais, avec des frites et du coca merci !


culturelle ou pas, pour se reproduire, il y a pas 36 solutions ... concretement je vais pas faire de dessin mais voila quoi au bout d'un moment faut arreter les bla bla a la mode