[don Diego de la Vega]

Si tu ne veux pas entrer dans la bataille, fuis c'est ton droit, mais c'est une vue de l'esprit que de croire que ça va aller en s'améliorant !
J'ai lu un article il y a peu de temps, comme quoi d'ici 10ans 85% des "couples" (si on peut appeler ça des couples) se seront rencontré via internet et une appli de rencontre.

Je pense qu'il faut le voir plutôt comme une question d'équilibre.
Comme dit Kheldar, celui qui aborde IRL se démarque.
Ce ne serait pas le cas sans les SDR.


Quant aux projections sur 10 ans, elles restent une possibilité mais à l'heure actuelle c'est plus fictionnel qu'autre chose non ?


Je pense aussi que les SDR ne sont pas seuls en cause, c'est un ensemble de choses qui mènent à un aspect de plus en plus normatif de l'image publique.
Un jeu social de la représentation.

Les facteurs qui y mènent seraient la densification en population (donc phénomène très fort dans les grandes villes), la libération sexuelle et la montée de l'individualisme, et internet dans sa globalité qui aboutit à une sur-sollicitation de la femme.
Rien que le porn, ça représente quoi 30% minimum des requêtes ? Si on y adjoint le sexe et la séduction au sens large sur des requêtes comme lingerie /mode /rencontres /galerie photos de boobs et stalk facebook... on atteint quoi là, 80% des requêtes ?

C'est pas juste les SDR, ya un ensemble.

[Dote]

Envoyé par don Diego de la Vega

Je pense qu'il faut le voir plutôt comme une question d'équilibre.
Comme dit Kheldar, celui qui aborde IRL se démarque.
Ce ne serait pas le cas sans les SDR.


Quant aux projections sur 10 ans, elles restent une possibilité mais à l'heure actuelle c'est plus fictionnel qu'autre chose non ?

Mais Diego, sur les SDR aussi tu peux te démarquer non ? pourquoi certains ont plus de réussite que d'autre ? IRL c'est pareil.
Même si c'est plus couillu d'aborder IRL, je suis entièrement d'accord, haute valeur ajouté, encore plus aujourd'hui.


Quant aux projections, oui c'est une fiction pour le moment, mais il me semble que ça représente déjà 10% des couples (en France) qui se forment aujourd'hui. Mais si tu te concentre sur les grosses agglomérations c'est déjà 20 à 25% il me semble.
Donc fiction...oui et non.

On vas de moins en moins faire nos courses en supermarché aujourd'hui, ça a pris du temps, mais le drive, les livraisons prennent de plus en plus de place, pourquoi ça serait diffèrent avec les rencontres ?
Si on peu faire un truc via notre smartphone, on ne se gène pas la facilité est toujours recherché par le plus grand nombre.

[don Diego de la Vega]

Mais Diego, sur les SDR aussi tu peux te démarquer non ?

Oui.
Je confirmais juste que par rapport à un énième profil, l'approche IRL est plus facilement percutante.

Quant aux projections, oui c'est une fiction pour le moment, mais il me semble que ça représente déjà 10% des couples (en France) qui se forment aujourd'hui. Mais si tu te concentre sur les grosses agglomérations c'est déjà 20 à 25% il me semble.
Donc fiction...oui et non.

Oui, c'est une tendance qui est là, mais rien ne dit qu'elle sera linéaire sur 10 ans (à la vitesse où va la technologie 10 ans c'est énorme)

[Tom33]

Soit tu persévères avec ce système, tu galères mais tu finiras bien par trouver.
Soit tu changes les mentalités et tu rétablit une équité dans les rapports homme femme.
Soit tu abandonnes et tu vas voir à l'étranger.

J'ai choisi la 3 parce qu'elle est en symbiose avec mes projets.
La 1ère est réalisable et à l'avantage de forger le caractère,et même de te rendre meilleur séducteur parce que ton entrainement aura été que plus difficile. Et trouver une femme qui correspond à tes valeurs reste accessible et tout aussi profitable, c'est seulement le chemin pur y arriver qui est devenu plus dur. Mais la finalité est toujours la même.

La 2 est à contre courant de l'évolution d'une société. De plus, même si c'était possible, ça ne se ferait pas tout seul.

Donc autant être très clair:
"3" si t'en as les possibilités. (et si t'as une opportunité qui t'es profitable, parce que se faire chier au fond de la Sibérie pour est niquer c'est peu gratifiant).
Ou "1" avec une détermination d'acier.

[don Diego de la Vega]

Pour l'option deux (Soit tu changes les mentalités et tu rétablit une équité dans les rapports homme femme.) j'ai bien peur que ce soit à peu près équivalent à sa battre contre des moulins...

Mais vu le déséquilibre d'abondance des sollicitations H/F, c'est une option que tu ne peux envisager que quand la fille a déjà un investissement affectif envers toi.

Donc en phase de séduction c'est un peu trop chaud pour être crédible (sauf si la fille a un gros crush).
Par contre en LTR c'est obligatoire, tu survis pas sans ça

[Hanneman]

Pas le temps de répondre, mais je pose une crotte ici comme "pin".
Je reviendrai répondre.

[guismo33]

J'ai beaucoup à dire ça va être difficile de synthétiser

Dote tu as raison à priori on est obligé de jouer avec les règles du jeu (truqué d'avance) si veut espérer avoir un résultat et une vie sentimentale. C'est d'autant plus difficile pour les hommes que justement, on ne doit pas montrer son espoir (=needisme) et se démarquer sans cesse des concurrents.

Je rejoindrai Tom, voir autre chose qui n'a pas été gangréné par la société de surconsommation. Plus traditionnel plus dans l'humain.

On me parle de libération des moeurs et du sexe, ce qui est amusant c'est qu'en parallèle on assiste au phénomène inverse vis à vis de l'amour. Je m'explique.
Libération du sexe + société de surconsommation = sites de rencontres à gogo et filles de plus en exigeantes et mecs de plus en plus perdus / frustrés.
Mais également déshumanisation des relations sociales qui deviennent virtuelles, et revers de la médaille difficulté pour les filles de réellement trouver l'amour.
Je prends l'exemple de ma soeur (mais il n'y a pas qu'elle), elle peut avoir tous les plans cul possibles mais galère comme pas permis pour trouver un mec réellement sérieux et pas seulement axés sexe.

C'est un vrai paradoxe le nom "site de rencontre", en réalité ça produit l'effet inverse ! Et je me marre quand je vois adopte un mec se vanter sur ses affiches publicitaires avoir des dizaines de millions d'abonnés sur leur site (normalement le but initial est de faire rencontrer les gens entre eux, donc si ça marche ils ne sont plus sur le site).

Si on peu faire un truc via notre smartphone, on ne se gène pas la facilité est toujours recherché par le plus grand nombre.

Non, on nous a conditionné à la facilité et à la consommation.

Tu vois il y a des choses que je comprends et que je peux accepter dans le comportement d'une fille (genre tester le mec, c'est normal), mais au fond au diable les jeux à la con de "fuis moi je te suis" et "on va se faire désirer" et "je suis le prix". Sérieusement en vrai, dans mon cas et je pense que c'est partout pareil, on recherche l'authenticité et être aimé, pas de devoir revêtir un masque pour essayer de choper.

Et là où j'en reviens au premier post c'est :

Est-ce finalement être séduisant que de devoir pervertir sa nature, son comportement pour choper des filles qui elles-mêmes fuient les véritables enjeux relationnels et sentimentaux entre deux personnes de sexe opposés ?
Arrêtons ces conneries et rencontrons nous !

[indiana007]

Envoyé par guismo33

J'ai beaucoup à dire ça va être difficile de synthétiser

Dote tu as raison à priori on est obligé de jouer avec les règles du jeu (truqué d'avance) si veut espérer avoir un résultat et une vie sentimentale. C'est d'autant plus difficile pour les hommes que justement, on ne doit pas montrer son espoir (=needisme) et se démarquer sans cesse des concurrents.

Je l'avais dit il y a très longtemps, que selon moi la séduction est en jeu truqué nettement en faveur des femmes. Du moins pour ce qui est de notre époque. On a dit aussitôt que c'était une idée limitante, mais bon quand même...

Envoyé par guismo33

Je prends l'exemple de ma soeur (mais il n'y a pas qu'elle), elle peut avoir tous les plans cul possibles mais galère comme pas permis pour trouver un mec réellement sérieux et pas seulement axés sexe.

Pour moi, c'est tout sauf surprenant. Je vais paraitre sans doute très simpliste mais personnellement j'ai dans l'idée que les hommes recherchent plutôt la multiplicité et les femmes la longue durée. Alors d'accord, c'est pas une vérité absolue, il y a des femmes qui aiment enchainer et des hommes qui veulent se poser, surtout à partir d'un certain age. D'ailleurs je suis convaincu que les hommes veulent d'autant plus enchainer qu’ils sont frustrés par les standards souvent élevés des femmes d'aujourd'hui! Cercle vicieux là aussi... Mais si je ne me trompe pas la psychologie évolutionniste a bien montré qu'une femme était plutôt à la recherche de l'homme de sa vie tandis qu'un homme avait toujours cette tendance à vouloir "scorer", non?

Envoyé par guismo33

C'est un vrai paradoxe le nom "site de rencontre", en réalité ça produit l'effet inverse ! Et je me marre quand je vois adopte un mec se vanter sur ses affiches publicitaires avoir des dizaines de millions d'abonnés sur leur site (normalement le but initial est de faire rencontrer les gens entre eux, donc si ça marche ils ne sont plus sur le site).

C'est à dire qu’indépendamment de la question selon laquelle les SDR marchent ou pas, il y a celle de l'usage qui en est fait, du but. Par exemple j'avais lu il y a très longtemps, je ne sais plus du tout où que Meetic au départ était effectivement un site orienté relation sérieuse, mais que c'était devenu quasi dès le début , en réalité, une sorte de distributeur de plan culs pour beaucoup de gens... Enfin, pour ceux qui bien sur savent s'y prendre et/ou qui ont globalement la tête de l'emploi...

Donc je dirais, rencontre, oui, mais souvent superficielle, et à condition de remplir un certain nombre de critères aussi bien psychologiques que physiques. L'importance du deuxième variant comme on le sait, mais bon, quand on est en ligne, voilà...

[beowulf]

Salut,

Pour ma part j'ai également pas mal "scoré" sur tinder, et happn principalement en 2017. J'ai eu ma période NPU aussi, quand j'étais plus proche de la 20aine, maintenant impossible de sortir en boite je n'y trouve plus aucun intérêt.

J'y ai rencontré un certain nombre de femmes, certaines très bien (enfin, sans doute), d'autres un peu plus perturbées... certaines avec qui ça a marché (FC, voir micro-relation de quelques mois) d'autres avec qui ça n'a pas marché.

Mais je pense qu'il y a une fragilité des relations issues de ces applis, qui résulte d'un combo de facilité démocratisée à zapper, de la volonté d'éviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier et de garder 2-3 matchs actifs "just in case"

Ayant eu pas mal de succès (environ 10matchs/jour) j'ai moi-même ressenti cette pression de l'engagement ; j'ose pas imaginer celle à laquelle une nana un peu jolie doit faire face.

Pour ma part, j'ai arrêté à la fin de l'été pour me recentrer sur mes objectifs perso, à la limite du MGTOW, parce que je me sentais fatigué de copier/coller mes dates (on a beau essayer de varier, les mêmes schémas relationnels, les mêmes patterns d'intéraction se reproduisent souvent) et j'avais vraiment l'impression de me perdre dans le processus, d'être dominé par une espèce d'angoisse du toujours plus. Tinder m'a apporté beaucoup de dates, une pelletée de FC, quelques moments très sympas, mais aussi une certaine perte de mes illusions vis-à-vis des relations.

My 2 cents.

[notrade]

Envoyé par don Diego de la Vega

Je pense qu'il faut le voir plutôt comme une question d'équilibre.
Comme dit Kheldar, celui qui aborde IRL se démarque.
Ce ne serait pas le cas sans les SDR.

En France, et encore plus à Paris, vu les retours de plus en plus hargneux quand j'aborde, plus le temps passe, moins je suis convaincu de ce que tu dis

Les relous (ou pas, elles font de moins en moins la différence) sont partout en force, en 2018 plus que jamais