|
|
|
|
|
23/04/2017, 21h39
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 254
|
|
Tu veux que je précise quoi ?
Parce que je vois pas quelles précisions je pourrais apporter.
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
Découvrez notre produit : |
|
23/04/2017, 22h03
|
Banned
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
|
|
Bah ça par exemple :
Citation:
D'un point de vue statistique, je dirais 80% minimum.
|
De mon point de vue tu ne parles que des filles que tu voulais séduire, ce qui implique déjà que tu aies fait un rapprochement de façon à pouvoir TOI sélectionner (dis moi si je me trompe ici, déjà ).
Avant d'entrer dans une volonté de séduire, il y a écrémage de l'échantillon global.
Et donc, ce faisant bah si la fille a été jusque là avec toi, on peut présumer que c'est qu'elle avait un minimum d'intérêt également ELLE pour toi. (ce point est davantage discutable)
Mais donc dans l'ensemble il y a déjà eu un certain écrémage.
Qui ne remet pas en question les capacités du mec qui pratique ainsi, mais il y a déjà une façon de définir l'échantillon de base (qui est logique philosophiquement : tu ne séduis pas une meuf qui finalement te laisse de marbre dès qu'elle a ouvert la bouche).
Donc si tu open une fille mignonne, qui te plait physiquement, pour toi on est déjà dans le game ou non ?
Faut il attendre de valider soi-même notre propre attraction avec des critères intellectuels/émotionnels, dans ta vision, pour parler de l'existence d'une tentative de séduire ?
----
Bon, et + pour troller, tu peux aussi expliquer comment tu fais un abordage dans la rue sans que ce soit du SPU
Dernière modification par don Diego de la Vega ; 23/04/2017 à 22h05
|
23/04/2017, 23h50
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 254
|
|
Citation:
Envoyé par don Diego de la Vega
De mon point de vue tu ne parles que des filles que tu voulais séduire, ce qui implique déjà que tu aies fait un rapprochement de façon à pouvoir TOI sélectionner (dis moi si je me trompe ici, déjà ).
Avant d'entrer dans une volonté de séduire, il y a écrémage de l'échantillon global
Mais donc dans l'ensemble il y a déjà eu un certain écrémage.
|
Absolument.
Pourquoi séduire une fille qui ne te plairait pas ? Ce serait absurde non ? C'est il me semble la phase la plus essentielle.
Citation:
Et donc, ce faisant bah si la fille a été jusque là avec toi, on peut présumer que c'est qu'elle avait un minimum d'intérêt également ELLE pour toi. (ce point est davantage discutable)
|
Pas forcement. Ca m'est déjà arrivé de tomber sur des filles qui n'étaient pas convaincues avant le 2ième rencard.
Ou, je peux avoir envie de la séduire sans lui avoir laissé l'occasion de passer assez de temps avec moi pour qu'ELLE me valide.
Citation:
Donc si tu open une fille mignonne, qui te plait physiquement, pour toi on est déjà dans le game ou non ?
|
Je suis incapable de te répondre. Je ne conçois pas la chose de façon si binaire.
Citation:
Faut il attendre de valider soi-même notre propre attraction avec des critères intellectuels/émotionnels, dans ta vision, pour parler de l'existence d'une tentative de séduire ?
|
Oui.
Citation:
Bon, et + pour troller, tu peux aussi expliquer comment tu fais un abordage dans la rue sans que ce soit du SPU
|
Le SPU est un mode opératoire. Aborder une fille spontanément dans la rue au détour d'un regard, n'en est pas un.
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
Dernière modification par Hanneman ; 23/04/2017 à 23h55
|
24/04/2017, 00h00
|
Banned
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
|
|
Citation:
Je suis incapable de te répondre. Je ne conçois pas la chose de façon si binaire.
|
Oui, je me suis rendu compte de l'impossibilité de répondre de façon crédible à cette question : à partir de quand un Game réciproquement engagé commence ?
C'est pour ça que je propose par défaut le seul indicateur un peu fiable puisque neutre : considérer un game à partir du début de l'interaction.
Mais bon, le truc con là dedans, c'est que tu peux te mettre en relation avec une fille que t'as même pas abordé, ou que tu as rencontré sans avoir l'intention de la séduire (attraction qui intervient APRES)
On a un sérieux problème épistémologique lÃ
Avis aux chercheurs
Citation:
Le SPU est un mode opératoire. Aborder une fille spontanément dans la rue au détour d'un regard, n'en est pas un.
|
Non là je peux pas te suivre
Mais bon, autant ne pas poursuivre sur cette question mineure, vu l'intérêt de la question plus haut.
|
24/04/2017, 00h19
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: août 2014
Messages: 1 010
|
|
Citation:
Envoyé par don Diego de la Vega
Bah ça par exemple :
De mon point de vue tu ne parles que des filles que tu voulais séduire, ce qui implique déjà que tu aies fait un rapprochement de façon à pouvoir TOI sélectionner (dis moi si je me trompe ici, déjà ).
Avant d'entrer dans une volonté de séduire, il y a écrémage de l'échantillon global.
Et donc, ce faisant bah si la fille a été jusque là avec toi, on peut présumer que c'est qu'elle avait un minimum d'intérêt également ELLE pour toi. (ce point est davantage discutable)
Mais donc dans l'ensemble il y a déjà eu un certain écrémage.
Qui ne remet pas en question les capacités du mec qui pratique ainsi, mais il y a déjà une façon de définir l'échantillon de base (qui est logique philosophiquement : tu ne séduis pas une meuf qui finalement te laisse de marbre dès qu'elle a ouvert la bouche).
Donc si tu open une fille mignonne, qui te plait physiquement, pour toi on est déjà dans le game ou non ?
Faut il attendre de valider soi-même notre propre attraction avec des critères intellectuels/émotionnels, dans ta vision, pour parler de l'existence d'une tentative de séduire ?
----
Bon, et + pour troller, tu peux aussi expliquer comment tu fais un abordage dans la rue sans que ce soit du SPU
|
Y'a que les extravertis qui pensent que c'est interdit .
Comment expliquer qu'un groupe rentre dans le tas et l'autre monte un plan stratégique chronométré pour réussir son coup ? .... Voila voila
En ouvrant la caisse d'arme, t'as ceux qui prennent le fusil d'assaut et ceux qui prennent le sniper ma gueule .
Faudrait en fait soit préciser laquelle des deux "façons" de faire est utilisée et comment afin de "l'optimiser". On peut pas t'aider là mec.
__________________
Si tu veux voir ma lutte dans le perfectionnisme : Mon Journal
|
24/04/2017, 00h27
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: septembre 2010
Localisation: Montpellier
Messages: 10 205
|
|
Citation:
Envoyé par Hanneman
Pas forcement. Ca m'est déjà arrivé de tomber sur des filles qui n'étaient pas convaincues avant le 2ième rencard.
Ou, je peux avoir envie de la séduire sans lui avoir laissé l'occasion de passer assez de temps avec moi pour qu'ELLE me valide.
|
Elles l'étaient assez pour un 2ème rencard. Elles étaient pas froides ou insensibles à priori.
Je dis pas que c'est impossible sinon, je serais étonné d'un taux de 80% hors périodes exceptionnelles. Faut quand même qu'à un moment il y ait la possibilité qu'on puisse dérouler notre game.
En ce qui me concerne, une fille qui fait rien je sais pas si je vais loin avec elle. Je le ferai rarement.
__________________
Tout est une question de perception.
Dernière modification par tron ; 24/04/2017 à 00h30
|
24/04/2017, 00h40
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 254
|
|
Citation:
Envoyé par tron
Elles l'étaient assez pour un 2ème rencard. Elles étaient pas froides ou insensibles à priori.
Je dis pas que c'est impossible sinon, je serais étonné d'un taux de 80% hors périodes exceptionnelles. Faut quand même qu'à un moment il y ait la possibilité qu'on puisse dérouler notre game.
|
Bien entendu, mais ça passe par quoi ? Par un mec qui sait se rendre assez intéressant dans la majorité des cas, pour conserver l'intérêt de la fille.
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
24/04/2017, 00h55
|
Banned
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
|
|
Citation:
Bien entendu, mais ça passe par quoi ? Par un mec qui sait se rendre assez intéressant dans la majorité des cas, pour conserver l'intérêt de la fille.
|
Je dirai plutôt que c'est le pouvoir de la pré-sélection.
Quand tu open au hasard (quel que soit le field !!!), tu prends de plein fouet un taux d'échec immense lié aux mécanismes d'endogamie sociale (= les gens se mettent statistiquement avec des personnes de leur condition sociale)
C'est cohérent quand on sait que c'est dans le cercle social que les couples se forment le plus statistiquement, et au travail en 3e position (je crois de mémoire que les SDR sont en second).
A mon avis, depuis le début, on sous estime totalement cet apport de la sociologie (je me suis même vu taxé de pensée limitante sur ce forum pour avoir soulevé cet aspect).
La façon de parler, de s'habiller, sont autant de codes comportementaux mais qui renvoient à des socles plus clivants en terme de valeurs et de lifestyle.
De la bonne grosse lutte des classes, en somme.
|
24/04/2017, 00h57
|
|
Player
|
|
Date d'inscription: août 2014
Messages: 1 010
|
|
Citation:
Envoyé par don Diego de la Vega
Je dirai plutôt que c'est le pouvoir de la pré-sélection.
Quand tu open au hasard, tu prends de plein fouet un taux d'échec immense lié aux mécanismes d'endogamie sociale (= les gens se mettent statistiquement avec des personnes de leur condition sociale)
C'est cohérent quand on sait que c'est dans le cercle social que les couples se forment le plus statistiquement, et au travail en 3e position (je crois de mémoire que les SDR sont en second).
A mon avis, depuis le début, on sous estime totalement cet apport de la sociologie (je me suis même vu taxé de pensée limitante sur ce forum pour avoir soulevé cet aspect).
La façon de parler, de s'habiller, sont autant de codes comportementaux mais qui renvoient à des socles plus clivants en terme de valeurs et de lifestyle.
De la bonne grosse lutte des classes, en somme.
|
J'te fais un message bien dégueu et toi tu l'ignores.
Viens plus me demander de mettre du beurre dans les épinards
__________________
Si tu veux voir ma lutte dans le perfectionnisme : Mon Journal
|
24/04/2017, 01h02
|
Banned
|
|
Date d'inscription: novembre 2012
Messages: 18 276
|
|
Citation:
J'te fais un message bien dégueu et toi tu l'ignores.
|
j'ai absolument rien capté c'est pour ça
Ce post m'a même donné l'impression que t'es bourré ce soir. Second effet kiss cool lié aux élections ?
|
|
|
Outils de la discussion |
|
Modes d'affichage |
Mode linéaire
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 02h20.
|