Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #11  
Vieux 27/08/2016, 02h37
Make-Me Make-Me est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: juin 2015
Localisation: Anywhere but here
Messages: 2 533
Par défaut

Oui, je te confirme en relisant que ce n'est pas la conclusion de l'étude. J'y voyais surtout un bon rapprochement sur la gestuelle (ces fameux signes non verbaux qui nous trahissent).

Après je suis toujours sceptique sur le fait que l'excitation due à la peur soit un genre de tremplin efficace pour une excitation sexuelle. Le lien stress/enjeu mis en évidence par Tron est aussi intéressant à creuser . Donc (naïvement pour tenter de comprendre) :

Il y a un enjeu sur le pont créant un "bon" stress, la personne serait alors dans un excellent état d'esprit pour de suite rebondir sur une émotion qui provoque aussi un bon stress : celui de l'enjeu pour les beaux yeux d'une femme ?

J'aime quand ça tourne en rond comme cela, je trouve cela plus cohérent quand "ça tourne". Bon alors, si je suis en état d'excitation sexuelle, serais-je alors plus ouvert/performant pour d'autres types de situations provoquant aussi du bon stress ?

Qui pour faire le cobaye ?

(merci pour l'exemple japonnais. Je ne connais pas un mec qui ne dis pas "t'as vu ses beaux yeux" alors qu'il n'y a rien de particulier à part des pupilles dilatées. Cela ne m'étonne donc pas qu'il est des moyens d'y parvenir pour se rendre plus séduisante. Sacrés japonnais quand même !)

Dernière modification par Make-Me ; 27/08/2016 à 02h47
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #12  
Vieux 27/08/2016, 14h36
Avatar de Lock
Lock Lock est déconnecté
Confirmé
 
Date d'inscription: février 2013
Messages: 673
Par défaut

Je cherche, mais j'ai pas trop compris votre histoire d'enjeu...
Si vous pouvez m'éclairer ^^

Ah bah des cobayes, y en a un nombre de pages long comme... comme... ah bah non, je vois pas
http://forum-seduction.artdeseduire....ight=challenge

Bah du coup, je leur ai posé des questions
__________________

Dernière modification par Lock ; 27/08/2016 à 15h22
Réponse avec citation
  #13  
Vieux 27/08/2016, 21h10
Avatar de tron
tron tron est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: septembre 2010
Localisation: Montpellier
Messages: 10 205
Par défaut

Citation:
Envoyé par Lock
Je cherche, mais j'ai pas trop compris votre histoire d'enjeu...
Ben quand une femme nous intéresse, elle devient un enjeu pour nous.

Citation:
Envoyé par Make-me
Il y a un enjeu sur le pont créant un "bon" stress, la personne serait alors dans un excellent état d'esprit pour de suite rebondir sur une émotion qui provoque aussi un bon stress : celui de l'enjeu pour les beaux yeux d'une femme ?
Je pense qu'un mauvais stresse nous bloque sexuellement donc ouai, on parlera de bon stresse j'imagine.
Si tu fais référence à un rebond qui se ferait instantanément ou quasi alors je comprends bien l'étude comme ça personnellement.
__________________
Tout est une question de perception.

Dernière modification par tron ; 27/08/2016 à 21h52
Réponse avec citation
  #14  
Vieux 27/08/2016, 21h50
Avatar de Lock
Lock Lock est déconnecté
Confirmé
 
Date d'inscription: février 2013
Messages: 673
Par défaut

Oki, on est toujours sur la même longueur d'onde, je suis simplement perturbé par vos images ^^.
Merci pour la clarification.
__________________
Réponse avec citation
  #15  
Vieux 28/08/2016, 01h39
Make-Me Make-Me est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: juin 2015
Localisation: Anywhere but here
Messages: 2 533
Par défaut

En effet, comme un rebond instantané ou quasi instantané, comme cela que je comprend aussi cette étude.

En fait pour prouver qu'une théorie est juste il faut démontrer qu'elle est fausse, c'est ça aussi l'enjeu de la preuve scientifique (j'ai cru comprendre Tron que tu étais assez allergique à ce terme de preuve scientifique) ?

J'aurais bien aimé tester cette expérience à l'envers. Mais si l'on parle de stress positif, il y doit y avoir tout un bon panel d'autres émotions à vivre qui ferait rebondir donc sur l'excitation pour peu qu'il y est toujours enjeux. Ca ouvre vraiment beaucoup de possibilités en fin de compte.
Réponse avec citation
  #16  
Vieux 28/08/2016, 01h54
Avatar de Lock
Lock Lock est déconnecté
Confirmé
 
Date d'inscription: février 2013
Messages: 673
Par défaut

Petite confusion je pense Make-me ^^

Il faut montrer que s'il n'y a pas la conséquence, alors il n'y a pas la cause. Mais comme on peut l'imaginer, en sciences humaines, c'est quand même vachement compliqué avec le nombre de paramètres
__________________
Réponse avec citation
  #17  
Vieux 28/08/2016, 13h47
Avatar de tron
tron tron est déconnecté
Sage
 
Date d'inscription: septembre 2010
Localisation: Montpellier
Messages: 10 205
Par défaut

Citation:
Envoyé par Make-Me
En fait pour prouver qu'une théorie est juste il faut démontrer qu'elle est fausse, c'est ça aussi l'enjeu de la preuve scientifique (j'ai cru comprendre Tron que tu étais assez allergique à ce terme de preuve scientifique) ?
Oui en théorie quand on démontre un phénomène, on ne fait que démontrer qu'il n'est pas faux de manière plus ou moins convaincante. On peut pas montrer la véracité d'un phénomène ça ne relève que de la croyance, qu'est-ce qui me dit que l'évolution n'est pas gérée que par des extra-terrestres ou dieu? Qu'est-ce qui me dit que les véritables lois de l'univers que l'on pense comprendre ne sont pas bien plus complexe qu'on peut le concevoir?

Le concept de preuve si on le prend pas dans le sens "irréfutable" me va mais quand on l'utilise c'est pour dire que c'est la vérité divine, comme si elle venait de dieu lui-même alors ça n'est plus de l'ordre de la science.
Ce qui hier a été démontré, vérifié, reproduit à l'infini etc. comme les lois de Newton, aujourd'hui est invalidé (par Einstein). Ca a été prouvé des manières les plus humainement convaincantes possibles mais ça a été invalidé.
Une majorité de scientifique ont fait l'erreur après les équations Newton de croire qu'on avait découvert genre 95-99% des lois de l'univers alors que maintenant on est à peu près sûr que même celles qu'on utilise sont en grandes parties fausses car elles se contredisent sur certains points, mais elles sont fonctionnelles et on a pas mieux pour comprendre le réel.
__________________
Tout est une question de perception.

Dernière modification par tron ; 28/08/2016 à 14h30
Réponse avec citation
  #18  
Vieux 28/08/2016, 15h33
Make-Me Make-Me est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: juin 2015
Localisation: Anywhere but here
Messages: 2 533
Par défaut

Ah parfait, merci à vous deux. J'avais un peu de mal sur ce concept.

@Lock : "le paramètre humain". C'est celui qui vient perturber toutes théories ou prédictions économiques par exemple. Ce paramètre humain commence enfin à être pris en compte par les boursicoteurs, mais impossible à prédire. Juste de part ce paramètre, ils admettent en fait ne rien pouvoir prédire par des théories.
Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h52.