[Cenomestdispo]

Bonjour à tous,

je rentre d'une session SPU avec à la clé un instant date. J'aurai pût KC la fille en question, mais je ne l'ai pas fais. Pourquoi ?

Je préfèrerai une union libre car le game m'apporte énormément de choses. Je sais le potentiel et ne tiens pas à être freiner dans mon processus qui me permet d'être un meilleur moi-même.

Or la fille en question a 16 ans (j'ai un an de plus) et l'image qu'ont la plupart des filles à cette âge là est la vision de couple classique.

Ce qui explique mon blocage.


Du coup je me demande si ce n'est pas simplement une croyance limitante ?

Et je tenais à savoir comment vous aborderiez la question.

Merci d'avance

[Modesty]

Le mec qui rentre à minuit d'une session SPU, didonc c'est James qui t'as retenu ahah ?

Franchement je pense que c'est une croyance limitante que j'essaye également de perdre.

KC rapidement n'empêche pas la formation d'un couple classique, loin de là.

Je considère ça comme un "tu me plais, je veux aller plus loin avec toi" dans le cas d'un KC réussi, donc ça n'empêche en rien de poursuivre.

À voir l'avis des plus expérimentés, mais je pense que c'est une croyance limitante.

[Cenomestdispo]

Après réflexion c'est vrai que le KC n'implique rien en théorie, mais j'ai déjà vécu ça l'année dernière. Entre la théorie et la réalité il y a un gouffre.

Modesty: Non mais après j'étais à la salle jusqu'à 23h. Je ne veux pas la formation d'un couple classique comme dit.


Vu que le sujet a été ouvert 200 fois sans vraiment de réponses apportés, j'ai fait mes propres recherches.

J'y ai consacré pas mal de temps, et il en est ressorti deux façons d'aborder le sujet:
1/ La première que j'ai trouvé chez RSD Todd (https://www.youtube.com/watch?v=3SNGJjmlYjE)
Qui va plutôt chercher à cacher le fait qu'on fréquente d'autres filles. Pour lui c'est à la fille d'aborder le sujet car si c'est quand elle pose la question qu'elle tient vraiment à vous. Et après à travers un discours préparé à l'avance il arrive à retourner la problématique et mettre la fille devant un ultimatum.
(Sur cette vidéo Todd m'a pas mal déçu parce que niveau étique c'est plus que limite...)

2/Du coup j'ai continué mes recherches et j'ai trouvé un autre PUA: James Marshall
(https://www.youtube.com/watch?v=V9ow...dex=78&list=WL)

De son point de vue il faut dire clairement ce qu'on prévoit pour le couple. Il s'agit d'explique notre vision, les raisons de cette vision du couple et surtout prendre sa vision en compte. En bref il ne cherche pas à manipuler, mais plutôt à faire comprendre sa manière de voir. Il lui laisse la liberté de s'engager dans ce couple ou de partir.

Le mieux c'est de voir les vidéos (en anglais), parce que là ça peut paraître un peu confus.

La question que je me pose maintenant c'est: quand en parler ?

[Modesty]

Généralement après le FC, en tout cas c'est la vision globale de la chose.

Avec notre jeune âge, cette dimension post-FC peut éventuellement être un peu extrême.

Personnellement j'aborderais l'aspect "est-ce qu'on est en couple ?" après avoir fréquenté la fille pendant quelques semaines au minimum et une fois que le KC est "normal" (remplacement de la bise, remercient, etc...).

Après je pense que la vision du couple est propre à chacun et le plus important est d'en parler avec sa conjointe et de se mettre d'accord sur ce point.

[Cenomestdispo]

Personnellement j'aborderais l'aspect "Est-ce qu'on est en couple ?" après avoir fréquenté la fille pendant quelques semaines au minimum et une fois que le KC est "normal" (remplacement de la bise, remercient, etc...).

Dans ce cas là t'es malhonnête, la fille s'imagine que vous êtes en couples et tu lui dis au bout de qq semaines qu'en faites t'allais voir ailleurs en même temps.

Qu'est ce que tu veux dire par remercîment ?

Je sais que tu parles de théorie et pas d'expérience Modesty, mais ça marche pas comme ça. Moi j'ai besoin de l'avis de personnes qui ont vécu ça. Après ne le prend pas comme une attaque (ou autre), t'as 16 ans c'est normal, si t'étais déjà en MLTR tu ne serais pas la

[Modesty]

"Dans ce cas là t'es malhonnête, la fille s'imagine que vous êtes en couples et tu lui dis au bout de qq semaines qu'en faites t'allais voir ailleurs en même temps."
> Non non tu as mal compris mon propos ^^ En allant trop vite, tu peux te griller à ses yeux. Généralement les filles ont une vision différentes des mecs et s'attachent moins vite, moins vite mais plus profondément. Je ne parlais pas de fréquenter d'autres filles, loin de là ! Je suis moi même partisan du single targetting et personnellement, une fois que c'est bien engagé avec une fille, je tend à me consacrer uniquement à elle. Cependant, se déclarer trop vite en couple peut être une erreur.

"Qu'est ce que tu veux dire par remerciement ?"
> Quand tu remercie un ami par exemple, tu l'accompagne d'un highfive ou d'une poignée de main, voir de la bise, eh bien là, dans le cas du couple, c'est un baiser. Non ?

"Je sais que tu parles de théorie et pas d'expérience Modesty, mais ça marche pas comme ça. Moi j'ai besoin de l'avis de personnes qui ont vécu ça. Après ne le prend pas comme une attaque (ou autre), t'as 16 ans c'est normal, si t'étais déjà en MLTR tu ne serais pas la "
> Mais tu fais bien de le rappeler ! Et je ne souhaite en aucun cas le cacher. Cependant mon avis reste pertinent, ce n'est pas uniquement de la théorie, je suis déjà passé par une LTR de 4 mois. Ne t'en fais pas, je ne le prend pas mal ^^

Attendons d'autres avis, ce sera bénéfique pour tous

Keep cool buddy

[Cenomestdispo]

Je ne parlais pas de fréquenter d'autres filles, loin de là ! Je suis moi même partisan du single targetting et personnellement, une fois que c'est bien engagé avec une fille, je tend à me consacrer uniquement à elle. Cependant, se déclarer trop vite en couple peut être une erreur.

Comme dis je l'ai SPU vendredi après-midi et je l'ai instant date. Du coup elle s'est forcément qu'il y a de l'attirance. Le problème c'est que si tu attends trop la fille se sentira trahis (je l'ai vécu) et si tu en parles trop tôt tu risques de la perdre, alors qu'il aurait pu se passer quelque chose si t'avais instauré un peu plus de comfort.

Ce n'est pas un problème d'annoncer qu'on est en couple c'est juste de comprendre la vision de l'autre et de se mettre d'accord sur notre relation

Quand tu remercie un ami par exemple, tu l'accompagne d'un highfive ou d'une poignée de main, voir de la bise, eh bien là, dans le cas du couple, c'est un baiser. Non ?

Tu peux avoir une tension sexuelle même à travers une poignée de main ou un high-five tout dépend de ta frame. La mentalité est assez différente de celle d'un couple classique.

Mais tu fais bien de le rappeler ! Et je ne souhaite en aucun cas le cacher. Cependant mon avis reste pertinent, ce n'est pas uniquement de la théorie, je suis déjà passé par une LTR de 4 mois. Ne t'en fais pas, je ne le prend pas mal ^^

Une LTR n'a rien à voir avec une MLTR, les comportements sont différents. C'est pour ça que tu peux attendre quelques semaines avant de "se mettre d'accord" pour dire qu'on est en couple car c'est le schéma classique qui est jugé "sain" par la société. Par contre si tu tiens à une MLTR et que la fille s'imagine une relation classique alors tu lui auras menti en attendant trop longtemps.

Corrigez moi si je dis des conneries.

[don Diego de la Vega]

Euh c'est quoi MLTR ? Multi LTR ? C'est ardu à gérer ça :-/

Et sinon, tu poses tes conceptions comme étant universelles, alors que la réalité est souvent moins uniforme.
Par exemple, considérer que la fille attend forcément un couple classique, ou encore que de FC engage ta responsabilité et obligerait à tout contractualiser clairement auparavant.
Alors qu'en réalité si la fille partage ce moment avec toi sans te poser de questions, tu n'as pas à te considérer comme malhonnête. Je comprends bien le côté borderline puisqu'au vu de nos constructions culturelles, FC équivaut à couple standard, fidélité et partenaire unique. Mais tu peux aussi laisser des indices ou des perches afin que la fille te questionne sur le sujet, ce qui te permettra de développer et expliquer tes attentes et ton point de vue.

Donc à partir de tout ça, te retenir de KC était sans doute un peu excessif dans l'autre sens, à savoir "trop éthique" (avant même de savoir quelles étaient les attentes de la fille).

Ce qui te gêne me semble plutôt être comment aborder le sujet, non ?

[Modesty]

Oh wait ! Tu mentionne les relations de couples multiples ! J'ai cru que le "M" de "MLTR" était une faute de frappe de ta part ^^

Mes propos ne sont pas valables du coup, je pensais que tu parlais de relations de couple classiques, LTR.

Tu es en couple ? Je ne savais pas didonc, c'est drôle de te savoir déjà accompagné alors que tu poursuis le SPU.

[Cenomestdispo]

Je parle de MLTR pour résumer le concept. Je ne suis pas en couple mais je tiens à pouvoir continuer à SPU et séduire quand je suis en soirée parce que c'est le processus qui me permet de progresser en tant qu'homme. C'est l'idée d'une relation libre et ce que je cherche à atteindre.