[Innocent]

[QUOTE=Phantom;62421]Dis donc Joe c'est quoi ces adjonctions DLV à cet excellent open de DG en SPU !

[\QUOTE]

Hey, c'est quoi ce vocabulaire, c'est pas dans le lexique tout ca^^ Mais oui je pense que sur un AFC, un salut ca va ferait l'affaire, et sur un >AFC egalement (je pense qu'on serait tous intrigues par cette femme sur 100 qui vient faire le premier pas).

Mais... c'est vrai que le physique a son importnce soyons francs. C'est comme ca, en plusieurs jours/semaines ok, mais tomber sous le charme d'une fille bof en quelques minutes me semble chaud quand j'y reflechis! La technique: etre belle... ou patiente ? :-/

[Phantom]

Envoyé par Innocent

Hey, c'est quoi ce vocabulaire, c'est pas dans le lexique tout ca^^

DLV est dans le lexique, mais est mal orthographié (ils ont mis DLM) : c'est Demonstrate Lower Value, l'inverse de DHV.

DG c'est direct game. Tu témoigne directement de l'intérêt à la fille, à l'inverse de l'indirect ou tu ne témoignes pas d'intérêt pour la fille afin de passer pour la gars sociable qui aime juste parler aux gens.

[beholder]

Pour ma part je pense qu'une fille qui ne plait pas à un mec, pourra quand même "se le faire" si elle met en avant ses atouts (il y en a toujours un, ça peut etre les yeux, le sourire, la poitrine...), et qu'elle fait du rentre dedans.

Par contre, il sera surement difficile, voir impossible de conserver le mec, et la relation risque fortement de tourner à du 90-10, 90% étant le mec qui verra la fille quand il le souhaite, et le reste du temps en aura strictement rien à faire.

Le pire, c'est que souvent, lors de la "rupture", la fille regrette et espère encore...

[Gabrielle]

Intéressant comme sujet

Je crois également comme Senorita qu'une bonne majorité des conseils procurés par ADS s'appliquent tout aussi bien à une femme qui aime jouer le jeu, ou tout du moins désire donner du sien au processus de séduction.

En passant j'adore le résumé que tu as fait un plus plus haut ^^ tout dans un seul même message ça donne une très bonne idée des ressemblances applicables (bien habillée, propre, indépendante avec un bon social proof, etc). Je pense que je vais me le sauvegarder quelque part!

Là où je trouve ça pertinent d'avoir quand même ce que l'on pourrait appeler un bon "game féminin", c'est quand on a affaire à un homme alpha et que l'on veut se démarquer de ses autres conquêtes.

Par exemple, j'ai moi même en mire un tel homme en ce moment. Je sais bien qu'il serait intéressé grâce à quelques discussions et tentatives de "kino escalation" de sa part à diverses occasions (auxquelles je me suis prêtée sans trop m'impliquer). Entre temps il reste très détaché et poursuit sa vie de célibataire comme si de rien n'était. Mais je sais également que, déçu, il rejette assez souvent ses conquêtes une fois... que le tour est fait avec elles, avec le genre d'excuses "elle était attirante, sympa, c'était plaisant mais il manquait quelque chose".

Là où je veux en venir, c'est qu'il semble rejeter les trop nombreuses femmes qui ne lui opposent plus aucun challenge (ou trop) une fois qu'un certain confort est installé. À ce moment là, une femme qui a les mêmes qualités que lui (attirante, indépendante, social proof, qui sait calibrer le challenge qu'elle offre, etc) risque d'avoir de meilleures chances de garder son intérêt par la suite qu'une femme needy (lire dépendante affective) ou qui le prend pour acquis (lire princesse), non?

Sinon, de savoir que la majorité des femmes recherchent un homme qui sait se montrer alpha, serait-ce si invraisemblable de penser que ces hommes recherchent une femme qui, tout en étant attirante physiquement, présente les mêmes qualités et qui leur opposent un certain challenge tout en ne prenant jamais totalement les devants dans le jeu?

Parce qu'une chose est claire, dans le "game féminin", il y a une différence majeure: veiller à préserver l'orgueil mâle! :P Car effectivement, une femme qui prend trop le contrôle perd son charme presque automatiquement. Alors qu'une femme sera habituellement enchantée qu'un homme prenne les devants, peu importe la situation. À quelque part, la nature règne toujours! ^^

[Playboy]

Haha, je trouve que ce post est justement contre productif.

Vous devez être social, avoir de la conversation, être belle, féminine, drôle, mystérieuse, ambitieuse, montrer votre intêret tout en le dissimulant...

Pourquoi pas faire les courses, la vaiselle, le ménage, la cuisine avec le sourire ?!
Parce que ça m'arrangerais plutôt ça... je fais évidemment dans le graveleux pour tourner en dérision le bilan de ce qui a été dit.

Moi je dis WTF ?! Féminine serait vraiment le point à retenir. Après c'est une question de goût, pour avoir testé la princesse qui résume la plupart de ces qualités je peux vous dire que j'en suis revenu... C'est vrai que "soyez vous même" peut paraître un conseil assez con mais il me semble juste, faites le bien en tout cas, suivez votre instinct de femme.

Enfin c'est comme ça que je vois les choses. J'ajouterais le petit truc qui fait que c'est vous ( escusez la simplicité des propos mais ce qui ce conçois bien, s'ennonce clairement), cultivez cette petite particularité, c'est très attirant je trouve !

[Senorita]

Playboy, pourquoi ce post te semble contre productif?

Sinon, je suis d'accord avec le reste de ton message.

Même si..... une femme peut être " charmante " en pyjama, pas coiffée, pas maquillée....
Donc Féminine, pour moi ce n'est pas vraiment LE point à retenir...
C'est un état... mais ca ne me semble pas une priorité.

On doit avoir confiance en nous, se sentir bien dans nos pompes, et avoir ce " petit truc " (qui fait que c'est nous), pour faire craquer...
Ce petit charme, qu'il faut trouver et cultiver. On peut en avoir plusieurs.

Il faut s'aimer soi-même.... pour se faire aimée et désirée.

La cuisine, le ménage... etc ce n'est qu'un +, mais je suis sure qu'un homme ne cracherait pas sur cette parfaite femme au foyer (déjà belle, sexie, marrante, ambitieuse, intelligente).


Par contre, pour les nanas pas terribles (celles qu'aucuns de vous n'aborderaient et qui font l'unanimité), quelle est la solution miracle, à part la chirurgie esthétique?

(dans les posts précédents, il est dit qu'une femme " si elle ne plait pas, elle ne plaira pas, elle n'aura pas de chances avec l'homme en question)....

[Playboy]

Je ne peux évidemment pas vraiment donner de définition à la féminité, c'est très large, on est d'accord.

C'est surtout pour cela que je parlais d'instinct par la suite. En tout cas la société a tendance à nous faire perdre nos repères, on appelle ça l'évolution il paraît .

Moi en tout cas je crache sur la femme parfaite, aussi bien que sur l'homme parfait. Malgré tout les petits défauts font partis de l'équilibre et tu as justement raison d'insister sur le bien être, la construction de sa propre personnalité.

Stérile ou contre productif car on ne peut pas faire un modèle type, chacun a ses propres goût et je pense que l'on connait tous les points importants ici.
Pour ma part la femme qui n'est justement pas idéale est libre, elle fait attention à son image mais n'y accorde pas plus d'importance, elle cherche à profiter de la vie et sait se contenter de plaisirs simples. Un peu de luxe de temps en temps pourquoi pas.

En bref, elle connait la loi du 80/20 .

[Innocent]

Mmh franchement je pense qu'une fille pas terrible du tout mais avec beaucoup de social proof, cultivee,interessante, drole, originale (en bref tout ce que nous hommes devons etre? mis a part la virilite et ce genre de choses) et sensuelle (savoir danser etant pour moi un point essentiel, bonne sur la piste: bonne au lit^^) aurait ses chances avec moi!..si elle me travaille a moyen terme, en se disqualifiant bien, et en se qualifiant au moment oportun.

et ce AFC ou pas! enfin d'une part j'en suis pas sur, et d'autre part ca fait bien des qualites a reunir... et surtout: c'est moi, je rapelle que je n'aime pas le chocolat et adore Domenech alors mes gouts...

[MÃ th]

Envoyé par Innocent

Mmh franchement je pense qu'une fille pas terrible du tout mais avec beaucoup de social proof, cultivee,interessante, drole, originale (en bref tout ce que nous hommes devons etre? mis a part la virilite et ce genre de choses) et sensuelle (savoir danser etant pour moi un point essentiel, bonne sur la piste: bonne au lit^^) aurait ses chances avec moi!..si elle me travaille a moyen terme, en se disqualifiant bien, et en se qualifiant au moment oportun.

Tu parle de LTR la ou de coucher avec l'homme ?

Auquel cas, dans la premier cas il faudrait quand même que je trouve des choses charmantes chez elle ... Si elle ne m'attire pas : je ne pourrais me raccrocher plus de quelques jours sur le fait "qu'elle danse bien" (par exemple biensur)

Pour le deuxième cas, je ne m'exprimerais pas car je suis encore vierge, mais je pense que ce ne serais pas possible ...

EDIT : Oui, les femmes pour pouvoir draguer un homme doivent être belles ... Et savoir ce qu'elles font ... Si une femme me manipulait, je detesterais sa (sauf si je ne m'en rend pas compte, donc il faut que ce soit vraiment bien fait ^^) ...

[Innocent]

Envoyé par Màth

Tu parle de LTR la ou de coucher avec l'homme ?

Les deux!

Envoyé par Màth

Auquel cas, dans la premier cas il faudrait quand même que je trouve des choses charmantes chez elle ... Si elle ne m'attire pas : je ne pourrais me raccrocher plus de quelques jours sur le fait "qu'elle danse bien" (par exemple biensur)

C'est pour ca que j'enumere un certain nombre de qualites au debut

Envoyé par Màth

EDIT : Oui, les femmes pour pouvoir draguer un homme doivent être belles ... Et savoir ce qu'elles font ... Si une femme me manipulait, je detesterais sa (sauf si je ne m'en rend pas compte, donc il faut que ce soit vraiment bien fait ^^) ...

Tu penses? je vois pas ca comme de la manipulation mais comme un jeu, et je crois que dans le fond on adore tous jouer