[Melo]

Salut à tous!

J'vous expose la situation: J'ai un tempérament assez joueur et taquin dans le domaine de la séduction donc pour le game en général, ça passe relativement smoothly. Toujours des lacunes en leading et en dominance mais j'y travaillle.

Je rencontre de plus en plus de filles et ce même problème récurrent contre lequel je m'éclate chaque fois les dents: le caractère arrogant et suffisant que peuvent avoir certaines d'entre elles. J'entends par là une fille sur-taquine qui se fout complètement de ce que tu peux penser ou dire, qui te donnera le fond de sa pensée par la provocation et qui te fait passer par la défensive quand tu veux rester dominant.

J'ai l'impression que la réponse se trouve dans des traits de personnalité plus fiers et où on répond à la provocation par la provocation (typiquement ceux qu'on traite de "salopards avec les femmes" qui présentent la caractéristique de ne pas se laisser déstabiliser par ce genre de propos)... Votre avis? Et comment en arriver là?

Sur le même ordre d'idée: "Tu m'appelles juste pour me draguer?", vous répondez par
La franchise ("Ouais.")?
Ou la fierté ("J'suis pas un mec si facile tu sais.")?

Merci déjà pour vos réponses

[Spooni]

Je ne sais pas si ça peut t'aider mais, effectivement parfois certaines nana sont hyper douée pour comprendre et manipuler le "jeu"

un peu comme les hommes politiques.

Il y a un moyen de gagner à chaque coup lorsque qu'une nana fais de la résistance et joue "trop" eu jeux, c'est tout simplement de ne plus y jouer, et de laisser tomber le masque.
C'est hyper compliqué mais sur ce terrain la, elle ne te suivra pas (surtout si elle est a fond dedans) du coup, tu prendra l'avantage quoi qu'il arrive.

On le voit souvent en politique aussi, lorsqu'une des deux partie décide de redevenir un peu "humain" et parle franchement, les discours de l'autre (que l'on pourrais comparer au "jeu") deviennent bancale car l'un parle vraiment et l'autre fais "mumuse" avec son "code" politiquement correcte.

Je ne sais pas si j'ai totalement répondu à ta question.

Pour ta question je dirais donc: la franchise. Si tu te fais retourné, prendre au piège, tombe le masque, joue la franchise en gardant le coté "jeu" et la elle aura du mal a suivre!

[Melo]

Merci pour ta réponse!

Je comprends le fond mais pas ce que ça représente concrètement... tu joues la franchise? Où "laisser tomber le masque" serait de lui parler honnêtement de ce que tu penses d'elle?

Donne-moi un exemple si tu en as un, que je saisisse le fond de ta pensée

[Oncle Barney]

"Tu m'appelles juste pour me draguer?"

Non, je t'appelle pour avoir une discussion agréable et fun, pour partager un moment avec toi, d'humain à humain, parce que je te trouve intéressante et parce que je trouve le virtuel tellement fade.

Ca te va comme exemple?

A ton avis, comment va réagir la fille? Soit elle reste sur le cul et ne sait pas quoi dire, soit c'est une dure à cuire et elle va te lancer un ultime test pour voir si tu es dans le bullshit. Car c'est bien ce qu'est tout ce comportement (outre un mécanisme de protection): un test, un bitch shield, whatever.
La fille teste ta congruence pour voir si tu es sincère, si tu n'es pas un énième manipulateur à cause desquels elle s'est revêtue de cette armure.
A noter que si elle en vient à te manquer de respect, là il faut absolument - et ce dès le 1er signe - lui mettre des limites. Car au final, c'est ce que t'attendent ces filles, qui psychologiquement en ont cruellement manqué dans leur enfance. Elles recherchent inconsciemment le père chez les mecs.
Mais je digresse.

Pour en revenir à ton sujet, on appelle ça de la répartie. Et l'erreur principal que tu commets est de ne voir que 2 angles possibles de réponses, quand il y en a une infinité. Pour bien comprendre ça, réfère toi aux articles sur le sujet, notamment ceux parlent de reframing et d'outframing.
Et évidemment, si tu as des exemples concrets (qui te sont arrivés et qui t'ont interrogés) à nous soumettre, ce sera encore plus simple de te montrer

[Cracktoumunch]

Envoyé par Melo

"Tu m'appelles juste pour me draguer?"

Plusieurs versions :
Arrogant : "Je sais que t'en rêves mais t'enflammes pas"
C&F : "Pas aujourd'hui"
Neg : "Tu penses le mériter ?"
Niceguy : "Devrais-je ?"
Esquive : "Habille manière de demander si je te trouve attirante"
H2G/Prize : "Tu décroches juste pour me demander ça ? Ca me déçois."
Dark : " Non, je t'appellais pour te donner un orgasme mais je viens de me rendre compte que c'est totalement fou comme idée... Parcequ'on ne peut pas donner d'orgasme par téléphone ! Il faut qu'on se voit."


Barney t'as fait un vrai bon post.

Pour ma part, l'arrogance j'y réagi de 2 manières :
-> FO pour l'arrogance de fille reloue, sorte de punition.
-> Direct game de badboy pour l'arrogance de vilaine fille, sorte de "qui est le patron?"

Cheers

Cracktoum'

[Melo]

Merci pour vos réponses!!

@Barney: Tu la mets en face de sa réaction excessive et tu reprends l'ascendant, génial. Je vais m'inspirer de ce que tu dis pour changer de vue sur ce genre d'attitude, ça fait du bien d'être éclairé par un autre spot!

@Cracktoumunch: Super défilé d'exemple et dans le même ordre d'idée que Barney, ça prouve que j'me suis enfermé dans un nombre limité de solution... Là j'ai tout ce qui faut pour me recentrer!

La répartie c'est effectivement le must dans cette situation et surtout un mindset stable et fort à ce que je lis... Va falloir bosser là-dessus