[Staf]

Dans son ensemble oui tu as raison tout est un pattern, par exemple le butterfly est un "pattern". La défintion englobe tout, d'ailleurs quand on joue à wow les cycles d'ataques sont des pattern^^

A la base en séduction, le pattern n'avait pas de connotation de PNL. Pour diférencier les deux, le terme dark est apparu.

D'ailleurs sourire et dire salut à une personne, est un pattern, la plupart du temps elles nous dira bjr également.

Style et son test des meilleures amies c'est un pattern aussi tout comme les 5 mensonges, et toute les autre chose qu'il fait la plupart aux filles.

Ensuite oui il y'a plusieurs formes de pattern, plus ou moins avancé, mais il y'a deux grande famille de pattern en séduction, les "normaux", et les dark.

Mais en regle général le pattern est un proccessus plus long qu'un simple sourire pour en avoir un, ou de la technique de faire semblant de serrer la main a quelq'un puis lui prendre le poigné (vu que tu fais de l'hypnose tu sais de quoi je parle). Le buterfly si il était utilisé en séduction ne représente qu'un move dans le pattern, alors qu'on pourrait aussi le considérer comme un pattern à lui tout seul.

Il faut re situer l'histoire de la drague, ross jeefrie précurseur, intégration de pattern qu on échange,puis pour lui évolution de la séduction, naissance des dark pattern, avec le plus célèbre l OMS.

En fait pendant les pattern, ross jeffrie c'est dit autant mettre ce temps a profit pour manipuler l'esprit, les dark pattern, le pouvoir obscur de la force, le controle de lesprit comme les jedi ...

Après je trouve ça dommage que le terme pattern ai été détourné mais bon, je lutte pour qu'il est de nouveau le sens initial^^

Bref le terme pattern c'est fait marginaliser, en étant forcément associé au dark, alors que non, même si on fait des pattern dans les but de séduire ça ne rime pas forcément avec manipulation, ancrage, changer la personalité d'ne personne, il paraiit qu'avec l OMS on peut.

Un pattern est tout simplement ce que j'ai dit au début, rien de plus rien de moins qu'une routine.

[DarX7]

Ouais voilà !
En fait au final on est d'accord, j'avais l'impression que tu comprenais mais que t'étais en tord et finalement c'est un soucis de vocabulaire.
Et dans ta conclusion je rajouterai ancrage aussi. Tout le monde en fait tout le temps à différents niveaux.

En gros dans l'oms, In10se dit a un moment un truc du genre "si vous essayez de changer une partie de la surface d'un oignon, vous y arriverez avec de l'effort, puis ça s'arrêtera la. Mais si vous changez le coeur de l'oignon, toutes les parties à tous les niveaux de surface seront changées"
Ça doit faire 2ans que j'ai plus rien lu de tout ça, mais l'idée de l'oignon il l'a transposée sur la personne, la fille. Et tout l'oms a pour but de faire impact sur le "coeur de l'oignon".

Après tout a des limites, le côté esclave c'est un peu des conneries.
C'est dangereux, mais pas parce que c'est trop fort comme technique, parce qu'en faisant n'importe quoi ça peut devenir psychologiquement mauvais pour la fille.
Dans le marketing ils font croire l'inverse, ou juste la première partie.