[Staf]

Les techniques

Avant propos :

Suite à de nombreux posts, j'ai pris la décision d'écrire un sujet sur le thème des techniques, le but n'étant pas de fournir des techniques, mais d'expliquer leur nécessité, de démontrer que tout le monde en utilise, et quelles en sont leurs utilités.
Oui souvent j'ai l'impression que sur le forum elles sont extrapolées, fantasmées, considérées comme la recette miracle d'une science exacte, ou bien dénigrées, rejetées, arrivant à un point où leur efficacité, voir leur existence sont remises en question dans une interaction lors d'une phase de séduction. Dans les deux cas je trouve ces propos erronés, bien entendu je me dois de préciser, tout comme à chacune de mes interventions, que ce qui va suivre ne regarde que moi, je ne détiens pas la vérité absolue, je partage simplement mon expérience personnelle.

Introduction :

Une technique (dans le sens large du terme)est tout acte ou parole, fait ou répété, de manière consciente ou inconsciente, qui a pour but de séduire. Depuis la nuit des temps, l'homme utilise des techniques (plus ou moins avancées et plus ou moins élaborées) pour tenter de séduire la fille qu'on convoite (sauf dans les mariages arrangés, ou autres cas spécifiques), et ce bien avant les e-book, ce n'est pas les e-book qui ont inventé les techniques de séduction, non, non lLes e-book n'ont fait que relever et révéler des schémas déjà existants, pratiqués de manière consciente ou inconsciente ( je ne parle pas ici de Speed séduction ou autre drague semblable qui sont à part). C'est essentiellement à cause de ce point que je trouve une légitimité à écrire sur ce sujet qui fait parfois polémique. Rejeter les techniques revient à rejeter le processus de drague qui est un processus tout à fait normal, je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas aimer, désavouer, rejeter la frame d'un david X (ou autre), mais je ne comprends vraiment pas que l'on rejette les techniques dans leur ensemble, je vais essayer à travers ce post, d'expliquer pourquoi et comment les utiliser.

I) La codification des moove essentiellement faîte pour les AFC : les premiers pas de la séduction souvent détournés et mal compris

1 : Un moove c'est quoi ?


Un moove est tout simplement un acte ou une parole isolée (à la différence du pattern ou de la frame qui eux sont un ensemble de moove) . C'est la base de la séduction et même de toutes les interactions, ça peut être un sourire, un neg, un kino, un DHV, un open. Dans toutes les interactions la majorité des moove à des degrés différents y seront placés de façon naturelle. Ponctuellement il arrive de faire un moove de manière réfléchie (presque non naturelle), mais la plupart du temps on fait tout ces moove de façon inconsciente... Quand sans être un PUA on a l'habitude d'avoir des interactions en phase de séduction avec les filles, bien sur !



2 : Les AFC et les moove.


Il faut bien comprendre que les e-book sont écrit pour une majorité d'hommes (ou d'ados) complètement inaptes socialement avec les filles, qui n'ont pas pu ou pas su apprendre par eux même les codes naturels de la séduction et qui n'ont strictement aucune idée de comment procéder avec les filles.

C'est là l'utilité de leurs expliquer qu'avec une fille dans la plupart du temps on est C&F, on se DHV, on la neg ( un jour j'écrirai un post sur les neg, car il' y a plusieurs formes de negs pas qu'une, et des fois je lis des choses aberrantes les concernant), on fait de la sexu, du kino, etc... Oui leur expliquer de quoi est constitué une interaction basique est nécessaire car ils n'ont aucune expérience avec les filles, on en revient à ce que je disais au départ, concernant les moove, ce n'est que la codification de la structure basique d'une interaction lors de la phase de séduction, et même ceux qui crient haut et fort que les techniques sont bidons devraient comprendre que, soit ils partaient avec plus d'avance que certains (et ont intégré ces bases dans leurs expériences passées), soit qu'à force de pratiquer ils les ont intégré, voir amélioré leurs utilisation grâce à la vision holistique.

On ne naît pas en sachant marcher, non on nous a appris lorsqu'on était tout petit, pour les AFC c'est la même chose, ils n'ont pas appris durant leurs parcours personnel le comportement à adopter avec les files. Oui pour nous désormais marcher est un acquis, un acte naturel, alors qu'en réalité c'est un mouvement technique qu'on exécute de façon automatique qui mériterait une explication et un apprentissage pour une personne n'ayant jamais marché de sa vie.



3 : L' incompréhension de l'AFC et parfois même générale.


Le seul réel danger avec l'explication de cette codification des interactions lors d"une phase de séduction est l'incompréhension, dont je fus la première victime.

Oui moi le premier (ayant pourtant un ancien passé de "natural") je me suis perdu, embrouillé dans cette codification. L'AFC aura tendance à extrapoler les effets d'un moove, ou y voir dans leur cumul une simple équation qui donne forcément un résultat. Ce qui peut donner des posts tels que "Là je l'ai neg, puis je l'ai kino tout en me DHV, c'est sûr elle me veut" bien sûr que non ce n'est pas parce qu'on rentre dans la norme de la structure de l'interaction que forcément il y aura attraction de même que l'AFC en interaction va penser de manière linéaire et se dire "à tel moment il faut que je sois C&F", là aussi c'est une erreur, mais cela fait parti de l'apprentissage jusqu'à intégrer les codes de façon automatique.

Là où se trouve mon incompréhension se situe avec les personnes ayant franchi ce cap, fait la même démarche, connu certainement les mêmes échecs, et désormais ayant parfaitement intégré les moove, les "plaçant" de manière automatique mais qui vont tout nier en bloc. Pour imager je vais reprendre le même exemple, celui d'apprendre à marcher, c'est comme s'ils disaient "non mais pour marcher il faut pas se prendre la tête, ne pas réfléchir, il suffit d'avancer un pied devant l'autre et ça se fait tout seul, tout le reste est superflu", non on ne peut pas apprendre à une personne à marcher en lui disant seulement cela.
Oui dans les deux cas on arrive (trop souvent à mon gout) à des extrémités en ayant, soit des AFC ou débutant qui placent trop d'espoir dans les moove, soit avec des anciens les dénigrant totalement.



4 : Conclusion des moove


Pour l'instant, j'ai abordé que les simples moove qui se trouvent dans toute interactions notamment dans la séduction. Leur codification est tout à fait justifiable et bénéfique, soit pour un AFC qui de part son vécu n'a aucune expérience avec les filles soit pour la personne qui veut mieux comprendre les interactions. En effet j'ai trouvé ce recensement intéressant et pertinent, bien qu'au début on puisse s'y perdre. Effectivement ce n'est pas parce qu'on est C&F qu'on va augmenter ou créer l'attraction, de même on n'est pas obligé de l'être, mais la plupart du temps dans une interaction le fait de l'être est tout à fait normal, et si la personne a le même humour que nous, que pour elle c'est une valeur prépondérante, il se peut que cela influe de façon positive sur l'attraction.

Personnellement pendant la phase d'apprentissage, j'ai éprouvé des difficultés dans leur compréhension (me forçant à faire certains moove ou en n'ayant pas compris que ce n'est pas le moove mais ce qu'il y'a dans le moove qui est important) et surtout dans leur calibration. Désormais j'utilise les moove de façon automatique, je les ai adapté avant tout à ma personnalité, puis je les calibre naturellement en fonction de la personne et du contexte de l'interaction, bien que par moment je vais exécuter un moove de façon volontaire cela reste très rare, la plupart du temps je suis simplement moi même, et il n'en demeure pas moins que ces moove restent des techniques, oui des techniques que j'ai intégré tout comme petit j'ai appris la technicité du mouvement qui me permet de marcher .

[Staf]

II L'attraction initial, la preuve par 6 de l'efficacité des techniques:

1 : Rappel :

Les techniques ont pour but de mieux se vendre, durant mon parours j'ai souvent entendu de la part des filles cette fameuse phrase : Je passe mes soirées à me faire draguer tu imagine si j'acceptais les avances des mecs juste parce qu'ils sont mignon, je passerais mon temps à les embrasser, non il faut que je les sélectionne.
Il est rare qu'une fille choississe un mec que par rapport à son physique, la plupart du temps elle va prendre en compte d'autres cirtères tels que son attitude, l'interaction, et le personnage dont son ensemble.
Les techniques en fonction de l'attraction initiale ont pour fonction soit de la maintenir, soit de l'amplifier, soit de la créer.

2 : L'attraction initial :

L'attraction initial est le seuil d'attirance qu'a la fille pour nou,s avant qu'il y'est eu le moindre échange, j'en ai dénoté 6 : extrème, forte, moyenne, basse, très basse, nul.
Dans la majoritée des cas, étant un mec normal, les filles que j'ai close était en attraction moyenne ou basse sur moi, je pense donc que la plupart des hommes dans la norme étant des roqueforts (voir mon sujet : le pyhsique), le sont aussi dans la majorité des cas. Avant de parler de ces deux seuils je vais vous parler des quatres autres.

a) le seuil d'attraction Extrème/Nul, quand le game a ses limites:


Le seuil d'attraction initial extrème : Autant vous le dire tout de suite ce seuil est rare, personnellement je ne l'ai jamais vécu.

Je l'ai déjà vu, mais même les mecs qui le vivent, ne le vivent qu'avec une minorité de fille (les autres étant la plupart du temps en forte ou moins). Ce seuil est tellement élevé, que même si le mec est un handicapé social un gros con, la fille sera à fond ( à ne pas confondre avec l'archétipe du séducteur connard ou jerk). Il apporte rien sur le plan technique, car aucune de technique séduction n'est à faire dans cette situation. La seule chose que j'ai appris, est que même des mecs ayant la "chance" d'avoir des filles qui à fod sur eux grâce à l'attraction initial, ne leurs plaisent pas à toute. Il m'est arrivé de choper des filles qui les trouvaient moche ou trop con pour être séduisant, et j'ai même choper leurs ex ( cf fr l'ex du videur et autre ). Alors oui une fois de plus les gouts sont subjectif, et même si la majorité des filles vont les préférer à eux, il existe aussi, des filles qui vont me préférer sans que forcément elles soient moche et que ça soit en dépit. Donc face à ses mecs, je ne perds pas espoirs, même si étant des fraises ils auront la plupart du temps une avance sur moi grâce au seuil d'attraction initial.


Le seuil d'attraction initial nul : Et oui moi grand défenseur de l'efficacité des techniques, je n'ai jamais dit que la séduction dépend que du séducteur, par moment quoi qu'on fasse, on a perdu d'avance.

Alors attention à ne pas confondre le seuil d'attraction nul, avec des raisons externes, il y'a une grosse différence entre ce seuil et les raisons d'un refus tel que : la fille est déjà amoureuse, ou qu'on ai aucun atome crochu.
Ce seuil est vraiment particulier car on peut rarement savoir, si le refus est à cause l'attraction initial ou à cause du game qu'on fait. Bien sur la plupart des AFC mettront l'explication du refus à cause de ce seuil (c'est plus facile de penser ainsi que de se rejetter la faute), mais ce seuil reste assez rare, la plupart du temps c'est plus un seuil très bas, qui se transforme en échec, car la fille n'est pas réceptive à notre game (elle n'est pas réceptive car elle a pas envie de l'être).
Toute fois j'ai déjà réussi à FC des filles qui était dans ce seuil d'attraction à mon égard, notament mon ancienne meilleure amie qui m'a brisé le coeur, je pensais qu'une fois que je l'avais FC le plus dur avait été fait, non elle m'a clairement expliqué qu'elle me trouvait moche. Sur le plan technique, cela m'a appris que parfois un bon gam ne peut pas se solder par une réussite, par moment quoi qu'on fasse ou dise, on a perdu d'avance. Cela m'a aussi ouvert les yeux sur une chose (pour une fois je vais utiliser des notes). Ce n'est pas parce qu'une HB 5/6 va être en attract initial nul sur nous, que forcément la 9 à côté de nous va l'être également.


b) Le seuil initial d'attraction Forte/très basse, quand le game prend son envole.

Dans la plupart des cas, les mecs normaux ( c'est à dire ni des afc, ni des séducteurs) n'inverseront pas ce seuil d'attraction initial. Là on rentre dans la définition erronée et limitante que certain se font de la séduction "soit tu plais à la fille soit tu lui plais pas", car oui la séduction ne se limite pas à un effet de polarisation qui se base sur en grande partie sur l'attraction initiale. Même si pour un AFC ou un débutant, ne plus gacher ces occasions représente un énorme progrès.

Le seuil initial d'attraction forte:

En seuil initial d'attraction forte, j'ai noté quelques cas récurent :

1 : Le mec normal, interaction normal, sauf cas exceptionnel, close

2 : le séducteur, il se rend compte que la partie est gagné d'avance, par de réel intêret en terme de séduction, personnellement n'étant pas un beaugoss (sans être un mc moche non plus) quand cela m'arrive je savoure cette position de dominance, oui laissez moi kiffer ça ne m'arrive pas souvent!

3 :L'afc, le débutant ou le mauvais séducteur qui vont gacher cette occasion en voulant soit trop en faire, soit pas assez ou qui ne vont pas saisir l'occasion, car manquant cruellement de confiance en eux et/ ou manquant d'expérience seront aveugle aux signaux envoyé.

J'ai schématisé au maximum, il m'arrive encore de louper des occasion en faisant de la merde alors que la fille était en attraction initiale forte sur moi. Une attraction forte, est le stade en dessous de l'extreme, alors qu'en extreme même en faisant de la merde on closera la fille, en forte, le but de l'interaction est de maintenir l'attraction initiale.

J'ai pas mal d'amis, assez mauvais dragueur, qui ne close que les filles qu'ils ne draguent pas, dès qu'ils draguent des filles, alors qu'elles les trouvaient mignon, il se prennent un vent. Donc oui ce n'est pas forcément aisé de maintenir ce seuil d'attraction, et je comprends aussi que pour certain débutant la séduction se limite à ce cadre là, effectivement en se limitant à ce genre de fille on arrive à es chiffres de réussite annoncé par un marc antoine (5%) ou on peut partager la vision qu'à un O'malley.

Le seuil initial d'attraction très basse:

J'aime pas les chiffres, à titre indicatif je vais en donner un, je pense qu'une fille sur cinq que j'ai FC était en seul d'attraction initiale très basse sur moi, suite aux retours que j'ai eu, bien entendu tout cela reste assez spéculatif. Avant d'aller plus loin voyons ensemble ce que j'appel le seuil d'attraction initiale très bas. C'est tout simplement lorsqu'on attire pas la fille sans pour autant la "dégouter", on est tout simplement pas son style. Alors oui on peut FC et même être en couple avec une fille ayant eu ce seuil à notre égard. Combien de fois certaines de mes ex m'ont que je n'étais pas leurs style, qu'elle me trouvait pas beau, mais que finalement je leur avait plu ayant ce trucs en plus, ou bien de nombreuse fois il m'est arrivé de coucher avec une fille, car j'ai réussi pour la soirée à créer une forte connexion un lien ( un lien/ une connexion peut être tout simplement d'énorme délire,). Il faut pas se mentir une femme autant le cul que nous, donc oué elles peuvent très bien coucher avec un mec juste parce qu'elles ont trop délirer avec lui, en soirée!
Je tiens à préciser encore une fois que sans renier l'efficacité du game, je ne l'idéalise pas non plus, et que la plupart du temps avec une fille en seuil initial d'attraction très basse, on se prendra un vent, mais si on applique la théorie du zéro/ la freelose on a rien à perdre!

En seuil d'attraction forte/très basse, la plupart des gens n'arriveront pas à inverser la tendance, le plus tirste encore beaucoup de mecs louperont des occasions alors que la fille était déjà attiré par eux, par contre parfois un séducteur pourra inverser cette tendance à son avantage. Ou la tendance s'inversea en cas de soit gros désaccord et non feeling en forte, ou bien car il est tout à fait possible que la tendance s'inverse de façon positive, car un vrai feeling a été présent.

[Staf]

c) Le seuil initial d'attraction moyenne/basse, le terrain de jeu du séducteur.

Pourquoi un bon séducteur arrive à plus close que le commun des mortels, tout en ayant un bon ratio? Car c'est dans ces deux cas de figure qu'il excelle. Effectivement, si on se réfere à l'effet cloche, que nous somme à la grande majorité dans la norme physique (ni des beuagoss ni des monstre), la majorité des filles auront pour nous un seuil initial d'attraction moyenne ou basse.
La grande majorité des filles que j'ai FC étaient dans ces seuils d'attraction initial.

Définition de la basse et de la moyenne, je peux les regrouper car elles sont sensible équivalente, le seuil bas, veut tout simplement que vous lui déplaisez pas sans pour autant lui plaire, la moyenne (j'aurais pu très bien l'appeler la normal) veut simplement dire que oui votre physique est en rien handicapant, elle peut même vous trouvez mignon, mais pas assez pour que l'attraction soit déjà présente (contrairement à la forte).

C'est là où le game rentre en jeu (je suis fier de ce jeu de mot!), oui le but ici est de créer l'attraction, c'est dans ce cas que cette phrase prends toute son importance " mais tu imagine staf je passe ma soirée à me faire draguer, si je devais dire oui à tout les mecs mignons je passerai ma soirée avec des mecs, non il faut que je les sélectionne" .

Bien entendu il est plus facile de game quand on est en moyenne (normal) vu que la fille nous trouve déjà "mignon" même l'attrac n'est pas assez forte pour qu'elle nous veuille, on aura moins "d'effort" à faire qu'en basse.

Ce seuil me parait tellement évident à comprendre que je manque d'inspiration pour le développer, je suis à votre dispositon pour toute questions complémentaire.

d) Conclusion :

Le seuil d'attraction initial n'est pas une valeure fixe, l'attraction peut être modifié d'un côté comme de l'autre, en fonction du game, de l'alchimie, de la connexion, de la sexu, bref de plein de valeur, même si bien entenduon ne peut à tout les coups créer l'attraction, souvent mal grès tout mes efforts je ne close pas la fille. De même que si le seuil d'attraction est à notre avantage, ça nous garanti pas le close, il m'arrive encore de louper des occasions facile en calibrant mal. La chose plus importante à retenir est que dans la plupart des cas, si votre souhait n'est pas de se contenter de séduire (si on peut appeler ça séduire) une fille qui montre et démontre de fort IOI , il vous faudra lui créer un déclic sexuel et/ou émotionnel.
A partir de là trois école rentrent en jeu pour close une fille qui n'est ni en extrem ni en forte sur vous:

1 Etre 100% soit même, ne pas gérer la mise en forme, et laisser faire totalement le destin
2 Etre 100% soit même, gérer la mise en forme, sans se travestir controler un minimun l'interaction
3 Ne pas être soit même, tout controler, être fake et manipulateur.

Bien entendu je fais partie de la deuxième école, et m'ont but à travers mes post n'est pas de vous apprendre à vous travestir pour avoir une fille, simplement à savoir mieux vous "vendre" tout (et surtout) en restant vous même.

Beaucoup trouve que mon scoring est élevé justement si il vous semble l'être c'est parce que les filles qui étaient en seuil initial d'attraction forte sur moi sont minotaire, si je me contentais d'elles, je n'aurais pas autant FC.

III Les techniques avancés : Les patterns

a) Intro :

Les pattern sont toute les routines que nous faisont et donne lieu à la représentation"intérieur" qu'on les personnes de nous, elle peuvent allez du simple "s'il voux plait" au plus complexe le dark.
Nous en utilisons constament, sur le forum par exemple, nous avons tous une représentation des membres, nous savons à peu près le caractère de chacun, et ce grâce au pattern qu'ils utilisent. Les pattern, ou plutôt l'accumulations des patterns, donne lieu à des frame, l'accumulation des frame donne la congruence, la congruence fait que nous définissons tels personnes, de radine, de marante, de sympa, qui partage notre façon de voir les choses, de gentil etc etc... Je vais me concentre dans un premier temps uniquement aux pattern nous verrons les frame et la congruence plus tard (bien que je vais manquer cruellement de place.
Hormis le dark pattern dont je ne parlerais pas, j'ai pu dénoter 6 grande famille de pattern, le sixième étant un petit bonus pour le fun, réellement j'en ai récensé que 5.

1 : basique : formule de politesse, expressions etc...
2 : Anecdotique : histoires, expériences etc..
3 : valorique : se définir, neg, compliment etc..
4 : ludique : jeux du cube, gage etc...
5 : logistique : voir la fille et/ou faciliter l'occasion d'être seul avec elle dans un lieu intime
6 : merdique : le petit cadeau j'en dit pas plus

A savoir que les trois premiers sont utilisé quelque soit le type d'interaction, que ça soit en séduction ou pas, tant dis que les deux autres sont essentiellement utiliser dans le cadre de la séduction. Nous allons les voir ensemble.

Avant cela, je veux que vous comprenniez que leurs nominations vient de leurs impulsions, effective un pattern anecdotique peut très bien transmettre des valeurs et ansi de suite...

[chino]

Staf, je voulais te faire une première remarque, c'est que j'ai tout lu et que comparé à d'autres de tes anciens posts je trouve qu'il y a assez peu de fautes, franchement bravo. Si tu veux un travail de relecture supplémentaire, je peux t'aider (comme hanneman te l'avait proposé).

[sur la partie 1]

Je suis également d'accord avec toi sur cette attraction (des nouveaux) / répulsion (des anciens) à propos des "mooves" et je pense que ça mérite effectivement clarification.

Je trouve l'analogie avec l'apprentissage de la marche très claire. J'aurais une petite critique : je me souviens des premiers pas de mon petit frère (j'avais 8-9 ans) : après avoir rampé (ce qui lui assurait une base de déplacement), il a eu la curiosité (et les muscles) de faire comme les autres et de se lever. Au début on l'aidait, il ne faisait que trois pas entre mes parents ou le canapé. Puis on lui a tenu la main alors qu'il faisait des grandes distances. Puis il a marché et couru tout seul.

Ceci pour dire qu'il n'y a eu aucune analyse et que si un adulte devait apprendre à marcher, il voudrait sans doute "optimiser" -> "comprendre" (pour lui) > "analyser" -> "catégoriser". C'est quasiment un processus scientifique, mais c'est surtout anti-naturel. Pourquoi cette quête d'efficacité et de protection ?*Je suppose que ce sont des personnes (dont je faisais partie) qui ont construit un fort ego et acceptent mal d'être rejetées, bien plus que pour "ne pas perdre de temps" (car après des années sans rien, on n'est pas à 3 mois de rateaux près, d'autant que ça viendra avec des victoires personnelles).

Je pense que la pratique + l'aide d'un bro avec plus d'expérience (= parent pour la marche, mentor/maître pour plein de disciplines) est ce qui marche le mieux dans ce cas.

Les techniques vont apporter un plus indéniable (je repense à des FR de Zebra, où il part en chasse avec des potes natural qui sont redoutables mais font parfois des erreurs basiques qu'un mec qui connaît les techniques pourrait éviter), mais pour moi ça reste un plus, après la pratique.

Il se peut aussi que les nouveaux soient trop pressés d'avoir des résultats, et les anciens trop pressés de voir les nouveaux en avoir -> leur parler de détachement face aux techniques. Les anciens veulent dire "relativiser et aller pratiquer", les nouveaux comprendront peut-être "abandonner les techniques".

En gros "il vaut mieux aller voir 20 filles avec 2 techniques que 2 filles avec 20 techniques", parce que l'apprentissage c'est avant tout apprendre à se défaire de ses peurs (superbe texte de Ulth dans "vision de la séduction des VIP" à ce sujet).

J'ai anticipé sur la suite, j'avoue, et ta première partie m'a l'air sensée, je suis sûr que tu développeras quelque chose d'intéressant

[Canis Lupus]

Excellente première partie qui reflète quasiment à la perfection ce que je pense du sujet. J'attends la suite avec impatience !

Merci !
Canis

[Oncle Barney]

Je suis aussi de ton avis Staf sur les techniques.

Le plus important il faut le répéter ne sont pas les techniques mais l'idée qu'il y a derrière, sinon c'est de l'apprentissage "catalogue". On n'apprend pas à s'améliorer en expression orale et écrite juste en lisant les mots du dictionnaire. Ca aide peut être, mais c'est beaucoup d'énergie pour un résultat très faible.

L'idéal de l'apprentissage est et restera "l'essai/erreur". Une erreur est bien plus parlante que toute explication. Et pour améliorer ce processus, rien ne vaut comme le dit chino la bienveillance et la compétence d'une personne. C'est elle qui met sur la bonne voie afin de ne pas se perdre dans cet océan inconnu, et c'est elle qui cadre, qui donne du sens à chaque chose, et c'est aussi elle qui rassure après un échec.

C'est à mon sens la combinaison gagnante.

A voir ce que tu nous réserves par la suite

[Hanneman]

Staf, je voulais te faire une première remarque, c'est que j'ai tout lu et que comparé à d'autres de tes anciens posts je trouve qu'il y a assez peu de fautes, franchement bravo. Si tu veux un travail de relecture supplémentaire, je peux t'aider (comme hanneman te l'avait proposé).

La forme c'est c'est vraiment ce qui manque à Staf pour toucher l'excellence.

S'il vous plait donnez lui un petit coup de pouce pour avoir une finition parfaite, il le mérite.

Je ne peux plus m'en occuper pour le moment.

[Staf]

Merci pour vous retour, ma chérie vient de faire des corrections

[don Diego de la Vega]

Enorme les moove, on se croirait dans Tekken. Pour la suite les combos puis les juggles ?

Blague à part, je trouve qu'on peut insérer l'idée "d'étapes" (à caractère incontournable comme débuter l'interaction, poser un rdv, embrasser) qui seraient ainsi différenciées des "techniques" (frames, patterns, routines).
Car par exemple certains disent que le NC ou KC est une technique, ça sonne un peut trop fort quoi.

Très bon début quoi qu'il en soit, on attend la suite

[AlexandreDeMacedoine]

Ouais c'est ça, les termes "techniques" sont en fait le BA-BA de la conversation intéressante avec une fille en mode séduction.

Mais en fait on avait déjà ça dans la tête, en tout cas c'était mon cas mais je croyais que ça n'était pas normal.
Il faut se forcer donc au début on n'est pas trop naturel mais on peut masquer ceci.