Ce serai bien pas mal de lire en profondeur mon message et celui de Pégasus avant de monter sur ses grands poney
Il me dit que les femmes répondent favorablement aux hommes séduisant, beaux et de valeur.
Donc prend ces trois mots et on les définit,
séduisant, être séduisant c'est ce pour quoi vous être ici et certains n'y sont pas encore arriver non pas parce qu'ils ne sont pas valables mais parce qu'ils sont encore en apprentissage de la séduction, ça prouve bien qu'être séduisant n'est déjà pas donné à tous, et vous les hommes séduisant vous n'êtes pas en majorité.
Beaux pour moi c'est au dessus de charmant et mignon qui sont déjà deux qualité agréables.
De valeur moi j'ai compris de valeur économiques et de valeur sociale là encore tous le monde n'a pas ces qualité sinon pourquoi apprendre à augmenter cette valeur.
Enfin les trois ensembles oui ça ne concerne qu'une petite partie des hommes non pas parce que la majorité n'est pas valable loin de là, mais il faut comprendre qu'un homme qui sait séduire, beau avec une valeur sociale et économique important ça ne court pas les rues sinon toute les théories de ce site tombent à l'eau.
C'est tout ce que j'ai voulu dire!
Pour vous donner une idée, Cameron qui est aujourd'hui mon mari avait pour atout son physique et un charisme, sa valeur sociale n'était pas très grande et sa valeur économique n'était pas fulgurante non plus, contrairement à maintenant, puisqu’il n'était encore qu'étudiant.
Et bien il a réussi à me séduire, pas par son physique, dont il jouait souvent ce qui m'énervais, non par les émotions qu'il a su créer chez moi, mais également par ces valeurs humaines et par sa culture que je trouvais très grande par un homme de 21 ans.
Je ne dis pas que je suis difficile et que 100 hommes en france pourraient me séduire non je dis simplement que la description de Pégasus ne colle pas à la réalité il y a des millions d'homme valable mais des hommes beaux, intelligent, sociale, riche, charismatique et séduisant tout de suite un peu moins.