Avis de femme sur le SPU (une amie !)

Patrick Bateman · #1 29/12/2012, 18h48

Hello,

Je viens de discuter avec une amie, on parlait de séduction .. Voila l'avis d'une femme qui ne connait pas ADS ou FTS ou les players, ou le jargon, ou autre, en gros :

Si tu veux un avis féminin sur la question de "la drague naturelle", celle qui se fait en live, la vraie, il est regrettable que vous ayez tellement peur d'aborder une femme que vous vous cachez derrière des excuses un peu bidons ...
Soyez des hommes, ayez le courage de vos opinions, et n'oubliez pas la galanterie, bon sang!
Il y a peut-être d'autres formules plus adaptées à ce genre de circonstance que "mamzelle t'es trop charmante", le vouvoiement, d'une part, et d'autre part...Soyez attentionné et romantique!

Voila j'ai trouvé ça excellent

john42 · #2 29/12/2012, 18h53

Aha et oui cela confirme ce que je fais en SPU ! Les filles adorent se faire aborder de manière original et poli... tu passe pour un homme, un vrai et je peux vous dire qu'elles accrochent

Donc maintenant n'ayez plus d'excuses pour aborder

Patrick Bateman · #3 29/12/2012, 19h16

Le seul point sur lequel je ne suis pas d'accord, mais, elle, y tient c'est le vouvoiement .. Alors ça c'est d'une ringardise bullet proof ! De mon point de vue !

john42 · #4 29/12/2012, 19h43

Je suis entièrement d'accord avec toi. Je tutoie constamment mes targets.
Le vouvoiement ne fait que créer un fossé entre toi et ta cible !

Intuitio · #5 29/12/2012, 19h44

Petite question : pour le SPU vous vous êtes lancés seuls ou vous aviez un wing ?

Patrick Bateman · #6 29/12/2012, 19h49

J'ai commencé seul, je le fais encore d'ailleurs. Mais c'est plus simple avec un wing quand même, sur des set de deux (même si lui est casé) de préférence pour ma part.

Pour le NPU à plusieurs (+ de deux) et en principe l'un de nous va voir les mecs, d'autres le rejoigne, le reste vont s'occuper des filles

john42 · #7 29/12/2012, 19h49

Pour ma part, j'avais déjà abordé des filles dans la rue avec des potes comme ça pour le délire mais ce n'étais pas réellement du SPU à proprement parler.

J'ai fait ma première session SPU en solo hier et ma seconde aujourd'hui.
Si tu veux mon avis faire du SPU en solo est sûrement plus dur mais indéniablement plus formateur. Après si tu as un bon wing avec qui faire tes sessions n'hésites pas

Belmont · #8 29/12/2012, 21h14

100% en désaccord.

Premièrement, comme d'hab, toujours prendre avec des pincettes ce que disent les femmes sur comment les séduire. Sinon, il faut "être soi-même", être un mec gentil, et tout, et tout, pour les séduire.

Deuxièmement, des expériences de psychologie sociale (toutes référencées dans Pourquoi faut-il sourire si l'on n'est pas beau de Nicolas Guéguen) en matière de séduction ont été effectuées. En direct, vous choppez 10% de numéros et on peut augmenter notre score à 20% avec un léger toucher de l'avant-bras ou de l'épaule. Alors qu'en indirect avec une demande engageante vous faites du 50%. Si vous vous intéressez à la psychologie sociale (peu importe le domaine), vous vous apercevrez qu'à froid, les gens ont une très mauvaise idée de leur comportement à chaud. Ça, c'est pour le côté objectif.

Troisièmement, chaque fois que j'ai abordé en direct, je n'ai eu que des refus. Tous mes NC viennent de l'indirect. Donc, à chaque fois que j'ai eu un num, je me suis "caché derrière des excuses un peu bidons". En direct, la femme te case tout de suite dans la catégorie "relou" (même les moches!). Pourtant le direct ça montre qu'on n'a pas peur, qu'on a des couilles, qu'on sait ce qu'on veut, "qu'on a le courage de nos opinions", etc., etc. Même quand j'ai eu de bonnes interactions avec la femme en direct, chaque fois c'était un refus. Pour aller aborder une femme en direct, il faut un EC+sourire. Là, c'est bon. Autrement, vous perdez votre temps. Ça, c'était pour le côté subjectif.

Patrick Bateman · #9 29/12/2012, 21h42

Belmont, tout d'abord je te remercie pour ton intervention et pour ton opinion divergeante, ça permet d'enrichir un peu le sujet, j'aime bien

Cependant je trouve que tu théorises un peu trop . le but de mon message était d'encourager les gens à aborder, à avoir confiance en eux .. Mais je vais te répondre.

Citation:

Envoyé par Belmont

Premièrement, comme d'hab, toujours prendre avec des pincettes ce que disent les femmes sur comment les séduire. Sinon, il faut "être soi-même", être un mec gentil, et tout, et tout, pour les séduire.

Nous sommes bien d'accord. C'est mon propos sur le vouvoiement qui est absolument à proscrire, John42 l'a d'ailleurs souligné. Je rajoute également le coté romantique .. Sur une approche de rue .. Je vois pas comment on peut-être romantique, le seul but étant de créer l'attraction, l'interet, etc. On parle pas de couple ou de date là .. On parle d'aborder ... Jusque là, no souci.

Citation:

Envoyé par Belmont

Deuxièmement, des expériences de psychologie sociale (toutes référencées dans Pourquoi faut-il sourire si l'on n'est pas beau de Nicolas Guéguen) en matière de séduction ont été effectuées. En direct, vous choppez 10% de numéros et on peut augmenter notre score à 20% avec un léger toucher de l'avant-bras ou de l'épaule. Alors qu'en indirect avec une demande engageante vous faites du 50%. Si vous vous intéressez à la psychologie sociale (peu importe le domaine), vous vous apercevrez qu'à froid, les gens ont une très mauvaise idée de leur comportement à chaud. Ça, c'est pour le côté objectif.

Voila, maintenant ça se corse : "Pourquoi sourire si l'on est pas beau". C'est pas un peu nul ça ?? Explication, mais ce n'est que mon point de vue. J'ai juste envie de te dire "Pourquoi ne pas sourire si on est beau" pendant qu'on y est, non ? Alors je sais qu'une chose ne signifie pas son contraire, en revanche tu vois "Sourire SI" .. non .. D'une part parce que la beauté est relative et du coup le principe universelle du titre s'effondre un peu. D'une seconde part, parce qu'un "beau" qui fait la gueule c'est fail aussi. Quant à la statistique, elle est sympa lol, mais j'attends d'avoir un peu la notion de contexte : le nombre de personnes .. C'est quoi 10% de personnes sur un panel de 10 ? lol ... Les lieux, les conditions morales des gens, les heures, la durée, la periode (été, hiver), je pourrais t'en donner mille comme ça et t'expliquer pourquoi, selon un contexte la notion de 10% vs 20% vs mon cul sur la commode c'est un peu bidon, tel qu'énoncé dans tous les cas. Ca sort d'ou ça ? C'est l'INSEE, quel institut a produit ce sondage ?

Citation:

Envoyé par Belmont

Troisièmement, chaque fois que j'ai abordé en direct, je n'ai eu que des refus. Tous mes NC viennent de l'indirect. Donc, à chaque fois que j'ai eu un num, je me suis "caché derrière des excuses un peu bidons". En direct, la femme te case tout de suite dans la catégorie "relou" (même les moches!). Pourtant le direct ça montre qu'on n'a pas peur, qu'on a des couilles, qu'on sait ce qu'on veut, "qu'on a le courage de nos opinions", etc., etc. Même quand j'ai eu de bonnes interactions avec la femme en direct, chaque fois c'était un refus. Pour aller aborder une femme en direct, il faut un EC+sourire. Là, c'est bon. Autrement, vous perdez votre temps. Ça, c'était pour le côté subjectif.

A chaque fois que TU as abordé, OK. Si je te dis que je n'ai pas un % à 100 mais que, ça va, j'ai pas à me plaindre .. Que j'ai pu NC en abordant dans la rue .. Tu me crois pas ? Selon toi c'est impossible parce que TU n'y arrives pas ?? Allons allons, Belmont, tu ne peux pas réduire toute une "façon de faire" à ta propre expérience. Catégorie relou .. Mais je suis d'accord .. Tu vois la fille en question dis juste qu'il y a des manières de faire. Et une fois de plus celle ci est fonction du contexte. Alors une fille qui vient de perdre son pere, pour grossir le trait oui, ça risque d'être compliqué. Vois-tu ou je veux en venir ?
Sache que j'ai quand même pas mal abordé dans la rue. Même quand les termes que tu utilises n'existaient pas. Désolé de faire valoir mon age. Et je n'ai pas eu QUE des succès, d'ailleurs, depuis que je suis célibataire j'ai recommencé et j'ai plusieurs fois dis ICI que j'avais eu des interactions sympas sans pouvoir / sans vouloir NC.

Donc pour moi, et au vue de l'argumentaire que je respecte. Je continue à dire aux gens : gogogo abordez les filles .. Mais leur sortez pas un "hey hey pssss mamzelle t'es trop charmante". N'ayez pas peur, les filles ne mordent pas (enfin pas de suite) et un fail c'est RIEN ! Au pire on en rigole après.

Belmont · #10 29/12/2012, 22h58

Attends, je suis tout à fait d'accord avec : allez, hop! à l'assaut! Et tout, et tout. D'ailleurs, j'ai pas dit que ça menait à l'échec. J'ai dit que l'indirect c'était bien mieux!

Ensuite, concernant la psychologie sociale. Je ne sais pas pourquoi, mais dès que ça touche à ça, il faut toujours que les gens remettent en cause les études scientifiques. Vous connaissez l'expérience de Milgram? C'est une étude scientifique de psychologie sociale. En psychologie sociale, ils utilisent plein de critères qui permettent d'arriver à un résultat objectif (c'est plein de saloperies mathématiques, notion de hasard, probabilités, analyse de régression et corrélation, tout ça). Les notions sont les mêmes que celle utilisées par les entreprises qui ont besoin de chiffres objectifs et sérieux pour la tenue de leurs affaires (seulement quand ça touche au hasard, aux probabilités et tous ces trucs non-déterministes). Donc, bon. Nicolas Guéguen n'a fait que résumer dans son livre les différentes études (de plusieurs bonnes dizaines de pages chacune) ayant pour thème la séduction. Ce ne sont pas des sondages, ce sont des études sur le terrain (le cobaye ne sait pas qu'il est un cobaye).

Concernant le côté subjectif, bah j'ai bien précisé que c'était subjectif.

Je n'ai fait que partager mon expérience personnelle qui est que je trouve bien mieux les abordages en indirect.