[Mr. Kong]

Voici les meilleurs endroits pour trouver un partenaire, selon la science (et ce ne sont pas les bars) | GQ France

Un article qui peut être intéressant à discuter.
Aucune surprise pour ma part !

Ça dit principalement que les rencontres en clubs et bars débouchent la plupart du temps sur du court terme, tandis que les lieux d'études sont plus favorables aux LTR.

[Hanneman]

Je me mets en contradiction tout de suite sur un point comme ça c'est fait :

J'ai trouvé la plupart de mes conquêtes dans les bars.
C'est pas forcément un lieu de débauche. Il y a des bars dans le cadre n'est pas forcément propice à se mettre ivre ; des lieux de socialisation pour échanger des nouvelles entre amis.

L'approche y est très facile en général.

Sinon, je suis bien entendu d'accord avec l'article.
Mais disons que la fragilité de la nouvelle génération fait passer l'initiative masculine pour offensante dans n'importe quelle situation. C'est, avant tout autre chose, la principale barrière qu'il faille surmonter : "vais-je passer pour un harceleur, si j'aborde cette fille dans ma salle ?", "Va-t-elle me dire qu'elle ne vient pas pour se faire aborder ?"

Malheureusement, la réthorique féministe à vachement abîmé les rapports sociaux et il faut complètement se couper de ce genre de considération pour avoir le courage d'y aller.
C'est la raison pour laquelle y aller avec un petit compliment me semble nécessaire à présent, pour lisser le côté non-conformisme de l'initiative.

Pour les clubs ; les nanas qui vont en clubs, si elles cherchent une relation, ne cherchent pas en premier lieu, un partenaire de longue durée.
Mais c'est comme tout, selon moi ; tu vas trouver une part d'exception statistique dans tous les lieux.

[Mr. Kong]

Oui il ya une part d’exception dans toute statistique, c’est le jeu.

Par contre peut-on challenger cette assertion :

J'ai trouvé la plupart de mes conquêtes dans les bars.

L’article insiste sur le caractère court-termiste de ces relations, mais ne contredit pas que c’est un bon filon.

Si je ne dis pas de bêtises, pour tes deux plus longues relation au pays des caribous, l’une d’elle au moins provient du taf. L’autre, je ne sais plus.

[Hanneman]

Pour te réponde :

1) Katy : Tinder
2) Miss : Bar

[Mr. Kong]

Bon, t’es pénible

Ma meuf vient d’un cercle social pendant les études, donc l’article a bon

[Mikke]

J'ai pas encore lu l'article, pas trop le temps la, mais je me met aussi en contradiction. Une LTR de 7 ans rencontré dans un bar à un nouvel an, et ma LTR actuel vient de tinder

[sargento]

Je suis plutôt d'accord avec ton article Kong.

C'est clairement plus propice de trouver des ONS en soirée et des relations plus stables en faisant des activités .

La logique est du au fait du temps passé avec la target et de l'investissement.

Bien-sur il y a des exceptions mais pour mon cas personnel, c'est du 99%.

[notrade]

Il y a bar et bar aussi
Entre le bar d'habitués Chez Adel qui ferme à 00h et un Irish Pub qui frémit jusqu'à pas d'heure tu as X salles X ambiances

[Balt]

Envoyé par Mr. Kong

Bon, t’es pénible

Ma meuf vient d’un cercle social pendant les études, donc l’article a bon

Je viens agrandir l'échantillon statistique a 2, avec mon cas personnel

[Mr. Kong]

Cool.

Mais en vrai, plus j’y réfléchis, plus je me dis qu’on est en plein dans l’effet « stat de merde ».
Un peu comme la stat qui dit qu’on a plus de chances d’avoir un accident de voiture sur un trajet qu’on effectue au quotidien ; bah oui tu vas pas avoir un accident là où tu ne te trouves jamais, ou une fois dans ta vie (il y en aura, mais en proportion logique du temps de présence).

Donc, si on accepte l’idée que tout le monde ou presque passe par les études et le travail, il est logique de retrouver cette prépondérance dans les stats de rencontre.
A l’inverse, peu de gens sortent régulièrement en club ou en bar.

Reste le cas SDR, mais qui est pourri pour les raisons qu’on connait (déréglement des comportements qui deviennent compulsifs/insatiables/illimités dans leurs exigences).

Bref, stats de merde qui ne disent rien ou presque

L’article reste intéressant sur le point des activités sous forme de cours, ou sur d’autres lieux peu usuels mais propices au daygame (bibliothèques etc).
Ces lieux sont intéressants à mon sens pour les interactions qu’ils occasionnent, qui sortent un peu de l’ordinaire et qui permettent de filtrer sur des intérêts communs (= inutile de draguer en bibli si on ne lit que Picsou)