[sargento]

L'auteur ce que tu ne comprends pas, c'est que la séduction pour avoir du choix, c'est une question de nombre.

+ tu vas habiter dans une grande ville, + tu vas avoir l'opportunité de rencontrer de jolies filles, + plus tu vas avoir de chance d'en closer une en tentant ta chance.
Il n'y a rien de compliqué.

Donc si tu habites dans une grande ville et que tu n'en croise pas, c'est soit que tu ne sort pas assez soit que tu ne veux pas les voir....

Il n'y a pas d'attaque perso dans mon message précédent mais tu comprendras que quand quelqu'un a la gentillesse de te répondre par 2 fois, la moindre des politesses, c'est de lui répondre au lieu de l ignorer...ca s'appelle du savoir vivre.

[ELNS]

Envoyé par Chnathane

Aborde qui tu veux, on aborde qui on veut, on s'en bat les couilles de ton avis.
Je t'ai répondu calmement au départ mais là tu fais plus que brasser du vent et casser les couilles (vas-y insurge-toi, j'assume).

Ce que j'essaye d'expliquer depuis le début (mais manifestement au bout de 3 fois ça ne rentre toujours pas), c'est que je n'attaque personne. Je ne fais que poser des questions. C'est vous qui brassez du vent, en donnant des coups dans tous les sens, pour vous défendre d'une attaque imaginaire.

Envoyé par Ohyeah

c'est juste un topic pour comprendre le fonctionnement des autres hommes par simple curiosité, ceux qui ne fonctionnent pas comme toi, vu que tu ne vas pas suivre leur fonctionnement

savoir pourquoi un homme aime les tomates alors qu'un autre préfère les carottes

Oui, c'est un topic pour comprendre le fonctionnement de la majorité des hommes (car certes je ne suis pas le seul, mais j'ai bien conscience faire partie d'une minorité). Mais non la question ne concerne pas la différence de goûts. C'est juste que je me pose la question de l'état d'esprit, et de la vision qu'il faut avoir, pour trouver l'envie (pas le courage hein, l'envie) d'en aborder autant. Peut-être que j'ai de simples blocages, et que j'aurais de bonnes surprises en abordant des filles qui me plaisent pas plus que ça, j'en sais rien.

Y'a un vrai intérêt dans mon topic à la base, mais le problème c'est que vous passez 50% du temps à y répondre, et 50% à essayer de deviner pourquoi je fais ce topic en faisant des suppositions sur moi et sur mes motivations + essayer de vous défendre, comme si je vous avais attaqué.

Envoyé par sargento

L'auteur ce que tu ne comprends pas, c'est que la séduction pour avoir du choix, c'est une question de nombre.

C'est entre autres autour de ça que je voulais lancer le débat. Déjà rien qu'aborder 2 filles en 2 jours, je trouve ça beaucoup, si j'en vois une 3ème qui me tente dans la foulée j'ai l'impression de rentrer dans une sorte de déshumanisation, genre la meuf abordée n'est plus la "cible choisie", mais devient un truc insignifiant. Au sens où, même s'il ne se passe rien, j'attends de mon abordage de créer au moins une connexion intéressante. Une connexion intéressante, pour moi c'est un truc de valeur, c'est pas un truc qu'on fait plusieurs fois par jour, sinon ça perd de sa valeur. Mais c'est juste mon avis, et peut-être que je penserai différemment un jour en changeant ma façon de voir les choses.

Envoyé par sargento

Il n'y a pas d'attaque perso dans mon message précédent mais tu comprendras que quand quelqu'un a la gentillesse de te répondre par 2 fois, la moindre des politesses, c'est de lui répondre au lieu de l ignorer...ca s'appelle du savoir vivre.

Désolé si tu as pris mon ignorance pour une impolitesse, c'était pas le but, mais je me suis déjà expliqué juste avant. J'ai pour habitude de toujours répondre à tout le monde, aux messages qu'on m'envoie, je ne laisse jamais de "vu" à quelqu'un par exemple. C'est ma nature.

Mais là on est sur un topic avec plein de gens qui me répondent, déjà que j'écris des pavés indigestes en répondant uniquement aux principaux, alors forcément pour alléger je suis obligé de faire quelques sacrifies. Et tu as été un des sacrifices car tu n'avais pas posé de question en particulier, et aussi parce que je n'avais rien à répondre à ce que tu as écris.

[Ohyeah]

Envoyé par ELNS

Ce que j'essaye d'expliquer depuis le début (mais manifestement au bout de 3 fois ça ne rentre toujours pas), c'est que je n'attaque personne. Je ne fais que poser des questions. C'est vous qui brassez du vent, en donnant des coups dans tous les sens, pour vous défendre d'une attaque imaginaire.

Ou tu ne sais pas t'exprimer correctement et véhiculer ta pensée de manière articulée pour qu'elle soit compréhensible de la part de tes interlocuteurs.
Quand 1 personne ne te comprend pas, peut-être qu'elle est stupide.
Quand 2 personnes ne te comprennent pas, peut-être que les deux sont stupides.
Quand presque la totalité des personnes ne te comprennent pas, peut-être que c'est plutôt toi qui est stupide.
Au choix

Oui, c'est un topic pour comprendre le fonctionnement de la majorité des hommes (car certes je ne suis pas le seul, mais j'ai bien conscience faire partie d'une minorité). Mais non la question ne concerne pas la différence de goûts. C'est juste que je me pose la question de l'état d'esprit, et de la vision qu'il faut avoir, pour trouver l'envie (pas le courage hein, l'envie) d'en aborder autant. Peut-être que j'ai de simples blocages, et que j'aurais de bonnes surprises en abordant des filles qui me plaisent pas plus que ça, j'en sais rien.

Quelle est problématique? Explicite la.
Tu veux fréquenter des femmes qui ne te plaisent pas?
Tu veux apprendre à désirer des femmes qui ne te plaisent pas?
Tu veux faire du chiffre mais tu es bloqué parce qu'aucune femme te plait?
Tu veux developper une stratégie pour rencontrer/localiser plus de femmes qui te plaisent?
Les femmes qui te plaisent ne sont pas attiréees par toi cf ton besoin d'être attiré par les femmes qui ne te plaisent pas pour améliorer tes chances de relation?
Etc
C'est quoi la vraie problématique?
Tout le monde a compris que l'histoire de la "curiosité" c'est du bullshit sinon t'aurais accepté notre explication du "chacun ses goûts/chacun fait ce qu'il veut".
Ou tu veux l'explication scientifique des différences de goût/fonctionnement sexuel-romantique selon les individus.

Y'a un vrai intérêt dans mon topic à la base, mais le problème c'est que vous passez 50% du temps à y répondre, et 50% à essayer de deviner pourquoi je fais ce topic en faisant des suppositions sur moi et sur mes motivations + essayer de vous défendre, comme si je vous avais attaqué.

Cf mon premier point

C'est entre autres autour de ça que je voulais lancer le débat. Déjà rien qu'aborder 2 filles en 2 jours, je trouve ça beaucoup, si j'en vois une 3ème qui me tente dans la foulée j'ai l'impression de rentrer dans une sorte de déshumanisation, genre la meuf abordée n'est plus la "cible choisie", mais devient un truc insignifiant. Au sens où, même s'il ne se passe rien, j'attends de mon abordage de créer au moins une connexion intéressante. Une connexion intéressante, pour moi c'est un truc de valeur, c'est pas un truc qu'on fait plusieurs fois par jour, sinon ça perd de sa valeur. Mais c'est juste mon avis, et peut-être que je penserai différemment un jour en changeant ma façon de voir les choses.

Cf mon premier post
Sois plus explicite, révèle tes vraies interrogations et tes vrais objectifs.
Sinon on tourne en rond.
On dirait plutôt un débat introversion/extraversion que tu recherches.
L'introverti qui est en PLS, vidé de ses batteries après avoir parlé à 2 personnes dans la journée.
Vs
L'extraverti qui ne fait que débuter sa journée après avoir tapé la discut à 20 personnes sur le chemin du taf.

Ou l'opposition du romantique vs le pragmatique
Chaque rencontre doit être magique
Vs
La compétence se développe par l'effort => pour être performant soit en qualité (séduire une femme à haute SMV) soit en quantité (séduire plusieurs femmes), il te faut bosser pour et donc fréquenter beaucoup de femmes

[Wilfred]

Y'a un vrai intérêt dans mon topic à la base, mais le problème c'est que vous passez 50% du temps à y répondre, et 50% à essayer de deviner pourquoi je fais ce topic en faisant des suppositions sur moi et sur mes motivations + essayer de vous défendre, comme si je vous avais attaqué.

Je suis plus ou moins d'accord sur le fait que régulièrement beaucoup tombent sur des mecs qui viennent d'arriver alors qu'ils disent pas grand chose. Perso j'ai vu aucune attaque de sa part, et si j'étais lui ça me casserait fortement les balls. Bon là je vois aussi pourquoi ça gueule aha, je dis ça sur une tendance globale

C'est entre autres autour de ça que je voulais lancer le débat. Déjà rien qu'aborder 2 filles en 2 jours, je trouve ça beaucoup, si j'en vois une 3ème qui me tente dans la foulée j'ai l'impression de rentrer dans une sorte de déshumanisation, genre la meuf abordée n'est plus la "cible choisie", mais devient un truc insignifiant. Au sens où, même s'il ne se passe rien, j'attends de mon abordage de créer au moins une connexion intéressante. Une connexion intéressante, pour moi c'est un truc de valeur, c'est pas un truc qu'on fait plusieurs fois par jour, sinon ça perd de sa valeur. Mais c'est juste mon avis, et peut-être que je penserai différemment un jour en changeant ma façon de voir les choses.

2 filles en 2 jours c'est rien.

Aborder plusieurs filles, comme le fait de parler à plusieurs filles en même temps, ne veut pas dire que tu les déshumanise. C'est toi qui pense ça. Perso j'essaie toujours d'avoir une vraie connexion, c'est mon goal ultime.

Pour le fait que ça perd de sa valeur je suis plutôt d'accord. Plus je vois de femmes moins plus je galère à trouver une réelle connexion comme j'ai pu l'expérimenter quelques fois.

Néanmoins, si tu vois plusieurs femmes tu as plus de chance de trouver quelqu'un avec qui ça match très très fort je pense. Et le jour où tu rencontreras ce genre de dulcinée tu auras tous les outils pour la courtiser comme il se doit.

[Estar454]

Pour répondre à la question initiale, pour moi, 80 % des femmes en dessous de 40 ans sont baisables donc j aborde.
Il y a une grosse partie que j aborde en sachant que je serais jamais en couple avec elle parcequ elle me plait pas vraiment.
Si cest juste pour du cul, je fais pas le difficile.

Ca a l air assez handicapant d aborder que celle que tu trouve superbe. Si je faisais ca, je baiserais 2 fois par an.

[ELNS]

Envoyé par Ohyeah

Ou tu ne sais pas t'exprimer correctement et véhiculer ta pensée de manière articulée pour qu'elle soit compréhensible de la part de tes interlocuteurs.
Quand 1 personne ne te comprend pas, peut-être qu'elle est stupide.
Quand 2 personnes ne te comprennent pas, peut-être que les deux sont stupides.
Quand presque la totalité des personnes ne te comprennent pas, peut-être que c'est plutôt toi qui est stupide.
Au choix

Au choix, ou pas... peut-être tout simplement que par écrit sur un forum, il est difficile de saisir les intonations. Peut-être aussi que votre trop grande présence ici à longueur de temps, vous amène à développer des réflexes de mettre les gens dans des cases, en essayant de les deviner.

Ou sinon, ce que tu peux aussi faire, c'est me citer à quels endroits j'aurais dis quelque chose d'insultant, ou manquant de respect ? Ca fait 2 ou 3 fois que je le demande, j'attends toujours, et en attendant, je ne comprends toujours pas.

Envoyé par Wilfred

Perso j'ai vu aucune attaque de sa part, et si j'étais lui ça me casserait fortement les balls. Bon là je vois aussi pourquoi ça gueule aha, je dis ça sur une tendance globale

Et, manifestement, je ne suis pas le seul à ne pas comprendre.

Envoyé par Ohyeah

Quelle est problématique? Explicite la.

Mais je me tue à répéter que je n'ai aucune problématique à expliciter. Je viens pas ici en thérapie. Je pose de simples questions, à la base c'était essentiellement de vous que je voulais parler, pas de moi.

Envoyé par Ohyeah

Tout le monde a compris que l'histoire de la "curiosité" c'est du bullshit

Non, pas "tout le monde" => toi, et 2-3 de tes compères qui font des analyses/devinettes complètement éclatées depuis 6 pages.

Envoyé par Ohyeah

sinon t'aurais accepté notre explication du "chacun ses goûts/chacun fait ce qu'il veut".

Eh bien qui te dit que je ne les ai pas acceptées, les explications ? Je les ai justement trouvées très intéressantes, et particulièrement les tiennes (même si tu pars loin en racontant un peu ta vie, mais ça me dérange pas ).

Le problème c'est que tu viens pourrir tes réponses intéressantes, avec tes analyses sur moi et tes attaques gratuites. Genre le mec qui passe la matinée en cuisine à te préparer un plat divin, et au moment de le servir, il t'arrose le tout avec du ketchup industriel.

Envoyé par Ohyeah

On dirait plutôt un débat introversion/extraversion que tu recherches.
L'introverti qui est en PLS, vidé de ses batteries après avoir parlé à 2 personnes dans la journée.
Vs
L'extraverti qui ne fait que débuter sa journée après avoir tapé la discut à 20 personnes sur le chemin du taf.

Alors non pour moi ça n'a rien à voir. Je suis plutôt extraverti, j'ai eu une vie étudiante assez remplie avec l'habitude de parler très facilement aux gens, et j'ai su garder ça même en sortant moins. Mais aborder des inconnus dans la rue, c'est une toute autre histoire.

Et désolé mais, le mec qui parle à 20 personnes tous les matins sur le chemin du taff, quand tout le monde est pressé, j'appelle pas ça un extraverti. J'appelle ça un autiste. Soit un mec avec un vrai problème mental du type non adapté à la société, soit un mec ravagé par la solitude.

Envoyé par Wilfred

JAborder plusieurs filles, comme le fait de parler à plusieurs filles en même temps, ne veut pas dire que tu les déshumanise. C'est toi qui pense ça.

Oui, j'ai bien précisé que c'était un ressenti personnel.

Envoyé par Wilfred

Pour le fait que ça perd de sa valeur je suis plutôt d'accord. Plus je vois de femmes moins plus je galère à trouver une réelle connexion comme j'ai pu l'expérimenter quelques fois.

Ah ! Donc je n'invente rien au final.

Envoyé par Estar454

pour moi, 80 % des femmes en dessous de 40 ans sont baisables donc j aborde..

Waouh. Ouais, en effet. C'est là que je mesure l'immense décalage qu'il peut y avoir d'une personne à l'autre.

[Chnathane]

Je n'ai pas vu Ohyeah t'attaquer.
En revanche, moi j'aime bien me payer quelques têtes de turc dans ton genre de temps à autres.

Et désolé mais, le mec qui parle à 20 personnes tous les matins sur le chemin du taff, quand tout le monde est pressé, j'appelle pas ça un extraverti. J'appelle ça un autiste. Soit un mec avec un vrai problème mental du type non adapté à la société, soit un mec ravagé par la solitude.

Tu comprends qu'on ait envie de te rentrer dedans avec de tels paragraphes ?

On
S'en
Fout
De
Ton
Avis

Qui plus est, tu dresses un homme de paille via cet exemple de contexte d'abordage complètement daubé.
Mettons que je fasse 20 abordages aux Tuileries entre 13h et 16h, qu'est-ce que ça fait de moi, un taré parce que ELNS l'a dit ?

Si tu étais aussi ouvert à la discussion et donc aux avis éventuellement contraires que ce que tu prétends, tu n'afficherais pas ton aversion de la sorte quant à ce genre d'approches : là, entre autres errances inutiles, tout ce que tu fais dans le paragraphe quoté c'est un jugement moral sur les mecs abordant plus que toi (qui place le curseur à partir duquel ça fait de toi un " autiste " ? Toi ? Mon chat ? Dieu ?)

As-tu conscience que concernant la fameuse " connexion " dont tu parles et que tu te vantes de chercher, chacun ici aura sa méthode privilégiée et sa façon de gérer ses éventuelles options (en parallèle ou non) en vue de la trouver, la faire émerger, que ce soit via 1 date par mois ou 3 par semaine, car chacun est différent, nécessitant un temps plus ou moins court/long afin de déterminer si la connexion en question peut être amenée à apparaître, l'acuité à ce sujet se développant également avec l'expérience ?

Quand bien même les individus dotés d'une aptitude à statuer rapidement en la matière (possibilité ou non d'établissement d'une connexion)/le faire via gestion d'options multiples se trouveraient moins fréquemment puisque situés à l'extrémité droite du spectre, envisages-tu seulement qu'ils puissent exister, sans que ça fasse nécessairement d'eux des ahuris (visiblement non) ?

Si un mec faisant 10 abordages par jour venait ici " simplement exprimer son avis " selon lequel les mecs comme toi n'abordant qu'une fois par mois étaient des couilles molles, là où tu les qualifies d'autistes du fait de ce qu'ils font, comment l'accueillerais-tu ?

Qui es-tu pour supputer de leurs objectifs et visions de la vie à leur place ?
Ne peuvent-ils rechercher l'exception par la quantité ?
Qu'en sais-tu ?
Qui est autiste, qui ne l'est pas, qui a raison ou tort, sachant qu'il ne s'agit que de points répartis de part et d'autre d'une norme fixée par... Personne, donc n'existant que dans l'esprit de ceux souhaitant s'en fixer une ?
Et quand bien même la norme en question existerait, qu'aurais-je à perdre à l'outrepasser ? N'y serais-je pas au contraire gagnant dans l'immense majorité des aspects à considérer (ça me paraît évident que si) ?

Bref.
On t'a entendu maintenant, on a compris ton point de vue (de merde, je t'en prie c'est gratuit), arrête-là les frais.

[Ohyeah]

Et désolé mais, le mec qui parle à 20 personnes tous les matins sur le chemin du taff, quand tout le monde est pressé, j'appelle pas ça un extraverti. J'appelle ça un autiste. Soit un mec avec un vrai problème mental du type non adapté à la société, soit un mec ravagé par la solitude.

Non ça s'appelle un mec qui a de bonnes relations avec son voisinage/ses collègues/les gens qu'il côtoie (facteur/boulanger/femme de ménage/chauffeur/cantinier, etc).

T'es sûr que t'es un extraverti?

Pour toi
Aborder plus de 3 femmes dans la semaine = nimporte quoi/impossible
Discuter avec 20 personnes le matin = autisme

Comme dirait les anglophones, ca sent le LARPing sévère.

[Mr. Kong]

Tu es méprisant depuis le début

Normal que tu te fasses cracher dessus

*râcle*

[sargento]

C'est ca le problème.
Mais bon, on est secrétaire, tu comprends...