Art De Seduire   Retourner sur ArtDeSeduire.com - Techniques et Conseils en séduction
Précédent   Forum seduction et drague - Forum artdeseduire > >

Téléchargez votre guide!
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
  #21  
Vieux 09/02/2023, 15h38
Avatar de Balt
Balt Balt est déconnecté
Player
 
Date d'inscription: octobre 2017
Messages: 1 160
Par défaut

Citation:
Envoyé par Mr. Kong Voir le message
Je me tape de ces barres avec moi-même, quel con.
Je plaide aussi coupable.
Citation:
Envoyé par Mr. Kong Voir le message
Sinon j’aime bien Redouane Bougheraba en ce moment, un vrai fdp
En parlant de fdp, tu devrais relire AG, il a raison quand il dit que c’est lié à l’exagération.
AG appelle ça l'exagération, Chnathane le décalage, moi l'absurdité, on retombe sur le même principe, il faut parvenir à s'extraire de la réalité et à la déformer.

Citation:
Envoyé par sargento Voir le message
Ayant pas mal d'humour, c'est une question que je me suis longtemps posée : l'humour fait il gagner ou perdre des points en séduction ?

Et ma conclusion c'est oui et non.

Cela dépend déjà de l'âge. Tu feras plus facilement marrer une femme à 20 ans pour la séduire qu'une de 40ans où tu passeras pour un attardé.

Le dosage. Rester bloqué sur le mode "on rigole" va t'empêcher de créer de la tension. Du coup, il va te falloir faire des transition plus ou moins casse gueule pour passer de l'un à l'autre.

Abuser de l'humour, te fait glisser gentiment dans la case mec fun avec qui j'aime bien rigoler ce qui n'est pas forcément celle où tu va baiser.

A l'inverse, une discussion trops sérieuse devient vite chiante...

Perso ma conclusion c'est que le seul vrai humour valable en séduction pour garder un minimum de tension, c'est la réparti avec un esprit vif. Le tout dosé de passage plus sérieux pour contre balancer. Et ainsi dessuite.

Si on regarde bien, on a jamais vu Alain Delon avoir besoin de faire la mouche qui pète pour séduire une femme
Je suis une fois de plus d'accord.
C'est en me comparant justement à certains humoristes ou certains youtubeurs que je me suis rendu compte être incapable d'avoir ne serait-ce que le dixième de leur répartie dans la même situation qu'eux, mais au fond ils représentent une élite.

De plus j'en viens à me dire que l'humour est nécessaire, mais devient marginal au delà d'un certain seuil.
Un type sans humour représente sans doute un red flag aux yeux des femmes car c'est signe d'une lacune cognitive majeure.
Mais à partir du moment où il en est doté, il fonctionne "normalement" et le degré dont il fait preuve doit influer assez peu sur son attractivité globale (exception faite une fois de plus des extrêmes, cf les meilleurs humoristes, les mecs qui ont tellement de répartie qu'ils ont un frame en acier et débordent de charisme et d'autosuffisance, ou les femmes sapiosexuelles qui seraient bien plus sensibles à chaque degré d'humour gagné chez monsieur, mais ces gens-là représentent moins d'1% de la population)

Hypothèse sans aucun fondement scientifique
Réponse avec citation

Découvrez notre produit :
  #22  
Vieux 09/02/2023, 15h50
Avatar de sargento
sargento sargento est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: décembre 2010
Messages: 1 892
Par défaut

Citation:
Envoyé par Ohyeah Voir le message
Tout est lié physique/mental.
L'un influe sur l'autre.

Le jeanmichel 1m60 55kg ne va pas être capable de generer autant de dominance et tension sexuelle que ce même jeanmichel 1m60 mais à 70kg de muscles + stage de 2 ans dans un camp de boxe thai en thailande

Et il ne sera jamais aussi crédible que robert 1m80 80kg de muscles

De plus le jeanmichel 1m60 il va devoir dégager de la dominance godtier à la sarko pour égaler le mec d'1m80 simplement mystérieux
C'est juste du calcul coût-investissement/résultats

Ca sera bien plus simple pour lui d'opter pour l'alternative sympa, gentleman et drôle plutôt que d'essayer d'imiter sean connery sauf s'il possède plusieurs traits psychopathiques (cette personnalité dominante serait donc une seconde nature et pas une tentative de caricature)

Après tu as raison, on peut bosser sur tout

Ca me fait penser à thor (le strongman) qui ne se fait JAMAIS emmerder alors que des machines de guerre en self-defense/combats militaires (seal/sas/raid) de 1m70 se font de temp en temps chahuter par des inconnus alors que ces gars ont du sang sur les mains (donc sont infiniment plus dangereux et létaux que thor le géant de 150kg).

Quand t'as pas la carrure, tu dois démontrer h24 que t'es un tueur (parce que cela ne se voit pas) que ce soit via ton comportement, tes paroles, ton bodylanguage, tes réactions, tes actions, etc.
C'est faisable pour le mec pour qui c'est naturel (car son cerveau est câblé comme ça), difficile et éreintant pour le gars qui doit apprendre à l'incarner et être attentif quotidiennement à chacun de ses faits et gestes.
Plus facile d'être un gentleman drôle.
Cf beaucoup de mecs qui tombent en dépression parce qu'ils n'ont pas les capacités/l'énergie/la volonté/les prédispositions pour incarner le modèle du mâle alpha censé être l'unique modèle d'homme séduisant aux yeux des femmes.

Je tente de proposer une seconde alternative plus accessible et moins cruelle.
Je m'inspire moi-même de vujicic/debbouze/dinklage, en essayant d'être un homme positif/bienveillant/drôle/empathique/romantique parce que je sais que je ne ferais jamais mouiller les nanas comme le grand musclor d'1m90.
Je suis réaliste.

Les femmes ne sont pas juste des êtres unidimensionnels sensibles qu'à un nombre limité de paramètres, et heureusement sinon on serait dans la grosse merde (ceux ne possédant pas ces rares caractéristiques).
Non mais je ne dis pas que tu as tort. Bien-sur qu'un mec de 1.70m pour 80kg de muscles sera plus séduisant qu'un de 1,70m pour 60kg de fragilité.
C'est une vérité. Donc justement vue que c'est une vérité, arrêtons de parler de ça et parlons du reste.

Car le mec peut avoir un body langage à chier, ne pas sortir de chez lui, se saper comme un épouvantail...il te dira, à mais c'est normal que je ne choppe pas, c'est parce que je ne fais pas la bonne taille, le bon poids, etc...

Voilà où je veux en venir. Tous les SOS, tout les débats, toutes les discussions finissent par cette conclusion. En clair, c'est pas de ta faute, c'est ta génétique.

Au début d ADS, cette notion était totalement absente. Il n'y avait aucune excuses. Tu voulais chopper fallait te sortir les doigts, bosser sur toi et aller au charbon peu importe ton physique.
Les discussions étaient beaucoup plus portées sur quoi améliorer dans sa vie , son game, son social proof, son life style, etc...
Bref, c'était un travail global d'introspection, d'amélioration personnel. Et c'est justement ce qui faisait la valeur de ce forum.

Dernière modification par sargento ; 09/02/2023 à 15h55
Réponse avec citation
  #23  
Vieux 09/02/2023, 16h14
Louis2204 Louis2204 est déconnecté
Banned
 
Date d'inscription: août 2021
Messages: 273
Par défaut

Citation:
Envoyé par sargento Voir le message
Non mais je ne dis pas que tu as tort. Bien-sur qu'un mec de 1.70m pour 80kg de muscles sera plus séduisant qu'un de 1,70m pour 60kg de fragilité.
C'est une vérité. Donc justement vue que c'est une vérité, arrêtons de parler de ça et parlons du reste.

Car le mec peut avoir un body langage à chier, ne pas sortir de chez lui, se saper comme un épouvantail...il te dira, à mais c'est normal que je ne choppe pas, c'est parce que je ne fais pas la bonne taille, le bon poids, etc...

Voilà où je veux en venir. Tous les SOS, tout les débats, toutes les discussions finissent par cette conclusion. En clair, c'est pas de ta faute, c'est ta génétique.

Au début d ADS, cette notion était totalement absente. Il n'y avait aucune excuses. Tu voulais chopper fallait te sortir les doigts, bosser sur toi et aller au charbon peu importe ton physique.
Les discussions étaient beaucoup plus portées sur quoi améliorer dans sa vie , son game, son social proof, son life style, etc...
Bref, c'était un travail global d'introspection, d'amélioration personnel. Et c'est justement ce qui faisait la valeur de ce forum.
De toute façon y aura tjrs des excuses (moi le 1er à en dire), des arguments sur la taille, des arguments sur les cheveux/sur le teint de peau et j’en passe.

A chaque fois qu’il y a quelque chose à améliorer, certains vont dire « non ça sert à rien, il faut faire telle taille (ou autre excuse) »
Y en a ici qui ont du mal à se mettre en tête qu’il y aura toujours meilleur que nous. Le mec d’1m80 va se dire « ah nn ça sert à rien, les mecs d’1m85 vont mieux réussir que moi »
Et ça se trouve le mec d’1m85 trouvera une autre excuse qui sait « je suis pas assez riche, pas assez blanc, j’ai un grain de beauté là »

Bref, on en finit jamais.

OUI il y a des qualités qui ont plus d’impact que d’autres, c’est indéniable elles ne se valent pas toutes.
Moi je pars du principe que tout ce qui est bon à prendre on le prend.
Pour ne citer qu’eux :
- humour
- muscu
- look
- grooming
- charisme
- élocution
- tchatche
- les revenus
- la culture
Etc etc
La marche de manoeuvre est énorme. La vraie compétition c’est pas face aux autres, c’est face à « qui j’étais hier »
Il faut toujours s’élever et progresser, être meilleur qu’auparavant.
Réponse avec citation
  #24  
Vieux 09/02/2023, 16h19
Avatar de sargento
sargento sargento est déconnecté
Master
 
Date d'inscription: décembre 2010
Messages: 1 892
Par défaut

Je vois également les choses comme toi.

Comme le disait maitre Miyagi dans Karaté kid 3, si tu acceptes d'être un apprenti, tu apprendras jusqu'à la fin de ta vie ! Kkaaayyy !

Dernière modification par sargento ; 09/02/2023 à 21h42
Réponse avec citation
Réponse


Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 23h23.