Les gouts et les couleurs, t'aimes pas les noires, donc tu la trouves laide.
Mais le monde a décidé qu'elle était 10, vu qu'elle arrive à monétiser sa beauté et avoir les hommes les plus riches/puissants à ses pieds.
C'est comme les séducteurs.
Tu peux te regarder dans le miroir et dire que tu es un ultra BG, si aucune nana te veut, t'as pas un ultra BG.
Si 95% des gens disent que t'es trop belle et que 5% disent que t'es moche (ici toi), on peut accepter en toute objectivité qu'elle est belle même si elle n'est pas de notre goût.
Tous les gouts sont valides, personne ne peut t'imposer d'aimer ou de détester quelque chose ou quelqu'un, tu as le droit de la trouver pas tres belle mais il y a assez de personne pour la trouver très belle afin qu'elle puisse monnayer sa beauté. Inaccessible pour la majeure partie des femmes.
Evidemment quand on (je) dit 10, c'est le 10 beauté générale qui n'inclue pas la personnalité.
Ni les goûts particuliers de certains hommes.
Il y a forte corrélation entre la beauté d'une femme et sa valeur aux yeux des autres hommes/son statut social/ses privilèges/ses leviers d'influence/sa capacité à LTRiser des hommes.
Contrairement aux hommes où la beauté n'est pas le facteur le plus déterminant.
Donc ca me parait pas déconnant d'associer la notation 10 à la beauté d'une femme (même si c'est un modèle simplifié).
Par contre la 10 propre à chacun est clairement différente, c'est ce que tout le monde devrait chercher, une femme qui nous plait sur tous ses aspects/traits physiques/caractère.
Mais quand les PUAs (comme hitchens) disent qu'ils choppent des 10 (ici recherche de statut de sa part), ils parlent des 10 générales (considérées comme les plus belles belles par le plus grand nombre) pas des 10 de chacun (ex la fan de mangas kawai pour l'otaku ou la femme pulpeuse passionnée de mécanique pour le biker).
Donc oui le hitchens ne choppent aucune 10 par définition, on le voit d'ailleurs dans ses videos, ya aucune 10. (Ou très peu probable).
Par contre des femmes qu'ils considèrent comme SES 10 à lui, probablement.
Après le discréditer pour cela c'est stupide.
Sauf si tu vises le très haut niveau/l'elite, personne n'a besoin d'être coaché par les meilleurs coachs de la planète.
Si tu veux t'améliorer au foot, le coach du club de ta ville est largement suffisant.
Si tu veux t'améliorer en anglais, un professeur d'anglais lambda est largement suffisant.
Si tu veux mieux réussir en séduction, un bon séducteur est largement suffisant.
Si tu ne cherches pas à devenir polyglotte/intégrer la premier league/fréquenter des mannequins, t'as pas besoin de cotoyer l'elite.
Un hitchens est largement suffisant ou autre coach en seduction lambda (tant que tu ne fais pas pigeonner à acheter des vieiles formations à 2000 euros).
Citation:
hahahaha
et puis bon si le but c'est un pauvre one shot avec une 10/10 en cumulant mega statut social/pro, et 14 cures de stero autant go escort d'entrée c'est moins frustrant et moins energivore
|
C'est pas les muscles le dénominateur commun des hommes qui fréquentent les 10, c'est l'argent et le pouvoir.
Si tu deviens millionnaire, tu multiplies considérablement tes chances de fréquenter des 10, beaucoup plus que de squatter 200 kg.
Les muscles c'est cool pour faire mouiller ta petite femme à la maison et la rendre toute gaga mais ca sert à que dalle (ou plutôt négligeable si tu veux enchaîner de la 10).