[Freaky-friday]

Envoyé par Pierro-sax

Ce type me court après dès le premier message, j'ai analysé tous ses messages dans le forum, il est toujours dans l'attaque. Il ne me conseille pas du tout, il est insultant, et il remet en doute ma stabilité mentale, sous prétexte que j'ai suivi des coachs, c'est un peu réducteur tout ça, il a son avis je la respecte, ce n'est pas pour autant que je vais en faire des tonnes pour le dénigrer, alors qu'il respect mon point de vue et ma façon de voir les choses pour s'en sortir....

C’est vrai que kong te prends pour un con (méchant gorille !) et c’est jamais cool d’être pris pour un con. Mais pose toi la question, n’a il pas des raisons de le faire ? (No offense, j’en sais rien j’ai rien lu de toi à part ce topic). Et malgré que le gars te prenne pour un con, il veut quand même t’aider (cf ses questions).

A partir de là, soit ça te soule d’être pris de haut et tu l’ignores.

Soit tu lui prouves concrètement que t’es pas si con en discutant avec lui et en lui montrant que la réalité appuie tes propos (raisonnements et résultats concrets )

Soit tu acceptes qu’il y’a de bonnes raison qu’il te prenne pour un con et prends l’aide qu’il veut t’offrir pour qu’il n’y ait plus de raison que tu sois pris pour un con à l’avenir.

Mais dans tous les cas ça ne sert à rien d’aller dans l’agressivité car ça t’empêchera d’avoir ce que tu es venu chercher (de l’aide concrète).

Petit conseil que tu pourras appliquer dans n’importe quelle situation a chaque fois que tu demandes de l’aide a quelqu’un.

[Pierro-sax]

Envoyé par Superalloy_D

+1 aux VDDs.
Tu fais bien d'évoquer la question de ta stabilité mentale au vu de la façon dont tu réagis à la réponse de Mr. Kong, qui ne t'a attaqué à aucun moment je crois.

Les autres ont raison, 4 KC en 8 ans, c'est peanuts. On est légitimes à te dire que tes méthodes puent - car elles puent. En 8 ans il y en a qui se marrient et qui ont des gosses par exemple.

Concernant ton premier post, désolé mais on dirait un vrai robot, on comprend pourquoi les filles évitent ton contact, on comprend aussi quasi-immédiatement à quel point tes interactions doivent être mécaniques, j'aurais presque cru à du troll au départ. Bref, il y a du taff ! Je vais suivre ce topic quand même.

Écoute, je vois très bien le personnage que c'est, j'ai lu plusieurs de ses interventions sur le forum, et je ne lui reproche pas d'intervenir, mais d'être dans une agressivité permanente. Va lire toutes ses interventions tu vas comprendre, après si tu le trouves génial dans sa mentalité c'est ton droit.

C'est bien connu quand on est dans l'attaque c'est qu'on est bien dans sa peau ! Il méritait donc d'être remis à sa place, si les topics ne lui plaisent pas il n'a qu'à pas y intervenir, c'est aussi simple que ça.

Je vais justement te dire ce que je disais à lui, vous êtes bien gentil de donner des conseils pour que quelqu'un ait un début de résultat. Mais aucun d'entre vous n'apporte de solution, vous êtes juste là à faire la morale parce qu'on se focalise sur des coachs qui rendraient plus ou moins robotique, mais certains tentent avec sincérité de nous donner des clès pour apporter la solution.

Que les choses soient claires, dans ce milieu il y a beaucoup de tocards, je vous suis sur ce point mais je parle de la minorité de coach en laquelle je crois.

C'est comme si vous demandiez à quelqu'un une recette pour faire un phare breton, mais que cette personne se contente juste de dire : "Tu veux faire un phare breton, fais un phare breton", à un moment donnée ça ne veut rien dire comme conseil, et tu vas te dire que cette personne se fou de ta gueule.

Il faut rentrer dans le détail des étapes de la recette, communiquer les différents ingrédients au gramme près etc.... Bref les différentes clès pour réussir la recette.


À un moment donné tu vas préférer qui, le mec qui te donne la recette avec toutes les divers étapes et actions à accomplir en détail ? Ou un mec qui se contente juste de dire "Fais un phare breton" sans rentrer dans les détails des étapes ?

Si moi je rate la recette ce n'est pas la recette qui est nulle c'est moi qui l'ai mal faîte. Et ben c'est le cas de la mystery method, si elle ne m'a jamais réussite, c'est que je n'ai pas pris le temps de l'étudier et donc l'éxécuter correctement, et d'avoir l'esprit analytique dans ce que je fais. Ce n'est pas la méthode qui est nulle, c'est la façon dont je la met en pratique.

Concernant mon peu de résultat en 8 ans allez lire mon journal qui fait une cinquantaine de lignes. Et arrêtez d'être de mauvaise foi et insinuer que j'essai de me donner le beau rôle, et que je n'explique rien des 8 ans passés et que je ne dis pas tout ligne par ligne, vous avez mon journal, vous lisez et vous comprendrez.

Au contraire j'explique tout y compris une période où j'avais un problème de haine envers les femmes.

Ce n'est pas de ma faute si vous êtes beaucoup à lire en diagonale, j'ai tout détaillé ce qui m'arrive dans la séduction depuis 2014, dans allez le lire. C'est dingue ça.

[W0lfenSs]

Putain qu'est ce que j'aime être pris pour un con c'est merveilleux.

Tu viens la bouche en coeur nous demander des solutions, tu réponds à la moitié des questions, tu t'offusque que les gens n'abondent pas dans ton sens (pourquoi venir leur demander conseil en premier lieu si c'est pour dire "non ça, ça n'est pas recevable").

On te propose des solutions et on te pose des questions pour cerner ce que tu fais mal mais tu reste bloqué sur Kong.

J'ai été voir ton journal qui fait 50 ligne avant de te répondre l'ami. Et je n'y ai rien appris de plus que ce que tu dis ici.
Tu galère avec les meufs depuis plusieurs années. On veut savoir avec quelle fréquence tu aborde ? Comment tu le fais ? Quels sont les axes sur lesquels tu pêche ?

Parce qu'au bout d'un moment, la branlette intellectuelle c'est bien beau mais même sans recette du Phar breton, je le fais 1 fois je me trompe, je le fais 100 fois je le maitrise.

Donc soit tu vas voir les meufs et tu interagis avec elles, tu rapporte clairement les interraction pour qu'on te dise ce qu'il ne vas pas.
A force de leur parler tu va t'améliorer. Si ce n'est pas le cas c'est que tu as un soucis qu'il faudra régler.
Soit tu t'améliore a force de le faire dans ce cas tant mieux.
Mais nous demander une méthode magique sans qu'on sache ce que tu fais mal c'est mettre des coups d'épées dans le vent.

https://forum-seduction.artdeseduire...t=commandement

Lit ça, dis nous ce que tu en pense.
De rien pour la recherche.

[Freaky-friday]

Envoyé par Pierro-sax

C'est comme si vous demandiez à quelqu'un une recette pour faire un phare breton, mais que cette personne se contente juste de dire : "Tu veux faire un phare breton, fais un phare breton", à un moment donnée ça ne veut rien dire comme conseil, et tu vas te dire que cette personne se fou de ta gueule.

Il faut rentrer dans le détail des étapes de la recette, communiquer les différents ingrédients au gramme près etc.... Bref les différentes clès pour réussir la recette.


À un moment donné tu vas préférer qui, le mec qui te donne la recette avec toutes les divers étapes et actions à accomplir en détail ? Ou un mec qui se contente juste de dire "Fais un phare breton" sans rentrer dans les détails des étapes ?

Si moi je rate la recette ce n'est pas la recette qui est nulle c'est moi qui l'ai mal faîte. Et ben c'est le cas de la mystery method, si elle ne m'a jamais réussite, c'est que je n'ai pas pris le temps de l'étudier et donc l'éxécuter correctement, et d'avoir l'esprit analytique dans ce que je fais. Ce n'est pas la méthode qui est nulle, c'est la façon dont je la met en pratique.

Concernant mon peu de résultat en 8 ans allez lire mon journal qui fait une cinquantaine de lignes. Et arrêtez d'être de mauvaise foi et insinuer que j'essai de me donner le beau rôle, et que je n'explique rien des 8 ans passés et que je ne dis pas tout ligne par ligne, vous avez mon journal, vous lisez et vous comprendrez.

Au contraire j'explique tout y compris une période où j'avais un problème de haine envers les femmes.

Ce n'est pas de ma faute si vous êtes beaucoup à lire en diagonale, j'ai tout détaillé ce qui m'arrive dans la séduction depuis 2014, dans allez le lire. C'est dingue ça.

Tu n’as donc lu aucune de mes interventions… discussion de sourds. Tu viens encore de perdre de l’aide potentielle.

[Braveheart]

Envoyé par Pierro-sax

C'est comme si vous demandiez à quelqu'un une recette pour faire un phare breton, mais que cette personne se contente juste de dire : "Tu veux faire un phare breton, fais un phare breton", à un moment donnée ça ne veut rien dire comme conseil, et tu vas te dire que cette personne se fou de ta gueule.

Désolé pour le HS mais je ne pouvais pas laisser passer. Stp ne fais jamais goûter un phare breton à tes amis, ils risquent de se casser les dents sur le granit. Par contre un far (avec ou sans pruneau) c'est délicieux.

[Superalloy_D]

Envoyé par Pierro-sax

Écoute, je vois très bien le personnage que c'est, j'ai lu plusieurs de ses interventions sur le forum, et je ne lui reproche pas d'intervenir, mais d'être dans une agressivité permanente. Va lire toutes ses interventions tu vas comprendre, après si tu le trouves génial dans sa mentalité c'est ton droit.

C'est bien connu quand on est dans l'attaque c'est qu'on est bien dans sa peau ! Il méritait donc d'être remis à sa place, si les topics ne lui plaisent pas il n'a qu'à pas y intervenir, c'est aussi simple que ça.

Je lirai ça, en attendant on est pas là pour psychologiser les membres, on s'en fout, on parle de toi là

Je vais justement te dire ce que je disais à lui, vous êtes bien gentil de donner des conseils pour que quelqu'un ait un début de résultat. Mais aucun d'entre vous n'apporte de solution, vous êtes juste là à faire la morale parce qu'on se focalise sur des coachs qui rendraient plus ou moins robotique, mais certains tentent avec sincérité de nous donner des clès pour apporter la solution.

Que les choses soient claires, dans ce milieu il y a beaucoup de tocards, je vous suis sur ce point mais je parle de la minorité de coach en laquelle je crois.

C'est comme si vous demandiez à quelqu'un une recette pour faire un phare breton, mais que cette personne se contente juste de dire : "Tu veux faire un phare breton, fais un phare breton", à un moment donnée ça ne veut rien dire comme conseil, et tu vas te dire que cette personne se fou de ta gueule.

Il faut rentrer dans le détail des étapes de la recette, communiquer les différents ingrédients au gramme près etc.... Bref les différentes clès pour réussir la recette.


À un moment donné tu vas préférer qui, le mec qui te donne la recette avec toutes les divers étapes et actions à accomplir en détail ? Ou un mec qui se contente juste de dire "Fais un phare breton" sans rentrer dans les détails des étapes ?

Si moi je rate la recette ce n'est pas la recette qui est nulle c'est moi qui l'ai mal faîte. Et ben c'est le cas de la mystery method, si elle ne m'a jamais réussite, c'est que je n'ai pas pris le temps de l'étudier et donc l'éxécuter correctement, et d'avoir l'esprit analytique dans ce que je fais. Ce n'est pas la méthode qui est nulle, c'est la façon dont je la met en pratique.

Concernant mon peu de résultat en 8 ans allez lire mon journal qui fait une cinquantaine de lignes. Et arrêtez d'être de mauvaise foi et insinuer que j'essai de me donner le beau rôle, et que je n'explique rien des 8 ans passés et que je ne dis pas tout ligne par ligne, vous avez mon journal, vous lisez et vous comprendrez.

Au contraire j'explique tout y compris une période où j'avais un problème de haine envers les femmes.

Ce n'est pas de ma faute si vous êtes beaucoup à lire en diagonale, j'ai tout détaillé ce qui m'arrive dans la séduction depuis 2014, dans allez le lire. C'est dingue ça.

Rassure-toi je viens d'aller lire ton journal en entier, ça sauve pas beaucoup les meubles

Parlons-en de tes coachs miracles donc, en 8 ans en suivant leurs méthodes et enseignements, ils t'ont permis d'obtenir quoi ? 4 KC, la vache, j'achète direct. Donc effectivement deux solutions, soit c'est eux qui schlinguent, soit c'est toi - en 8 ans, pas le temps d'étudier ça ? Là c'est toi qui prend les gens pour des buses.

C'est quoi l'échantillon temporel pour l'étude pour savoir s'il faut arrêter de suivre ces coachs bêtement ? 10 ans ? 15 ans ? Dans 12 ans (pour faire 20) tu reviens ici nous dire que tu as claqué une baise et à quel point Mystery c'est trop bien du coup ? Hum, permets-moi de rigoler.

Je pense qu'on peut essayer de te les donner les étapes de la recette, mais avec une telle mentalité je sais pas si tu vas donner envie à la masse de gens de t'aider, à toi de voir.

On va commencer doucement avec cette fameuse Mystery Method donc, quitte à vouloir à tout prix la considérer. Pour le peu que j'en connais, elle propose différentes phases pour tes interactions avec les femmes (les A1, A2, A3 dont t'as parlé là). Maintenant réfléchis deux secondes, est-ce que tu crois que dans la vraie vie - celles avec des vraies femmes qui sont des êtres humains comme les autres - tu peux arriver, te pointer, et dérouler dans l'ordre donné par la méthode les étapes dont on parle comme s'il n'existait que cet ordre-ci et pas un autre ? Que chaque interaction est unique et que vouloir imposer au réel un enchaînement totalement artificiel uniquement parce que toi tu as décidé que ça allait se passer comme ça/tu crois que ça va se passer comme ça, c'est pas un peu débile ?

À mon avis il faudrait plutôt voir cette méthode - quitte à la garder dans ton arsenal hein - comme des éléments à placer de part et d'autres de la conversation plutôt que comme un enchaînement logique en mode passage obligé pour la réussite de tes interactions, sinon tu vois bien que tu vas immanquablement te prendre les pieds dans le tapis à chaque fois - ce que le terrain prouve par ailleurs au vu de tes non-résultats, objectivement parlant.

...À savoir, si et quand ça s'avère pertinent, se DHV subtilement sans paraître lourdaud ; qualifier la fille si et quand ça s'avère pertinent sur un détail de ce qu'elle porte ou un élément de son discours ; je ne connais pas l'ordre exact des différentes phases mais si tu te mets à lâcher une " DHV " de je ne sais quoi (par exemple) direct à la fille après lui avoir dit bonjour, tu comprends bien que ça n'a que peu chance de passer et que c'est complètement con.

Être autant dans le calcul en permanence me paraît un peu contre-productif en tout cas. Je laisse les autres compléter un peu ma réponse et voir toi ce que tu en penses déjà.

[Pierro-sax]

Envoyé par W0lfenSs

Putain qu'est ce que j'aime être pris pour un con c'est merveilleux.

Tu viens la bouche en coeur nous demander des solutions, tu réponds à la moitié des questions, tu t'offusque que les gens n'abondent pas dans ton sens (pourquoi venir leur demander conseil en premier lieu si c'est pour dire "non ça, ça n'est pas recevable").

On te propose des solutions et on te pose des questions pour cerner ce que tu fais mal mais tu reste bloqué sur Kong.

J'ai été voir ton journal qui fait 50 ligne avant de te répondre l'ami. Et je n'y ai rien appris de plus que ce que tu dis ici.
Tu galère avec les meufs depuis plusieurs années. On veut savoir avec quelle fréquence tu aborde ? Comment tu le fais ? Quels sont les axes sur lesquels tu pêche ?

Parce qu'au bout d'un moment, la branlette intellectuelle c'est bien beau mais même sans recette du Phar breton, je le fais 1 fois je me trompe, je le fais 100 fois je le maitrise.

Donc soit tu vas voir les meufs et tu interagis avec elles, tu rapporte clairement les interraction pour qu'on te dise ce qu'il ne vas pas.
A force de leur parler tu va t'améliorer. Si ce n'est pas le cas c'est que tu as un soucis qu'il faudra régler.
Soit tu t'améliore a force de le faire dans ce cas tant mieux.
Mais nous demander une méthode magique sans qu'on sache ce que tu fais mal c'est mettre des coups d'épées dans le vent.

https://forum-seduction.artdeseduire...t=commandement

Lit ça, dis nous ce que tu en pense.
De rien pour la recherche.

J'ai filmé pleins d'intéractions, et j'ai montré ça à un wing que je connais depuis longtemps. Il a l'avantage de me connaître, ce qui n'est malheureusement pas votre cas alors je vais faire l'effort de rentrer dans le détails de ma période d'activité.

L'année dernière, j'ai été par période, j'ai surtout abordé en grande partie l'été, mais j'ai fait ça à base de 2/3 fois par semaine pendant tout Juillet/Août, je réussissais à avoir des intéractions longues et plaisantes mais sans pour autant que les filles donnent suite. Après j'ai arrêté jusqu'à la fin de l'année dernières, pour m'y remettre cette année.

Depuis Février J'ai abordé à base de 2 fois par semaine, jusqu'à au mois de mai, j'ai continué ces 2 fois par semaine. Depuis Mai quelque chose ma frainé sur ma lancée, car j'ai en fait réalisé ma stagnation depuis l'année dernières parce qu'il manquait des choses.

J'ai montré des intéractions à un wing (celui qui j'évoque dans mon journal d'ailleurs), qui me connaît depuis mes débuts. Et lui qui a la science infuse sur la théorie, et qui a eu des résultats légèrement supérieurs au mien, il a mis le doigt sur le fait que je ne parviens pas dans la plupart des cas à mettre de l'attraction dans mes intéractions.

J'aborde avec beaucoup d'éléments de la mystery method :

Je fais un opener sur "l'avis féminin"

Ensuite pendant 2 minutes, je switchais sur plusieurs sujets pour essayer de me mettre en valeur (en DHv), je tentais de rendre la conversation illogique. Et c'est sur ces 2 minutes que je pêche pour donner de l'attraction, car pour la plupart soit il n'y avait pas d'attraction, soit il y en avait mais je ne passais pas à l'étape d'après qui consiste à cerner la fille en posant des questions sur elle, pour en savoir plus sur sa personnalité et sa qualité non physique.

Comment je sais si j'ai pu y mettre de l'attraction ou pas ? Ben parce que j'ai été par période pour pratique mais malgré ça, j'ai assez d'heures de vol pour savoir si je suis à l'aise ou non dans une intéractions.

Je vous aurais biens mis des intéractions, mais je ne sais pas comment faire. Mais j'en ai plein mon ordinateur.

[W0lfenSs]

Comment mettre tes interractions ? Tout simplement comme ceci

Moi : Salut miss comment ça va ?
Elle : Salut mec bien et toi ?
Etc..

En plus si tu a l'avantage d'avoir les vidéos tu peux clairement les retranscrire ici sans perte d'informations.

Mais clairement oui tu agis comme un robot.
Pourquoi ne pas simplement avoir un échange fun, cordial, avec un peux de taquinerie pour susciter une envie de se revoir plutôt que de chercher à faire :
Alors d'abord salut sur un opener féminin, après je fais un peu de DHV, après je la neg pendant 1 min la conne faut pas qu'elle se sente pousser des ailes, après je lui fais 4.2 compliments et je lui demande son numéro mais sans sourire sinon c'est needy.

La drague c'est pas une recette de cuisine bretonne mec..

[Pierro-sax]

Envoyé par Superalloy_D

Je lirai ça, en attendant on est pas là pour psychologiser les membres, on s'en fout, on parle de toi là


Rassure-toi je viens d'aller lire ton journal en entier, ça sauve pas beaucoup les meubles

Parlons-en de tes coachs miracles donc, en 8 ans en suivant leurs méthodes et enseignements, ils t'ont permis d'obtenir quoi ? 4 KC, la vache, j'achète direct. Donc effectivement deux solutions, soit c'est eux qui schlinguent, soit c'est toi - en 8 ans, pas le temps d'étudier ça ? Là c'est toi qui prend les gens pour des buses.

C'est quoi l'échantillon temporel pour l'étude pour savoir s'il faut arrêter de suivre ces coachs bêtement ? 10 ans ? 15 ans ? Dans 12 ans (pour faire 20) tu reviens ici nous dire que tu as claqué une baise et à quel point Mystery c'est trop bien du coup ? Hum, permets-moi de rigoler.

Je pense qu'on peut essayer de te les donner les étapes de la recette, mais avec une telle mentalité je sais pas si tu vas donner envie à la masse de gens de t'aider, à toi de voir.

On va commencer doucement avec cette fameuse Mystery Method donc, quitte à vouloir à tout prix la considérer. Pour le peu que j'en connais, elle propose différentes phases pour tes interactions avec les femmes (les A1, A2, A3 dont t'as parlé là). Maintenant réfléchis deux secondes, est-ce que tu crois que dans la vraie vie - celles avec des vraies femmes qui sont des êtres humains comme les autres - tu peux arriver, te pointer, et dérouler dans l'ordre donné par la méthode les étapes dont on parle comme s'il n'existait que cet ordre-ci et pas un autre ? Que chaque interaction est unique et que vouloir imposer au réel un enchaînement totalement artificiel uniquement parce que toi tu as décidé que ça allait se passer comme ça/tu crois que ça va se passer comme ça, c'est pas un peu débile ?

À mon avis il faudrait plutôt voir cette méthode - quitte à la garder dans ton arsenal hein - comme des éléments à placer de part et d'autres de la conversation plutôt que comme un enchaînement logique en mode passage obligé pour la réussite de tes interactions, sinon tu vois bien que tu vas immanquablement te prendre les pieds dans le tapis à chaque fois - ce que le terrain prouve par ailleurs au vu de tes non-résultats, objectivement parlant.

...À savoir, si et quand ça s'avère pertinent, se DHV subtilement sans paraître lourdaud ; qualifier la fille si et quand ça s'avère pertinent sur un détail de ce qu'elle porte ou un élément de son discours ; je ne connais pas l'ordre exact des différentes phases mais si tu te mets à lâcher une " DHV " de je ne sais quoi (par exemple) direct à la fille après lui avoir dit bonjour, tu comprends bien que ça n'a que peu chance de passer et que c'est complètement con.

Être autant dans le calcul en permanence me paraît un peu contre-productif en tout cas. Je laisse les autres compléter un peu ma réponse et voir toi ce que tu en penses déjà.

Justement ce ne sont pas eux qui shlinguent c'est moi. C'est ce que j'essaye de dire depuis le début, donc je veux reprendre ce que je veux apprendre de eux en shliguant moins.

Je vous avouerai que je suis suivi par un wingman qui me connaît depuis longtemps, et qui a vu beaucoup de mes intéractions filmées. Effectivement il dit comme vous qu'il n'y a pas qu'une seule méthode, mais il m'a longuement recommandé de m'intéresser à la mystery method parce qu'il pense que c'est celle qui pourrait me motiver à l'heure actuelle.

Parce que j'ai déjà éssayé d'autres méthodes hormis celle-là. Alors vous allez me dire, ne pas trop être indépendant d'un mec qui donne des conseils, mais j'ai totalement confiance en lui. Sa passion pour le game me donne envie de lui accorder une confiance plus ou moins aveugle, toute cette logique là, je tiens ça de lui, depuis 5 ans, il essaye de faire en sorte que je sois dans l'analyse, que ce soit dans les coachs que je choisi ou ma façon de pratique sur le terrain.

C'est lui qui a mis le doigt sur le manque d'attraction avec les filles. D'où pourquoi je parlais de manque d'un esprit analytique que je n'ai pas.

[Superalloy_D]

Envoyé par Pierro-sax

Justement ce ne sont pas eux qui shlinguent c'est moi. C'est ce que j'essaye de dire depuis le début, donc je veux reprendre ce que je veux apprendre de eux en shliguant moins.

Je vous avouerai que je suis suivi par un wingman qui me connaît depuis longtemps, et qui a vu beaucoup de mes intéractions filmées. Effectivement il dit comme vous qu'il n'y a pas qu'un seule méthode, mais il m'a longuement recommandé de m'intéresser à la mystery method parce qu'il pense que c'est celle qui pourrait me motiver à l'heure actuelle.

Parce que j'ai déjà éssayé d'autres méthodes hormis celle-là. Alors vous allez me dire, ne pas trop être indépendant d'un mec, mais j'ai totalement confiance en lui. Sa passion pour le game me donne envie de lui accorder une confiance plus ou moins aveugle, toute cette logique là, je tiens ça de lui, depuis 5 ans, il essaye de faire en sorte que je sois dans l'analyse, que ce soit dans les coachs que je choisi ou ma façon de pratique sur le terrain.

Si ça ne tenait qu'à moi je dirais que la Mystery Method schlingue aussi pour le peu que j'en vois tellement ça a l'air robotisé m'enfin bon

En effet, t'es pas au top non plus on peut le dire, sinon tu n'aurais pas ces résultats

En attendant oui, on vient de te donner quelques éléments concernant ce qu'il y a à retirer de bien de cette méthode en particulier, ça te fait déjà quelques trucs à noter dans ton calepin d'apprenti-PUA.

Concernant ton pote, on s'en fout aussi, en vrai ça t'a apporté quoi de le suivre lui et ses conseils en autant de temps (8 ans si on prend ton journal) : 4 smacks tout au plus. Arrête de suivre ses conseils éclatés, tu vois bien que ça donne rien comparativement au temps investi. Ou alors ses conseils sont bons et t'y piges rien, autre option. Dans tous les cas, je pense que t'as besoin d'un reboot complet du logiciel, globalement parlant.