[Corhanian]

Bonjour tout le monde,

Ça fait plusieurs mois que tout allait bien, j'ai fait beaucoup de belles choses en plusieurs mois, mais là depuis hier j'ai un gros blocage que j'ai du mal à enlever.

Je rappelle à la communauté qu'il est avéré que j'ai une forme d'autisme léger, ça a été confirmé et c'est pour ça que la question peut vous averrer invraisemblable, mais il est difficile pour moi de continuer sans avoir la réponse.

Je rencontre un blocage par rapport à l'amélioration de soi vis à vis de la gente féminine.

Je ne peux pas m empêcher de penser que quand je vais à un événement où des femmes sont présentes, si je prends soin de mon apparence ou alors si j ai un caractère séduisant je dessers la gente masculine du monde entier (j en parle d abord), et que finalement ce sera à somme nulle pour les femmes (j en parle ensuite)

Je me dis que si j en viens à m'améliorer à un niveau où je deviens + séduisant que la moyenne des gens, alors je prends + que les autres mecs, je leur fais concurrence !
Alors là vous pouvez me dire "oui, mais dans ce cas, les autres ont qu'à s'améliorer aussi!" Mais le problème serait le même, car ils passeraient à leur tour devant quelqu'un, vous voyez l'idée ?


Je me dis que s il n y avait que des gens très peu attirants sur Terre, et que toi tu es juste un homme dans la moyenne des hommes d'aujourd'hui, tu serais souvent vu comme un Dieu sur Terre, vu que tu serais comparé à ces hommes peu attirants.

Mais voyons l inverse : si tout le monde avait atteint un idéal féminin parfait (je sais que l idéal n est pas le même mais je veux dire en général), et que toi tu es comme dans l exemple précédent un homme dans la moyenne des homme d'aujourd'hui ... ben là si on te comparz tu serais souvent vu comme quelqu un de repoussant.

J aimerai finir avec le blocage le + important pour moi : le fait que le fait que la moyenne des gens soient attirante ou peu attirance, finalement c est à somme nulle pour les femmes aussi.

Je me dis que l'on s'habitue à tout
Donc, que s il n y avait un monde avec que des hommes peu charismatiques et que des femmes peu charismatiques , je me dis qu'il y aurait le même taux de bonheur dans une relation homme / femmes que s'il y avait un monde avec que des hommes hyper charismatiques et des femmes hyper charismatiques, vu que dans ce monde les humains n auraient pas connu ce qu est quelqu un d hyper charismatique.
Et parce qu on ne peut pas manquer de ce que l on a pas.

Pour conclure tout ça, je me dis que si j'augmente mon charisme, c est un jeu à somme nulle et pour les hommes et pour les femmes :

- à somme nulle pour les hommes car je vais les doubler, et même si ça les pousse à s'améliorer ils vont doubler d'autres gens, qui vont à leur tour se retrouver derrière... donc que tout le monde s'améliore ou que personne ne s'améliore, il y aura toujours un premier et un dernier ceux qui ne changent pas vraiment grand-chose

- à somme nulle pour les femmes car on pourrait se dire " si tous les hommes étaient hyper charismatique, elles seraient + heureuses que si c'était tous des losers", mais si tous les hommes s'améliore, leurs exigences et leur niveau de bonheur vont forcément si habitué donc elles ne seront pas plus heureuse au final ( certains pays pauvres sont + heureux en jouant en ballon que certains pays riches dans des hôtels 5 étoiles donc je me dis pourquoi ça ne marcherait pas ce niveau-là ?)

Voilà pour mon blocage, vous voyez que c'est un blocage qui est bien ancré en moi et j'espère vraiment que j'ai tort dans mes propos car je ne peux plus rien faire je suis complètement bloqué de culpabilité dans cette situation je vous remercie beaucoup

[8fi]

Qu'est ce que vous avez à vouloir sauver le monde ? Le monde n'a pas besoin de votre miséricorde. Sauve-ton cul et t'auras fait ta part du boulot.
Dans une équipe de sport, même professionnel il y a toujours un écart de niveau entre les différents joueurs. Dans une classe, il y a toujours écart de niveau entre les différents élèves. La vie est ainsi. Regarde dans la nature; les infirmes sont abandonnés et bouffer par les charognard. Il y a même une concurrence entre les arbres à celui qui fera plus d'ombre à l'autre, car celui qui a plus de soleil pousse plus rapidement donc fait encore plus d'ombre à son adversaire qui dépéri.

Le monde est inégalitaire. Deal with it.

[Chnathane]

J'ai pas tout lu, genre la moitié seulement, parce que pas ultra bien structuré + je vois ton problème je crois parce qu'étrangement j'avais un peu un bail similaire auparavant hahah, je voyais le fait d'AMOG les gars (= leur passer devant dans la course de la séduction) comme un truc qui " ne se fait pas "

À chacun ses raisons pour la chose ensuite, bon, toi tu nous sors un truc hypothétique que si tout le monde avait atteint tel idéal, si ça n'est qu'un jeu à somme nulle pour les femmes, blablablabla.... Osef

À la fin des fins tu choisis

Ca sera soit toi soit les mecs dont tu te diras que tu refuses de passer devant eux

Soit toi tu baiseras, soit ça sera eux

Tu choisis

...Même si bon, après tout ça n'est qu'un jeu à somme nulle. Pas vrai ?

[Noir]

Envoyé par 8fi

qu'est ce que vous avez à vouloir sauver le monde ? Le monde n'a pas besoin de votre miséricorde. Sauve-ton cul et t'auras fait ta part du boulot.
Dans une équipe de sport, même professionnel il y a toujours un écart de niveau entre les différents joueurs. Dans une classe, il y a toujours écart de niveau entre les différents élèves. La vie est ainsi. Regarde dans la nature; les infirmes sont abandonnés et bouffer par les charognard. Il y a même une concurrence entre les arbres à celui qui fera plus d'ombre à l'autre, car celui qui a plus de soleil pousse plus rapidement donc fait encore plus d'ombre à son adversaire qui dépéri.

Le monde est inégalitaire. Deal with it.

+ 1 000. :d

.................................................. .................................................. ..................

[W0lfenSs]

Ah sacré Corhanian toujours à se poser des questions existentielles totalement alambiquées.

Mec qu'est ce que tu veux qu'on te dise ? Ouais ta raison devenons tous de gros déchets par pure bonté ? Malheureusement c'est pas comme ca que ça fonctionne. Pour toute les fois où tu aura des scrupules de chevalier blanc quelqu'un n'en aura pas et il est fort probable qu'il vive une vie fructueuse, heureuse et épanouie

Ou sinon suit ta logique et deviens une grosse merde comme ça tu hisseras plein de mecs au dessus de toi et ils seront contents.
Franchement c'est quoi ces problèmes de riches ou l'on commence à se poser la question de savoir si on fait ci ou ça on va porter préjudice à quelqu'un.
Franchement en raisonnant comme ça, ne sort plus de chez toi et ne fait plus rien. Spoiler alert, ta simple venue au monde ça a concurrencé plusieurs milliers de version de toi possibles.
Je suis désolé je suis brut de décoffrage mais tu te poses toujours des non questions.

C'est pas parce que tu réclame ce qui t'es du de ton bon droit par tes compétences, ton travail et ton abnégation que tu deviens le rois des fils de putes qui nique tout le monde. Non juste un mec qui trace ss route. Ça veux pas dire vouloir faire le mal partout tout le temps.
Et oui les autres n'ont qu'à se bouger le cul. C'est pas ton problème làa gestion de leurs vies..

[Corhanian]

Bonsoir tout le monde, merci pour ces réponses mais là où je bloque le plus c'est sur les passages que je vais vous reciter :

"Je me dis que l'on s'habitue à tout
Donc, que s il n y avait un monde avec que des hommes peu charismatiques et que des femmes peu charismatiques , je me dis qu'il y aurait le même taux de bonheur dans une relation homme / femmes que s'il y avait un monde avec que des hommes hyper charismatiques et des femmes hyper charismatiques, vu que dans ce monde les humains n auraient pas connu ce qu est quelqu un d hyper charismatique.
Et parce qu on ne peut pas manquer de ce que l on a pas"

Et

"à somme nulle pour les femmes car on pourrait se dire " si tous les hommes étaient hyper charismatique, elles seraient + heureuses que si c'était tous des losers", mais si tous les hommes s'améliore, leurs exigences et leur niveau de bonheur vont forcément si habitué donc elles ne seront pas plus heureuse au final ( certains pays pauvres sont + heureux en jouant en ballon que certains pays riches dans des hôtels 5 étoiles donc je me dis pourquoi ça ne marcherait pas ce niveau-là ?)"

[8fi]

Envoyé par Corhanian

Bonsoir tout le monde, merci pour ces réponses mais là où je bloque le plus c'est sur les passages que je vais vous reciter :

"Je me dis que l'on s'habitue à tout
Donc, que s il n y avait un monde avec que des hommes peu charismatiques et que des femmes peu charismatiques , je me dis qu'il y aurait le même taux de bonheur dans une relation homme / femmes que s'il y avait un monde avec que des hommes hyper charismatiques et des femmes hyper charismatiques, vu que dans ce monde les humains n auraient pas connu ce qu est quelqu un d hyper charismatique.
Et parce qu on ne peut pas manquer de ce que l on a pas"

Et

"à somme nulle pour les femmes car on pourrait se dire " si tous les hommes étaient hyper charismatique, elles seraient + heureuses que si c'était tous des losers", mais si tous les hommes s'améliore, leurs exigences et leur niveau de bonheur vont forcément si habitué donc elles ne seront pas plus heureuse au final ( certains pays pauvres sont + heureux en jouant en ballon que certains pays riches dans des hôtels 5 étoiles donc je me dis pourquoi ça ne marcherait pas ce niveau-là ?)"

Tes tournures de phrase rendent la lecture difficile. Je ne suis même pas sûr de voir où tu veux en venir. J'ai vraiment la flemme; mais le syndrome autistique touche une corde sensible chez moi, donc je vais prendre le temps de te répondre.

Ton premier paragraphe, je le résume ainsi :

Le niveau de bonheur dans un monde où tout le monde est moche serait le même que dans un monde où tout le monde est beau ? Parce que blabla on peut pas manquer de ce qu'on ne connais pas.


Ok, j'suis d'accord. Mais où tu veux en venir ? Tu veux créer une machine pour rendre Tout le monde moche ? Sérieux, cela te mène à quoi d'enfoncer des portes ouverte.



Ton deuxième paragraphe :

J'suis un scientifique, et en science le principal c'est qu'il n'y ait pas d'ambiguïté d'où le langage mathématique parce que la langue "parler" n'est pas assez précise. En clair tu te dois; de définir tes termes.

Qu'est ce que tu veux dire par "somme nulle" ?

1) Une addition où le deuxième terme est nul => x+y=0 => x=-y ?
où x=1 et y=1 ce qui nous fait 1=-1 donc, Cela signifie donc que le gain de l'un constitue obligatoirement une perte pour l'autre. Tu vois "sommes nulles" comme ça sans définir précisément les termes, ne veut rien dire car manque de précision.

Bref, je vois peut-être où tu veux en venir, mais c'est chiant parce que ca rythme à rien. Franchement, Corhanian arrête de t'empoisonner l'esprit avec ces questions existentielle.

[W0lfenSs]

Son deuxième paragraphe c'est surtout à quoi bon tous nous elever vers le haut puisque le taux de satisfaction redescend forcément après n'importe quel gain quel qu'il soit. Donc restons tous des nazes à vie.

Traduction : j'ai pas envie de faire des efforts donc je trouve des raisons logiques bidon pour justifier mon choix.

[8fi]

Merci @Wolf, effectivement ton résumé est clair, bien vu. Vraiment; les gens avec leurs problèmes.

[Chnathane]

Corhanian, arrête de te focaliser sur ce qui pourrait être, dans une dimension alternative, mais qui n'existe pas, et concentre-toi sur ce qui est, à savoir, ce qui a un réel intérêt en somme.