[polok]

Je me permets d'intervenir sur ton sujet, celui-ci ressemblant fortement au mien sur plusieurs aspects.

Une femme, belle, qui te fait tourner en rond, toi qui t'accroche pour avoir plus, puis réagis en faisant le needy pour "t'auto-saboter" et essayer d'y voir clair dans ses intentions. Pour au final, une relaiton malsaine, une perte de temps et d'énergie, dans le meilleur des cas.

Dans la discussion il est dit que ces femmes sont névrosées ( tout comme nous sinon nous n'aurions pas vécu ces schémas de relations, il y a donc logiquement un écho), sous entendus qu'elles subissent la situation plus qu'elles ne la dirige.
Pour autant, comme le fait remarquer Magnum, il y a de leurs parts un aspect "je fais durer le bordel un maximum en fuyant mais en restant tout de meme présente". Une logique de prendre ce qu'il y a prendre chez l'autre sans s'investir, sans faire d'efforts réels pour donner une direction ou une fin à ces histoires.

Ce me questionne sur le privilège de la beauté. Ces femmes sont et ont toujours été convoitées sans vraiment rien faire. Elles disposent, et vu la masse de choix, elle semblent exploser en vol. Toujours un gars dans les DM ou dans les parages.

Le fait de faire durer ces schémas de relation en sachant qu'en face la personne attend autre chose: Est-ce seulement pour un besoin d'attention ? D'etre validée par le plus grand nombre possible ?
Je crois que oui, mais je pose la question.

Autre chose, que deviennent ces femmes la ? Chacune aura une trajectoire différente en fonction de son vécu mais j'ai le sentiment que ces femmes sortent du même moule. Elles sont insaisissables car ne font pas d'efforts pour avoir une relation constructive, mais font clairement espérer, pour se "remplir". Sans mauvais jeux de mots... Pour souvent contrebalancer des histoires passées ou parallèles avec des hommes qui les font se sentir moins "valeureuses", qui les rendent plus en demande donc.
De la à dériver sur le cliché selon lequel il faut être dominant et limite jerk pour les intéresser réellement, il n'y a qu'un pas...

Une logique de vase creux avec d'un coté la brèche ( L'homme principal / ex dont elle est toujours amoureuse etc) et de l'autre va chercher de l'eau ailleurs pour ne pas se vider ( quidam A B C ou D qui lui porte de l'attention).
Je crois que ces femmes, étant constamment sollicitée, ne savent pas être seule, colmater la brèche dans leur égo par elles-memes.

Pour revenir a ton sujet ( désolé Magnum), je te conseille pour l'avoir vécu de te protéger. Rien de bon ne sortira de cette histoire, de n'importe quel échange avec elle.

[DarkH]

Envoyé par polok

Dans la discussion il est dit que ces femmes sont névrosées ( tout comme nous sinon nous n'aurions pas vécu ces schémas de relations, il y a donc logiquement un écho), sous entendus qu'elles subissent la situation plus qu'elles ne la dirige.

Il y a effectivement une part d'inconscient qui régie leurs comportements et leurs actions mais cela ne veut pas dire qu'elles ne sont en aucun cas responsables de leurs faits et gestes. Elles sont en conflit permanent avec leurs émotions certes mais peuvent tout aussi bien se complaire dans ce qu'elles sont et font également.

Envoyé par polok

Ce me questionne sur le privilège de la beauté. Ces femmes sont et ont toujours été convoitées sans vraiment rien faire. Elles disposent, et vu la masse de choix, elle semblent exploser en vol. Toujours un gars dans les DM ou dans les parages.

L'abondance de choix est un problème relatif à toutes les jolies femmes (LSE ou pas). Tout dépend après de comment on gère le phénomène.

Envoyé par polok

Le fait de faire durer ces schémas de relation en sachant qu'en face la personne attend autre chose: Est-ce seulement pour un besoin d'attention ? D’être validée par le plus grand nombre possible ?
Je crois que oui, mais je pose la question.

Envoyé par polok

Autre chose, que deviennent ces femmes la ? Chacune aura une trajectoire différente en fonction de son vécu mais j'ai le sentiment que ces femmes sortent du même moule. Elles sont insaisissables car ne font pas d'efforts pour avoir une relation constructive, mais font clairement espérer, pour se "remplir". Sans mauvais jeux de mots... Pour souvent contrebalancer des histoires passées ou parallèles avec des hommes qui les font se sentir moins "valeureuses", qui les rendent plus en demande donc.
De la à dériver sur le cliché selon lequel il faut être dominant et limite jerk pour les intéresser réellement, il n'y a qu'un pas...

Une logique de vase creux avec d'un coté la brèche ( L'homme principal / ex dont elle est toujours amoureuse etc) et de l'autre va chercher de l'eau ailleurs pour ne pas se vider ( quidam A B C ou D qui lui porte de l'attention).
Je crois que ces femmes, étant constamment sollicitée, ne savent pas être seule, colmater la brèche dans leur égo par elles-memes.

Ces personnes sont caractérisées pour un niveau émotionnel excessif, changeant et un besoin d'attention exagéré.

C'est à dire qu'elles chercheront toujours à maintenir un degré d'intensité émotionnelle élevée dans leurs relations, souvent au détriment de toutes pensées rationnelles.
C'est pour cette raison qu'elles tombent souvent dans le théatralisme. Beaucoup d'actes sont surjoués et dramatisés.
Elles seront également très souvent dans la séduction (même dans des contextes inappropriés), le but étant toujours de plaire ou d'attirer l'attention.

C'est un trouble affectif qui masque un gros manque de confiance en soi (loin d'être visible en apparence parfois) et un besoin permanent d'être rassuré.
C'est aussi pour ça qu'elles peuvent être inconsciemment et paradoxalement attirées par des hommes distants et inaccessibles.
Certaines ont plus ou moins conscience de leur névrose, d'autres non. Mais cela pose un réel problème pour développer des relations saines, équilibrées et sincères.

Les origines de ce trouble peuvent être diverses et variées mais on note souvent un lien avec un traumatisme vécu pendant l'enfance ou l'adolescence.
Ce qu'elles deviennent? Difficile à dire, l'entourage jouera un rôle prépondérant à mon sens (ce sont des personnes assez influençables) notamment pour une éventuelle prise de conscience.
Certaines peuvent finir par accepter de se faire aider par un professionnel, pendant que d'autres continueront à répéter encore et toujours les mêmes schémas relationnelles.

[Magnum]

Envoyé par DarkH

Il y a effectivement une part d'inconscient qui régie leurs comportements et leurs actions mais cela ne veut pas dire qu'elles ne sont en aucun cas responsables de leurs faits et gestes. Elles sont en conflit permanent avec leurs émotions certes mais peuvent tout aussi bien se complaire dans ce qu'elles sont et font également.




L'abondance de choix est un problème relatif à toutes les jolies femmes (LSE ou pas). Tout dépend après de comment on gère le phénomène.






Ces personnes sont caractérisées pour un niveau émotionnel excessif, changeant et un besoin d'attention exagéré.

C'est à dire qu'elles chercheront toujours à maintenir un degré d'intensité émotionnelle élevée dans leurs relations, souvent au détriment de toutes pensées rationnelles.
C'est pour cette raison qu'elles tombent souvent dans le théatralisme. Beaucoup d'actes sont surjoués et dramatisés.
Elles seront également très souvent dans la séduction (même dans des contextes inappropriés), le but étant toujours de plaire ou d'attirer l'attention.

C'est un trouble affectif qui masque un gros manque de confiance en soi (loin d'être visible en apparence parfois) et un besoin permanent d'être rassuré.
C'est aussi pour ça qu'elles peuvent être inconsciemment et paradoxalement attirées par des hommes distants et inaccessibles.
Certaines ont plus ou moins conscience de leur névrose, d'autres non. Mais cela pose un réel problème pour développer des relations saines, équilibrées et sincères.

Les origines de ce trouble peuvent être diverses et variées mais on note souvent un lien avec un traumatisme vécu pendant l'enfance ou l'adolescence.
Ce qu'elles deviennent? Difficile à dire, l'entourage jouera un rôle prépondérant à mon sens (ce sont des personnes assez influençables) notamment pour une éventuelle prise de conscience.
Certaines peuvent finir par accepter de se faire aider par un professionnel, pendant que d'autres continueront à répéter encore et toujours les mêmes schémas relationnelles.

et oui c'est exactement ça à 100 %, le portrait de mon dernier Crush en date mais aussi des précédents ...

Sur conseil de mes potes, j'ai souvent essayé de les garder comme plan cul ou sex friend mais c'est impossible d'en faire un simple plan cul régulier car elles cherchent toujours à mettre dans la relation, comme tu le dis si bien, un degré d'intensité émotionnelle.

De sorte que la simple relation charnelle n'est jamais assez pour elle, mais la LTR c'est trop

A suivre la logique de leurs caprices et volte-face, il faudrait constamment entretenir une sorte de romance permanente, un équilibre parfait entre émotion, mystère, intensité et détachement.

Elles veulent passer de "bons moments", des "moments inoubliables et éluder toutes éventuelles contrainte ou déception, sauf que c'est impossible sur du moyen terme (quand la relation commence à durer plusieurs semaines / mois) à moins d'être une sorte de Gatsby le Magnifique ou Solal de Belle du Seigneur

Et effectivement il y a le fait d'être constamment dans la séduction, de confondre même le concept de sociabilisation et de séduction. Ou alors plutôt, de ne pas savoir sociabiliser autrement que par son charme.

J'ai eu cette réflexion avec la dernière quand on en est arrivé à un point de relation un peu sérieux, elle n'osait pas draguer d'autres mecs devant moi ayant un minimum de conscience sur le fait que ça ne se faisait pas (surtout si c'est mes potes)

Or, ne sachant sociabiliser sans avoir recours au charme, je l'ai trouvé nettement moins extravertie à certaines soirées organisées par mes soins avec que des amis à moi, elle restait dans un coin et discutait peu.

Etant d'ailleurs son catalyseur principal d'attention lors de ces moment là, elle était très proche de moi, de sorte que beaucoup de potes plus ou moins proches ont cru un temps qu'on était en véritable LTR, c'est ce qui transparaissait à travers notre comportement en public (jai vécu ça dans plusieurs de mes relations)

En revanche, elle n'hésitait pas à chauffer d'autres mecs, à avoir des dates dans mon dos, mais a toujours mis un point d'honneur à me le cacher, à être opaque alors qu'on était pas vraiment ensembles (ça je l'ai su grâce aux amis/connaissances en commun)

[polok]

Mon dieu... C'est véritablement le même moûle.

Pour ma part j'ai eu le droit à des excuses ( après reprise de contact à mon iniative...) sur le fait d'avoir été irrespectueuse, d'avoir pris sans rien donner et d'avoir fuis. En me disant qu'elle fut sincère avec moi.
Ce que j'ai finalement mal accepté après coup du fait d'avoir oublié le jeu de faire croire à une LTR si JE changeais alors meme qu'elle etait en couple et que c'etait moi, "celui qui lui correspondait" , le gars pas officiel qui se faisait bananer.

Je ne sais pas si elles se rendent compte du pouvoir de destruction de ce genre de comportements.

[Magnum]

Envoyé par polok

Mon dieu... C'est véritablement le même moûle.

Je ne sais pas si elles se rendent compte du pouvoir de destruction de ce genre de comportements.

Oh je pense qu'elles sont assez malines pour s'en rendre compte
moi aussi j'ai eu le droit aux "excuses" à demi mots par sms quand j'ai choisi de m'auto-saboter :

"je me demande si ce n'est pas de ma faute, si je me comporte mal avec toi. Je ne veux pas te blesser magnum, bien au contraire "

dit-elle la bouche en cœur après 5 mois de va et vient permanents, de montagnes russes complètement folles

dire qu'on est parti quelques jours en vacances cet été, tous les deux et que j'apprends récemment d'une amie en commun qu'elle est partie in love le lendemain de notre retour avec un autre type (qui n'était même pas son ex dont elle est soit disant encore folle amoureuse) alors qu'elle m'avait dit passer du temps avec sa famille, c'est dire le degré de cynisme

[polok]

Envoyé par Magnum

dire qu'on est parti quelques jours en vacances cet été, tous les deux et que j'apprends récemment d'une amie en commun qu'elle est partie in love le lendemain de notre retour avec un autre type (qui n'était même pas son ex dont elle est soit disant encore folle amoureuse) alors qu'elle m'avait dit passer du temps avec sa famille, c'est dire le degré de cynisme

Hahaha, excuse moi mais pour avoir vécu trop bien souvent ce genre de chose, ca m'a fait rire. Ca en est presque rassurant, déculpabilisant de lire ça !