[Hanneman]

Envoyé par Lili2021

On vit pas dans le monde des bisounours evidemment, je suis pas completement stupide et pourtant...
Ben je sais pas donc ça appuie l'idée que chaque mec est potentiellement un taré ?
Tu vas aller boire un verre avec lui une fois et au bout de deux heures tu vas decider que c'est pas un cinglé ? qu'est ce qui te le prouve ?

J'ai peut être eu de la chance mais je pense qu il y a quand même une part d'intuition selon les conversations que tu as eu en amont avec lui..
Ca m a pas empechée de flipper la 1ère fois que je l'ai fait mais voilà, sinon tu vis dans la peur en permanence, et crois moi je suis quelqu un de très anxieux qui trouve que tout est dangereux, mais sinon tu vis plus...

Et surtout ça veut dire que c'est cautionner et accepter que n importe quel mec est potentiellement dangereux, ça va pas arranger les choses, ce serait pas mal que les mecs soient un peu moins cons ou un peu plus civilisés non, je sais pas si je me fais bien comprendre, mais accepter ça c'est le considérer comme une normalité et donc il revient aux meufs de se méfier de tout et tous ? de pas filer un rencard si elle est pas sure et certaine de vouloir baiser avec le mec ?

Ca rejoint des conversations que je peux avoir avec ma fille de 19 ans, je ne voulais pas qu'elle rentre seule la nuit, je ne voulais pas qu elle sorte en mettant des jupes trop courtes, parce qu'à mon âge je sais très bien le nombre de gros cons qui considèrent qu'à partir de là c'est openbar...
Elle n'était pas ok sur le fait que ce soit aux meufs de se soumettre à la peur des gros cons et vivre dans la peur, vivre dans une société validée comme telle..et d'un sens je la comprends
J'ai plusieurs amies qui se sont fait agresser en rentrant le soir, mais qui continuent à le faire parce qu elles refusent de se soumettre à la peur
Il y a des pays ou c'est très différent et pas accepté

A partir du moment où ta seule façon de répondre à un argument contraire, est en radicalisant ta réponse, c'est impossible de rester dans un cadre de conversation serein et raisonnable.

EDIT : Biblablou, ma réponse à ton post se trouve à la page précédente.

[Biblablou]

Envoyé par Lili2021

@Biblalou (impossible d'éditer ton message on me dit que ma réponse est trop courte)


Lol ok j'ai bien compris et oui c'est injuste c'est peut-être un problème de riche, mais je trouve pas pour autant satisfaisant pour une nana de se dire, ok, je peux coucher avec un mec dans une heure si je veux mais il me plaira juste pas forcément à fond, c'est pas super, super fun non plus, un peu glauque [/B]
NB : Beaucoup de nanas sont persuadés que la majorité des hommes sont des queutards et j'en faisais également partie jusqu'à il y a peu. Voilà pourquoi on a du mal à vous croire de prime abord

[/QUOTE]

Ca n'est pas du tout ce que je dis. Quand toi tu te plains que c'est dur de trouver quelqu'un qui te plaise parmi tous tes matchs, eux sont frustrés de ne même pas parvenir à matcher. Tu comprends le décalage ?
Comme dit par les autres précédemment, tu devrais utiliser d'autres biais que les SDR

[Lili2021]

Envoyé par Homer

Parce que quand je l'ai fait, j'ai perdu l'intérêt de la fille.
Les filles ne fantasment pas sur ceux qui ne niquent pas.
C'est le principe du mec en couple. Tes congénères aiment les mecs en couple, ici, on a tous vécu le fait d'être bizarrement + attirant quand on est en couple. Pourquoi ? Parce que vous avez majoritairement tellement peu confiance en vous et votre jugement que ça vous rassure de savoir que le mec plaît.

Désormais, je Fake le mec qui a une vie sexuelle épanouie, c'est beaucoup plus sûr. Même si ça fait 6 mois que j'ai pas embrassé une femme.

+ Vous ne nous croyez de toute façon pas. Combien de nanas feront l'effort de s'intéresser à la séduction et aux problématiques masculines ? Vous êtes persuadées de tout savoir sur ce sujet. Lili n'a qu'à prendre une heure et créer un compte masculin sur Tinder... Mais elle ne le fera pas, par flemme. Pourtant vous représentez les 1%, celles qui ont fait un mini effort de s'intéresser un peu à tout ça en venant ici. Je te laisse imaginer avec les 99%.

Homer,
J'avoue que j'ai la flemme, mais ça a l'air tellement repris que je te crois sur parole !
Je suis aussi d'accord sur le fait qu'un mec qui dise d'emblée j'ai pas couché depuis 6 mois, c'est pas forcément rassurant pour une meuf, alors que c'est complètement con. De la même façon, je dirais pas d'emblée, voir pas du tout que j'ai pas eu de rapports depuis plusieurs mois,pas forcément par manque de choix mais ça revient presque au même, je me dis que le mec trouverait ça flippant, bref c'est un peu con..
"Combien de nanas feront l'effort de s'intéresser à la séduction et aux problématiques masculines ? Vous êtes persuadées de tout savoir sur ce sujet. "
Alors si les rapports hommes/femme sont une préoccupation de 99 % des meufs, seulement les meufs en parlent entre meufs et pensent savoir comment fonctionnent les mecs, et les mecs en parlent entre mecs et se trompent également grandement sur le fonctionnement des filles...
D'ou les multiples malentendus, complications, non-dits, stratégies etc etc

[Lili2021]

Ca n'est pas du tout ce que je dis. Quand toi tu te plains que c'est dur de trouver quelqu'un qui te plaise parmi tous tes matchs, eux sont frustrés de ne même pas parvenir à matcher. Tu comprends le décalage ?
Comme dit par les autres précédemment, tu devrais utiliser d'autres biais que les SDR[/QUOTE]
Oui j'avais bien compris

[Homer]

Envoyé par Hanneman

1) Car c'est une situation que les femmes ne veulent pas admettre.
Ca voudrait dire que nous sommes à plaindre, que nous sommes en souffrance et que vous, femmes, avaient une position privilégiée par rapport à nous.
C'est non entendable dans notre société. Pour ceux qui savent que ce n'est pas entendable (comme les gars du forum), on en parle pas.

Putain, je l'avais oublié celui-là.
Dès que tu oses dire que toi, mâle blanc hétéro, ta vie n'est si ouf, la meuf te parle de l'écart salarial... Facepalm

Je le dis sans frémir : en Occident, c'est plus simple d'être une femme. Et on peut passer en section Débats pour le démontrer point par point pour celles qui en doutent. Diego avait déjà commencé à debunker sur l'inégalité salariale en montrant que ça ne touchait qu'une infime partie des gens (les très hauts salaires).

[marseye]

Mon dieu ce genre de sujet me desespere !

Ben je sais pas donc ça appuie l'idée que chaque mec est potentiellement un taré ?
Tu vas aller boire un verre avec lui une fois et au bout de deux heures tu vas decider que c'est pas un cinglé ? qu'est ce qui te le prouve ?

encore une fois pour que tu me comprenne je vais donner un example HORS SEDUCTION !
j'ai voulu faire du couch surfing , et inviter des inconnus chez moi, je l'ai fait une fois, j'ai trouvé la prise de risques dangereuse ( et je ne suis ni anxieux ni angoissé) donc je n'ai pas renouvellé l'experience .
Si j'aurai du la renouveller , j'aurai invité une personne que j'aurai croisé a minima lors d'un apero, juste pour avoir le recul necessaire, effectivement apres 2 h on sais pas si la personne est un taré , mais on le sera un poil plus que sans aucuns contact ne serait ce que visuel !


Tu rapporte tout aux hommes, non l'etre humain est un potentiel ennemi , une femme pourra tres bien m'egorger, inviter des potes a elle pour que cela se tranforme en homejacking, me faire chanter sur un potentiel rdv ambigue !


c'est pas l'homme qui peut etre dangereux, c'est pas la femme, c'est la personne inconnu !


je te donne un autre example concret, et pourtant je suis un homme , ni peureux , ni angoissé, les inconnuEs des sites de rencontres avec qui j'ai couché, pour celles qui me paraissent louche , j'ai preferé les inviter a l'hotel , que de les ramener chez moi ( qu'elles voient ou j'habitent) ou d'aller chez elle.


Je suis peut etre un peu parano au vue des fait divers locaux, mais c'est du bon sens.

[Hanneman]

De toute manière, elle a tordu le sujet. On ne parle plus du tout de l'essence même du topic de base.

Dans ce topic de base, on dit :
- Les jeunes filles doivent se responsabiliser, pour se prémunir de mauvais comportements éventuels des garçons.

Interprétation de Lilou :
- Comment pouvez-vous légitimer de tels comportements de la part des mecs.

A partir de là, ça sert plus à rien de discuter. On voit bien que le versant émotionnel prend le relais sur la raison.

Fin de la partie.

[marseye]

Envoyé par Lili2021

J'ai plusieurs amies qui se sont fait agresser en rentrant le soir, mais qui continuent à le faire parce qu elles refusent de se soumettre à la peur
Il y a des pays ou c'est très différent et pas accepté[/B]

je comprend pas le raisonnement,

On prend Jean-Paul, qui se ferait arracher sa chaine en or sur la canebiere a 2 h du matin , quel interet aurait il a repasser tout les soirs au meme endroit , avec une nouvelle chaine en or ?

a un moment faut arreter...

[LolaLola]

Envoyé par Hanneman

Je vois plusieurs raisons.

1) Car c'est une situation que les femmes ne veulent pas admettre.
Ca voudrait dire que nous sommes à plaindre, que nous sommes en souffrance et que vous, femmes, avaient une position privilégiée par rapport à nous.
C'est non entendable dans notre société. Pour ceux qui savent que ce n'est pas entendable (comme les gars du forum), on en parle pas.

Les commentaires de l'article partagé par Zarty sur mon journal, confirme cet argument.

2) Parce que c'est vexant et violent à admettre pour nous.
On a pas envie de dire : "Hey les filles, c'est la misère sexuelle pour moi, j'ai pas baisé depuis 1 an parce que je suis trop moche pour les SRD et trop timide pour draguer IRL". Qui a envie de faire cet aveux de faiblesse ? Personne.

3) Car vous n'êtes pas en capacité de le voir.
Quand votre réalité est celle de l'abondance, vous pensez que la notre est la même. Et c'est plutôt logique quelque part. Alors quand on vous dit que pour nous baiser une meuf par mois (pour ceux qui n'ont pas de difficulté particulière) c'est compliqué, alors que votre réalité c'est de devoir écrémer pour ne baiser qu'un mec par semaine, le décalage est trop grand pour que vous puissiez l'appréhender sans une certaine remise en question.

4) Car ça diminue notre valeur à vos yeux.
Quelle meuf a envie de sortir avec un loser qui n'a aucun succès ?
Quelle nana a envie que son mec la choisisse par défaut, car il n'avait aucune autre opportunité ?
Quelle nana ça fait mouiller de baiser avec un mec dont aucune meuf ne veut ?
C'est pas plus mélioratif pour une nana de sortir avec un mec qui avait un certain succès et qui a fait le choix manifeste de s'arrêter sur vous ? Si bien entendu. Ce qui justifie le fait qu'on ne soit pas enclin à vous partager qu'on a pas forcement de succès.
Ce qui justifie qu'on vous laisse croire qu'on a un certain succès ; ça vous fait rêver et mouiller un peu plus que l'inverse...

Je te le dis sincèrement, pour les moins bien munis d'entre nous, on est obligé de vous mentir. Si on expose la réalité de notre situation, on est disqualifié immédiatement .

Je rajouterais :

5) ça fait baisser notre propre valeur à nos yeux.

Coucher/sortir avec un mec en manque d'opportunité c'est admettre d'être "la meuf qui veut bien de lui" et donc pas le 1er choix.
De façon générale dans une relation, les femmes ont besoin de se sentir uniques, exceptionnelles et surtout pas considérées comme lambda.
"Quoi ? Je suis juste une fille moyenne et pas une femme d'exception ?" => ça coince, elles fuient.

[Ohyeah]

Envoyé par marseye

je comprend pas le raisonnement,

On prend Jean-Paul, qui se ferait arracher sa chaine en or sur la canebiere a 2 h du matin , quel interet aurait il a repasser tout les soirs au meme endroit , avec une nouvelle chaine en or ?

a un moment faut arreter...