[Homer]

Envoyé par Berba9

Elle en parle comme si c'était primordial.
Ca pue le cliché : "ta une vie intéressante donc t'es intéressant".

Être multi facette c'est un atout pour ceux qui pensent ça.
Sinon franchement ça n'a aucun intérêt.
Surtout qu'on est tous curieux et on s'intéresse tous à différentes choses.
Donc ça veut rien dire.

Il n'y a que toi qui t'excites là.
Elle dit ce qu'on pense tous : c'est mieux quand l'autre a des passions. Je n'y vois aucune discrimination.

C'est comme dire que les gens beaux sont plus attractifs, que l'humour est primordial ou qu'on a tous plutôt envie de sortir avec qqn d'actif que qqn qui lève pas le cul du canapé.

Déstresse, t'as lu tout ça de travers.

[Berba9]

Ça sous entend qu'il y a des gens qui ne font rien et n'aiment rien.

Ce qui est faux et c'est la ou nos avis diverges.

C'est une vision très matérialiste, cartésien.

Prenons une personne qui en apparence ne fait rien et n'aime rien, si on creuse un peu on s'aperçoit qu' elle est comme une autre qu'elle fait des choses et qu'elle aime des choses autant qu'une autre.

Quelqu'un qui passerait son temps dehors assis sur un banc.
Alors elle aurait dit putin lui il est inintéressant.

Mais si on s'intéresse un peu à la personne, on s'aperçoit qu'il aime contempler les gens, le paysage, qu'il aime respirer l' air frais.

Mais c'est des choses subtiles qu'une personne lambda ne pourrait pas comprendre.
Pourtant il est au moins aussi intéressant.

La question d'intéressant c'est subjectif, tout est intéressant.
Mais évidemment dans la société on a tendance à hiérarchiser les activités et donc le niveau d' intérêt des choses.

[Hiken]

Envoyé par Berba9

Ça sous entend qu'il y a des gens qui ne font rien et n'aiment rien.

Ce qui est faux et c'est la ou nos avis diverges.

C'est une vision très matérialiste, cartésien.

Prenons une personne qui en apparence ne fait rien et n'aime rien, si on creuse un peu on s'aperçoit qu' elle est comme une autre qu'elle fait des choses et qu'elle aime des choses autant qu'une autre.

Juste que ces choses sont différentes.
Et que certaines choses sont bien vu et bien comprises et d'autres moins.

Quelqu'un qui passerait son temps dehors assis sur un banc à contempler les gens.
Alors elle aurait dit putin lui il est inintéressant.

Mais si on s'intéresse un peu à la personne, on s'aperçoit qu'il aime contempler les gens, le paysage, qu'il aime respirer l' air frais.

Mais c'est des choses subtiles qu'une personne lambda ne pourrait pas comprendre.
Pourtant il est au moins aussi intéressant.

La question d'intéressant c'est subjectif, tout est intéressant.
Mais évidemment dans la société on a tendance à hiérarchiser les activités et donc le niveau d' intérêt des choses.

Merci à tous pour vos retours, ça donne une bonne idée aussi du cap à tenir et sur quoi se concentrer, et qu'est-ce qui n'est "pas important" car déjà résolu quelque part.


Par contre Berba, je suis désolé, mais je vais aller à l'encontre de ton raisonnement à 300%: je suis quelqu'un qui s'ennuie très facilement des autres personnes autour de moi, car elles me semblent la plupart du temps "creuses". Je suis quelqu'un de passionné, très passionné, voire même sans doute trop passionné pour mon propre temps personnel et mes finances des fois, mais cette passion qui me brûle, qui me pousse à faire des nouvelles choses et à m'investir à 200% dans ce que je touche, je ne le trouve que très, très rarement chez les autres.

Et dire qu'il y a des gens qui regardent leur vie passivement, s'écouler devant leurs yeux sans la saisir, sans en faire quelque chose, sans trouver de passions les animant, si si, y en a plein, c'est même la très vaste majorité.

La plupart des personnes n'ayant pas de passion vont te dire qu'ils adorent voyager. Pourquoi? C'est le truc le plus simple à sortir, et que tout le monde dit. Je suis pétri de passions, et bien je te le dis clairement, voyager j'aime bien ça, mais je peux vivre sans. Je ne dis pas que des gens ne sont pas passionnés de voyage, mais y en a beaucoup qui disent ça par défaut.

Tu parles de matérialisme, mais ça n'a pas de lien: je pratique du Karate depuis 15 ans, j'ai le même Dogi (Kimono pour les non-initiés) depuis 5 ans, et c'est quasiment le seul investissement "matériel" que j'ai mis dans ma pratique. Par contre, la sueur et le sang versé, les os fracturés, les centaines de milliers de calories dépensées, ça c'est réel. Ca n'a rien à voir avec le matériel, mais c'est une passion. Un mode de vie. Qui me distingue des autres ou pas, je m'en fous, mais c'est le mien. Et des choix comme ça, j'en vois que très, très rarement chez d'autres.

[Hanneman]

Envoyé par Berba9

Ça sous entend qu'il y a des gens qui ne font rien et n'aiment rien.

Ce qui est faux et c'est la ou nos avis diverges.

Non. C'est là où tu tords son propos parce que tu n'es pas capable de te détacher de ton sentiment.

Elle ne sous-entend pas qu'il y a des gens qui n'aiment rien et qui ne font rien.
Elle précise qu'un mec curieux a potentiellement plus de chance de l'attirer.

La question d'intéressant c'est subjectif, tout est intéressant.
Mais évidemment dans la société on a tendance à hiérarchiser les activités et donc le niveau d' intérêt des choses.

Ton raisonnement est bancal comme tabouret à 3 pieds.
Elle n'a ni jugé, ni hiérarchisé les activités du jeune homme en question.
Elle a simplement dit, qu'une personne qui donne l'impression d'être curieuse et investie avait plus de chance de l'intéresser.

A quel moment ça fait intervenir la hiérarchisation des activités ? Aucun.
A quel moment ça fait intervenir la notion de subjectivité dans l'appréciation des activités ? Aucun.

Commence par sortir de ta susceptibilité avant de développer un idée, ça lui donnera au moins une base mieux structurée.

[Berba9]

Ça sous entend qu'il y a des personnes qui ne sont pas curieuses et pas investies.
Ca revient au même..

On est tous habites par le sentiment de curiosité et d'investissement et à même valeur.

Seulement c'est voyant chez certains et chez d'autres faut creuser quand on ne le voit pas tout de suite.

L'auteur n'est pas plus curieux et plus passionné que n'importe qui d'autre.

Si tu es pas capable de comprendre ça, alors le débat est clos.

[Conestrat]

119kg pour 1m89, ça me paraît bcp trop lourd.
Je ne sais pas quel type de karaté tu pratique, mais le karaté shotokan est un sport qui ne permet pas d'augmenter significativement la masse musculaire, ça renforce bien les jambes et le fessier, ça fait énormément transpirer et de manière générale ça sèche plus qu'autre chose. Je pense que c'est valable pour la plupart des sports de combats / arts martiaux.
En supposant que tu as des os epais et une largeure naturelle, et que tu fais bcp de musculation en plus du karaté, je pense que 100kg / 105 kg est un poids déjà élevé pour toi.
A mon avis une diète te permettrait de profiter de ton potentiel physique déjà très élevé, d'ailleurs si tu perds ton surpoids tu va probablement gagner encore plus en endurance et en souplesse et balancer des mawashigeri xde competition.

[Hiken]

Envoyé par Conestrat

119kg pour 1m89, ça me paraît bcp trop lourd.
Je ne sais pas quel type de karaté tu pratique, mais le karaté shotokan est un sport qui ne permet pas d'augmenter significativement la masse musculaire, ça renforce bien les jambes et le fessier, ça fait énormément transpirer et de manière générale ça sèche plus qu'autre chose. Je pense que c'est valable pour la plupart des sports de combats / arts martiaux.
En supposant que tu as des os epais et une largeure naturelle, et que tu fais bcp de musculation en plus du karaté, je pense que 100kg / 105 kg est un poids déjà élevé pour toi.
A mon avis une diète te permettrait de profiter de ton potentiel physique déjà très élevé, d'ailleurs si tu perds ton surpoids tu va probablement gagner encore plus en endurance et en souplesse et balancer des mawashigeri xde competition.

Je te réponds rapidement Conestrat mais oui, j'ai un peu de gras à perdre, c'est sûr, mais personne ne me donne mes 119 Kg, on me donne toujours entre 95 et 100 Kg, la faute à un torse volumineux mais pas débordant, et surtout des cuisses monstrueuses, se qui se voit beaucoup moins sur une silouhette et prends du poids.

Et si tu connais ton sujet, je suis pratiquant de Kyokushinkaï (pour ceux qui ne connaissent pas, l'un des styles de Karaté les plus durs au monde, combat au KO sans protection, et entraînements très éprouvants), tu comprends que les 119 Kg sont légion commune dans notre style ...

Pour te donner un peu de vue:

Moi à 95 kg




moi à 118 Kg

[Hanneman]

Envoyé par Berba9

Ça sous entend qu'il y a des personnes qui ne sont pas curieuses et pas investies.
Ca revient au même..

On est tous habites par le sentiment de curiosité et d'investissement et à même valeur.

Seulement c'est voyant chez certains et chez d'autres faut creuser quand on ne le voit pas tout de suite.

L'auteur n'est pas plus curieux et plus passionné que n'importe qui d'autre.

Si tu es pas capable de comprendre ça, alors le débat est clos.

Je crois qu'après que de nombreux membres t'aient dit que tu dérivais, c'est plutôt à toi de comprendre que ton raisonnement par à la dérive.

[Loub]

J'ai lu le sujet en diagonale, beaucoup de choses intéressantes.

Vite fait, 2 trucs :

- Je pense qu'avoir des passions et " trop " de passions ne sera jamais disqualifiant. Selon moi ça marque une diversité, une ouverture d'esprit qui fait que y'a clairement moyen de s'éclater avec la personne. Mais c'est un indicateur, pas une vérité absolue.

Tu prends un type qui adore le bricolage. Tu lui demandes de t'apprendre mais il se trouve que le gars, bien que grand passionné, n'a ni patience, ni pédagogie. Tu vas sans doute le trouver bien moins intéressant fissa.

Donc c'est un indicateur vachement intéressant mais qu'il faut confirmer par la suite. Mais sur le principe, c'est plutôt un bon truc.

- Ensuite, sur le fait de ne pas retrouver ça souvent chez les autres. Comment tu quantifies ça ? T'es dans un GAFAM, je sais pas comment ça se passe et quels sujets t'abordes.

Mais si c'est des discussions de 5-10 minutes pendant une pause autour d'un café, ça se prête pas forcément à aborder ce type de sujet.

Donc tu peux avoir des gens fous de mécanique, de parachutisme et d'autres loisirs sans que tu n'aies jamais l'occasion de le constater. Je suis chaud pour que tu développes ce point.

Enfin une dernière chose : plus que le fait d'avoir beaucoup/trop de passions, ce qui serait déjà plus disqualifiant c'est d'avoir une boule à facette en guise de personnalité.

Si t'as 50 personnalités différentes selon la météo, la couleur des chaussettes de ton boss et le taux d'humidité dans ta caisse ouais ça commence à devenir disqualifiant. Après sur le sujet abordé ici, clairement pas, je suis assez d'accord avec ceux qui défendent la thèse que ça donne un bon a priori sur la personne.

[Homer]

Hiken, je te voyais plus grassouillet.
T'es très bien.

OhYeah dirait sûrement qu'une petite sèche d'un mois ferait de toi un arbre à mouilles

Du coup, je maintiens : le problème n'est pas ce que tu es mais ce que tu fais. Tu dois te démerder pour faire rentrer + de targets dans ta vie. En janvier, si les cours reprennent, va faire un tour à la salsa ou autre danse, c'est un complément sympa aux sports de combat.
Une idée comme une autre

Sinon, tu fais comme notre Notrade national, tu abordes les meufs qui te plaisent dans la rue.