Coach en séduction à Paris

SeductionRespectueuse · #**131** 04/11/2020, 18h22

Citation:

Envoyé par Toby66

De toutes façons, le problème du coaching en séduction, c'est que contrairement à une compétence mesurable et quantifiable comme le piano ou le tennis, être plus satisfait de ses relations affectives et sexuelles c'est pas absolu, ni mesurable de manière facile;
Si ça se trouve, le mec est très bien et il a juste besoin d'un coup de pieds au cul, et du coup oui il paiera 1000€ pour un coup de pieds au cul.
Sinon, il paiera pour un relooking, une discussion sur ses rapports h/f, ect.
Et les objectifs varient d'un individu à l'autre.
Comme l'a dit Ohyeah, pour l'un ce sera trouver une copine à son goût, pour l'autre ce sera de comprendre comment enchainer les conquêtes exotiques ect.

Dès qu'on sort du technique, du mesurable, forcément c'est difficile de jauger.

Moi si j'avais à choisir un coach de séduction, j'en prendrais un avec un minimum de formation en psychologie (puisque c'est ça, au fond, un coach en séduction c'est un sexologue qui anime des ateliers pratiques), histoire d'éviter quelqu'un sans tact ou trop porté sur une idéologie ou quoi. Bref, qui sait parler à ses coachés avec l'éthique d'un pro.

Ensuite, je prendrais un mec plus mûr/ou femme plus mûre, parce que toutes proportions gardées, et il y a des exceptions, mais un jaune de 25 ans est trop vert dans sa tête pour aider à scorer ou à piger la délicatesse du truc.

En effet, très intéressant.

Cela dit, est ce que c'est vraiment non mesurable ? Les psychologues ont bien des diplômes, quels sont les critères pris en compte pour être diplômé en psychologie ?

Donc pour toi ce serait :

Le facteur si le coach est diplômé ou pas
S'il a un certaine maturité (assimilable à son âge)

Je pense que si on regarde comment les psychologues ou les sociologues sont diplômés cela peut donner plus de critères de sélection.

Victor Newman · #**132** 04/11/2020, 18h32

@ Toby
Le souci c'est qu'un débutant, par nature, ne sait pas quels sont les critères importants en séduction.
Donc il ne saura probablement pas quels critères valoriser pour un coach.

Il y a donc toutes les chances qu'il choisisse sur LE signal faible par excellence : une gueule de BG, un sourire colgate et un look travaillé.

Toby66 · #**133** 04/11/2020, 18h38

Citation:

Il y a donc toutes les chances qu'il choisisse sur LE signal faible par excellence : une gueule de BG, un sourire colgate et un look travaillé.

Oui, d'ailleurs tu remarques que plus les "coachs" sont jeunes plus ils n'offrent que ça.

A la limite le coach en séduction est un truc peu utile au débutant, puisque ses croyances limitantes, ses frustrations ect n'ont souvent pas grand chose à voir avec les relations homme-femme. Ce sont des problèmes psy ou un reste d'adolescence à régler.

Le cas où le coach me parait très utile c'est après une relation longue, ou pour corriger un excès (trop d'ONS, pas assez d'ONS).

En fait c'est un peu un métier entre le sexologue, le psy, le conseiller conjugal et un expert en image/marketing.

Victor Newman · #**134** 05/11/2020, 08h55

En gros selon tes postulats ce serait un positionnement du type Alexandre Cormont qui raflerait la mise.
Et c'est fort possible à en voir sa vitrine.

De toute façon les jeunes n'ont pas d'argent

Toby66 · #**135** 05/11/2020, 09h35

Je connaissais pas.

Il y avait Jean Baptiste Trannoy, mais il a arrêté, sinon Konsti, en Belgique.

Lui je l'ai rencontré, il est pro (psychologue clinicien diplômé) et s'interroge même sur les côtés moins cools de la communauté (importance du physique pur en ONS, mensonges qui jouent une part non négligeable parfois, instabilité psychologique quand tu couches beaucoup e que tu ne sais pas ce que tu veux ect.)

SeductionRespectueuse · #**136** 05/11/2020, 10h39

Citation:

Envoyé par Toby66

Je connaissais pas.

Il y avait Jean Baptiste Trannoy, mais il a arrêté, sinon Konsti, en Belgique.

Lui je l'ai rencontré, il est pro (psychologue clinicien diplômé) et s'interroge même sur les côtés moins cools de la communauté (importance du physique pur en ONS, mensonges qui jouent une part non négligeable parfois, instabilité psychologique quand tu couches beaucoup e que tu ne sais pas ce que tu veux ect.)

Citation:

s'interroge même sur les côtés moins cools de la communauté (importance du physique pur en ONS, mensonges qui jouent une part non négligeable parfois, instabilité psychologique quand tu couches beaucoup e que tu ne sais pas ce que tu veux ect.)

=> Pour moi, c'est un très gros critère pour décider si un coach est éthique. En effet, il y a énormément de preuves ou études qui prouvent que le physique est facilitateur dans la vie (comme pour être chefs d'entreprise, entretiens d'embauche, réussir ses études). Un coach qui ne parle pas de cela ou du moins, ne propose pas de solutions à cela, pour moi c'est un gros point de doute sur ses capacités de coaching et son honnêteté.

Baern · #**137** 05/11/2020, 12h25

J'avoue ne pas comprendre ce débat sur le physique, les coachs en séduction ne sont pas chirurgiens esthétiques ou des démiurges capables de remodeler la personnalité de quelqu'un.

Il est évident qu'aucun coach (quelque soit son physique à lui) ne va faire d'un laideron total un type qui baise une bombe chaque week-end. Il est tout aussi évident qu'aucun coach ne peut permettre a un smicard au physique banal de terminer en LTR avec une bonnasse qui palple 10k/mois.

Mais si t'es un mec moyen, physique moyen, vie moyenne (ou un peu en dessous), ou un peu au dessus (typiquement l'ingénieur propre sur lui qui gagne bien sa vie), alors un coach peut te donner les outils que tu n'as pas pour pécho une fille d'à peu près ton niveau et pour certains c'est déjà beaucoup.

Après c'est sûr qu'un mec laid, au chômage et qui n'a pas touché une fille de sa vie espère devenir dans le top 1% des mecs niveaux séduction après avoir pris un coaching à 2000 balles, il va être déçu.

SeductionRespectueuse · #**138** 05/11/2020, 14h12

Citation:

Envoyé par Baern

J'avoue ne pas comprendre ce débat sur le physique, les coachs en séduction ne sont pas chirurgiens esthétiques ou des démiurges capables de remodeler la personnalité de quelqu'un.

Il est évident qu'aucun coach (quelque soit son physique à lui) ne va faire d'un laideron total un type qui baise une bombe chaque week-end. Il est tout aussi évident qu'aucun coach ne peut permettre a un smicard au physique banal de terminer en LTR avec une bonnasse qui palple 10k/mois.

Mais si t'es un mec moyen, physique moyen, vie moyenne (ou un peu en dessous), ou un peu au dessus (typiquement l'ingénieur propre sur lui qui gagne bien sa vie), alors un coach peut te donner les outils que tu n'as pas pour pécho une fille d'à peu près ton niveau et pour certains c'est déjà beaucoup.

Après c'est sûr qu'un mec laid, au chômage et qui n'a pas touché une fille de sa vie espère devenir dans le top 1% des mecs niveaux séduction après avoir pris un coaching à 2000 balles, il va être déçu.

Tu ne comprends pas le débat sur le physique ?

Tu ne comprends pas Baern que aller à la salle de sport permet d'avoir une meilleur apparence physique ?
Tu ne comprends pas Baern que t'habiller mieux te permets d'avoir une meilleur apparence physique ?
Tu ne comprends pas Baern que t'alimenter mieux te permet d'avoir une meilleur apparence physique ?
Tu ne comprends pas Baern qu'un coach, même s'il n'est pas chirurgien ou orthodontiste, doit avoir l'honnêteté de te recommander à ses clients d'y aller s'il le faut ?

Tu ne comprends pas tout ça Baern ?

Hanneman · #**139** 05/11/2020, 14h30

Citation:

Envoyé par Baern

Après c'est sûr qu'un mec laid, au chômage et qui n'a pas touché une fille de sa vie espère devenir dans le top 1% des mecs niveaux séduction après avoir pris un coaching à 2000 balles, il va être déçu.

Utiliser des cas minoritaires pour faire valoir des arguments n'est pas probant.
Il faut arrêter de faire ça. Ca ne mène nul part.

Avant ça, y'a la majorité ; celle qui n'est in laide, ni au chomage et qui a déjà touché à une fille.

De plus, un mec qui n'a rien dans sa vie n'espère pas devenir le top de la séduction en payant 2000 e. Car :
1) il n'aura pas les moyens (il est au chômage, c'est bien ton argument, donc il a des revenus limités et se concentre sur des dépenses de subsistances)
2) Il a probablement une estime de lui trop basse pour se penser capable d'être le n1 du game.
3) Si il a le budget + l'ambition, il n'est sûrement pas le chômeur sans le sous. Il aura su mettre son ambition à profit autrement pour ne pas être dans ce genre de situation.

Donc arrêtons d'utiliser des arguments radicaux pour illustrer des situations lambdas. Merci.

Baern · #**140** 05/11/2020, 19h22

Citation:

Envoyé par SeductionRespectueuse

Tu ne comprends pas le débat sur le physique ?

Tu ne comprends pas Baern que aller à la salle de sport permet d'avoir une meilleur apparence physique ?
Tu ne comprends pas Baern que t'habiller mieux te permets d'avoir une meilleur apparence physique ?
Tu ne comprends pas Baern que t'alimenter mieux te permet d'avoir une meilleur apparence physique ?
Tu ne comprends pas Baern qu'un coach, même s'il n'est pas chirurgien ou orthodontiste, doit avoir l'honnêteté de te recommander à ses clients d'y aller s'il le faut ?

Tu ne comprends pas tout ça Baern ?

Je ne vois pas où j'ai dis le contraire.
Certains coach en séduction font d'ailleurs des relooking.
Maintenant si tu ne sais pas t'habiller, pas manger, et que t'es pas gâté par la nature, c'est évident qu'une séance avec un coach ne va pas te transformer en tombeur, et c'est stupide de le reprocher au coach.
Pour le coup, je pense que c'est toi qui n'a pas compris mon message.

Citation:

Envoyé par Hanneman

Utiliser des cas minoritaires pour faire valoir des arguments n'est pas probant.
Il faut arrêter de faire ça. Ca ne mène nul part.

Avant ça, y'a la majorité ; celle qui n'est in laide, ni au chomage et qui a déjà touché à une fille.

De plus, un mec qui n'a rien dans sa vie n'espère pas devenir le top de la séduction en payant 2000 e. Car :
1) il n'aura pas les moyens (il est au chômage, c'est bien ton argument, donc il a des revenus limités et se concentre sur des dépenses de subsistances)
2) Il a probablement une estime de lui trop basse pour se penser capable d'être le n1 du game.
3) Si il a le budget + l'ambition, il n'est sûrement pas le chômeur sans le sous. Il aura su mettre son ambition à profit autrement pour ne pas être dans ce genre de situation.

Donc arrêtons d'utiliser des arguments radicaux pour illustrer des situations lambdas. Merci.

Justement, juste au dessus j'ai écris "Mais si t'es un mec moyen, physique moyen, vie moyenne (ou un peu en dessous), ou un peu au dessus (typiquement l'ingénieur propre sur lui qui gagne bien sa vie), alors un coach peut te donner les outils que tu n'as pas pour pécho une fille d'à peu près ton niveau et pour certains c'est déjà beaucoup." Ce qui est le cas majoritaire.

La partie de mon message que tu as cité vise simplement (démonstration par l'absurde) à dire que c'est que c'est justement ridicule de dire qu'un coach ne sert à rien sur base du fait qu'il ne peut pas transformer n'importe qui en tombeur.