[SeductionRespectueuse]

Envoyé par Tom33

Haha, dude, il y a au moins 10 pseudos ici avec qui je suis allé sarger, toi personne te connais
Et merci pour l'invit mais j'habite plus en France, ça fait 5 fois que je te le dis (puis c'est marqué en haut à droite, t'es teubé), je vais finir par croire que tu veux me pécho !

Donc c'est simple. Si tu n'habite pas en France, ne viens pas fréquenter des sujets qui te propose de sortir la ou t'habite pas. Point. Cela démontre que tu as une très veille mentalité d'ailleurs, et possible que tu es un gros menteur, tu n'es pas crédible.

Un séducteur qui ne séduit plus n'est plus un séducteur. Souvient toi bien de ça ton esprit.

Concernant le fait "de sarger avec des pseudos ici", je te rappelle dans ta tête que d'une part ce n'est débat du sujet ici, d'autre part, tu étais intervenu toujours en hors sujet sur un sujet ou j'avais moi même proposé une date de sortie. Toi : rien.

[Judas]

Envoyé par SeductionRespectueuse

, tu as intérêt à dégoupiller illico.

sinon merci de ton intervention non-importante et non pertinente, au revoir.

Ecoutes-moi bien fils d'œstrogène,

Tu es déjà venu nous les briser sur le sujet des brouteurs avec tes commentaires à la SOS racisme en reprenant mes propos et en me demandant de m’excuser (mais qui est-tu pour m’ordonner quoi que ce soit ?)

Et là tu reviens nous les briser sur ce sujet même s’il y a un peu plus d’argumentation cette fois-ci, je dois te l’accorder.

Mon dernier message était à but trollesque, car tu oses t’appeler Séduction Respectueuse mais que tu n’as même pas le moindre respect de répondre à la moitié des messages que l’on t’accorde.

En fait, tu es un peu comme le Quotidien de Yann Barthès : tu ne prends que ce qui t’arrange.

Je te rappelle Chris, que tu es presque censé avoir la trentaine, il serait peut-être temps d’évoluer un peu.

En attendant, revois un peu la forme de tes propos, tu veux te la jouer incisif mais toi qui faisait des petits plans dragues dans les gares de Paris, tu dégages autant d’agressivité qu’un contrôleur SNCF sous anxiolytique.

Et au passage, restes (tout comme ton pseudo l’indique), respectueux à mon égard, de la même façon que j’affirme que Wilfred a plus apporté que toi, je pense que quiconque ici, de ceux qui m’aime ou non, peuvent affirmer que j’ai une certaine pertinence à répondre au SOS de toutes formes, et je n’ai donc pas comme tu le dis du haut de ton incompétence crasse, à dégager illico.

Rappelles-toi bien une chose ici : Tu n’es personne.

Et je ne suis pas la seule personne apparemment à te le dire.

Envoyé par SeductionRespectueuse

Donc c'est simple. Si tu n'habite pas en France, ne viens pas fréquenter des sujets qui te propose de sortir la ou t'habite pas. Point. Cela démontre que tu as une très veille mentalité d'ailleurs, et possible que tu es un gros menteur, tu n'es pas crédible.

Sombre idiot, Gottcha est resté en France pendant un couple d'années et a prouvé largement ce qu'il valait, il a absolument tous les droits de venir ici apporter son savoir à ce débat, contrairement à toi qui excepté quelques FR hautement douteux (et dont même de grands sages sur ce forum doutent), tu n'as rien apporté ici depuis le début, redescends sur terre, cela en devient presque malaisant si cela pu être drole au début.

Toi qui aime tant les exemples parisiens : C'est comme si le club de Dunkerque venait faire la leçon au Paris Saint Germain.

[SeductionRespectueuse]

Envoyé par Judas

Ecoutes-moi bien fils d'œstrogène,

Tu es déjà venu nous les briser sur le sujet des brouteurs avec tes commentaires à la SOS racisme en reprenant mes propos et en me demandant de m’excuser (mais qui est-tu pour m’ordonner quoi que ce soit ?)

Et là tu reviens nous les briser sur ce sujet même s’il y a un peu plus d’argumentation cette fois-ci, je dois te l’accorder.

Mon dernier message était à but trollesque, car tu oses t’appeler Séduction Respectueuse mais que tu n’as même pas le moindre respect de répondre à la moitié des messages que l’on t’accorde.

En fait, tu es un peu comme le Quotidien de Yann Barthès : tu ne prends que ce qui t’arrange.

Je te rappelle Chris, que tu es presque censé avoir la trentaine, il serait peut-être temps d’évoluer un peu.

En attendant, revois un peu la forme de tes propos, tu veux te la jouer incisif mais toi qui faisait des petits plans dragues dans les gares de Paris, tu dégages autant d’agressivité qu’un contrôleur SNCF sous anxiolytique.

Et au passage, restes (tout comme ton pseudo l’indique), respectueux à mon égard, de la même façon que j’affirme que Wilfred a plus apporté que toi, je pense que quiconque ici, de ceux qui m’aime ou non, peuvent affirmer que j’ai une certaine pertinence à répondre au SOS de toutes formes, et je n’ai donc pas comme tu le dis du haut de ton incompétence crasse, à dégager illico.

Rappelles-toi bien une chose ici : Tu n’es personne.

Et je ne suis pas la seule personne apparemment à te le dire.



Sombre idiot, Gottcha est resté en France pendant un couple d'années et a prouvé largement ce qu'il valait, il a absolument tous les droits de venir ici apporter son savoir à ce débat, contrairement à toi qui excepté quelques FR hautement douteux (et dont même de grands sages sur ce forum doutent), tu n'as rien apporté ici depuis le début, redescends sur terre, cela en devient presque malaisant si cela pu être drole au début.

Toi qui aime tant les exemples parisiens : C'est comme si le club de Dunkerque venait faire la leçon au Paris Saint Germain.

Je vais t'expliquer point par point tes soucis et j'espère que tu pourra travailler dessus, et que lorsque tu vas intervenir la prochaine fois, il y aura plus d'argumentation logique et cela donnera plus au gens envie d'agir.

Car oui, primo, l'émotionnel n'as jamais gagné quoi que ce soit. Du moins, sur le long terme. Au Moyen Age, les gens croyaient au sorcières et aux dragons, et ce n'est pas avec des sorciers ou des druides qu'on a tout ce qu'on a maintenant et des moyens de communication avancés. Je me base sur ce que je vois, pas ce que je crois.
En d'autres termes, car peut être tu ne l'aurais pas compris jusqu'à maintenant, donc je dois te mâcher les mots, ce qui compte sont les choses vérifiable par nos propres yeux.

Ce que je constate :

• Depuis plusieurs messages, personne parmis ceux que j'ai repris n'est capable d'apporter un pauvre message pertinent par rapport au sujet de discussion, qui est, je te rappele dans ton esprit : "Quel coach a Paris choisir ?"
• Parmis les réponses hors-sujets, ils démontraient une pauvreté d'esprit et de qualité extrêmement déconcertant. Surtout ce post avec l'image digne d'un vulgaire gosse qui viens d'apprendre à utiliser un orginateur. Je n'ai rien contre donner une blague de temps en temps, mais le niveau la était lamentable, catastrophique, ca ne donne même pas envie de rigoler, ca donne pitié. Et on sait tout de qui ce message venait. Ce n'est pas étonnant que les vrais séducteurs de nos jours respectueux et qui ont du résultat se compte sur le bout de doigts, malgré la quantité énorme d'informations et de capacité à transmettre l'information qu'on possède.

Alors, moyennant ces deux points, oui, on est en droit de te dire clairement les limites, et ton comportement est absolument pas assumé. Si c'était le cas pour moi, j'aurais clairement assumé et évité de réagir de la sorte, cela s'appelle de la maturité et c'est quelque chose qui te manque.

Tu as posté, tu assume. Maintenant, si tu veux que cette discussion arrête de tourner autour d'attaques personnelles, je sais que c'est dur pour toi mais reconcentre toi sur le sujet de la discussion : Quel coach conseiller à Paris ?

Note : pour quelqu'un qui demande du respect, traiter une autre personne de "Sombre idiot" est une preuve claire que ce que tu vaut vraiment.

[Victor Newman]

Franchement, si tu veux démolir quelqu'un il faut être beaucoup plus subtil.
Là tu tires tellement dans le tas que même le badaud qui passe vois que tu as des problèmes personnels à régler, sans rien connaitre au sujet.

Utilise les indices de ton interlocuteur ; toi par exemple, on sait que tu ne postes depuis dix ans uniquement que pour aller sarger en gare. Rien d'autre.
Le second indice, tu ne sais pas entrer en discussion sans chercher à écraser l'autre. C'est d'ailleurs la première fois que tu réponds aux gens depuis dix ans, sans doute que le confinement te coupe de la totalité de ton univers : la rue. Bref ces éléments de persnnalité rendent évident qu'aucune femme n'est jamais restée avec toi plus de quelques heures (au mieux).
Dernier indice, tu t'exprimes bizarrement, on sent un décalage entre tes prétentions et tes capacités réelles, orthographe très vite fait de type RSAiste.



Voilà, ces trois indices combinés laissent entrevoir un profil de chien de la casse sans travail et sans avenir, qui passe son temps à chiner dans les gares, pour un résultat médiocre.
Que tu sois un harceleur minable tenant plus du clochard que du player ne m'étonnerait pas : tu ne cesses d'en étaler tous les ingrédients.


Donc bon, en dehors de toutes ces hypothèses, qui ne doivent pas tomber bien loin, tout le monde sur ce fil a vu (dans tes réponses à Wilfried notamment) que tu avais un besoin manifeste de rabaisser les autres, sans raison.
Typique des frustrés de la vie, incapables de s'élever autrement.

Pour toutes ces raisons il est inutile de chercher à communiquer avec toi, et c'est bien le seul message que je ferai en prenant la peine de m'adresser directement à toi.

Voilà, récupère ton slip et va-t-en maintenant.

[SeductionRespectueuse]

Envoyé par Victor Newman

Franchement, si tu veux démolir quelqu'un il faut être beaucoup plus subtil.
Là tu tires tellement dans le tas que même le badaud qui passe vois que tu as des problèmes personnels à régler, sans rien connaitre au sujet.

Utilise les indices de ton interlocuteur ; toi par exemple, on sait que tu ne postes depuis dix ans uniquement que pour aller sarger en gare. Rien d'autre.
Le second indice, tu ne sais pas entrer en discussion sans chercher à écraser l'autre. C'est d'ailleurs la première fois que tu réponds aux gens depuis dix ans, sans doute que le confinement te coupe de la totalité de ton univers : la rue. Bref ces éléments de persnnalité rendent évident qu'aucune femme n'est jamais restée avec toi plus de quelques heures (au mieux).
Dernier indice, tu t'exprimes bizarrement, on sent un décalage entre tes prétentions et tes capacités réelles, orthographe très vite fait de type RSAiste.



Voilà, ces trois indices combinés laissent entrevoir un profil de chien de la casse sans travail et sans avenir, qui passe son temps à chiner dans les gares, pour un résultat médiocre.
Que tu sois un harceleur minable tenant plus du clochard que du player ne m'étonnerait pas : tu ne cesses d'en étaler tous les ingrédients.


Donc bon, en dehors de toutes ces hypothèses, qui ne doivent pas tomber bien loin, tout le monde sur ce fil a vu (dans tes réponses à Wilfried notamment) que tu avais un besoin manifeste de rabaisser les autres, sans raison.
Typique des frustrés de la vie, incapables de s'élever autrement.

Pour toutes ces raisons il est inutile de chercher à communiquer avec toi, et c'est bien le seul message que je ferai en prenant la peine de m'adresser directement à toi.

Voilà, récupère ton slip et va-t-en maintenant.

[pour] démolir quelqu'un il faut être beaucoup plus subtil

Et tu en t'es jamais dit que peut être, je ne veux démolir personne ? Ca prouve de nos propres yeux, sans aucune supposition à deux franc six sous de ta part (dis sous pour être gentil envers toi) que tu raconte 100% du n'importe quoi, du pur et simple non sens, tu est complètement dans la fantaisie totale. Je continue à te le démontrer clairement avec mes prochains points, comme cela tu vas comprendre et tout le monde pourra voir sans supposition sans aucune forme ou espèce sous-jacente de ta véritable valeur.

on sait [...] postes depuis dix ans uniquement que pour aller sarger en gare

Oui en gros que que je suis un séducteur de terrain, pas un vulgaire masturbateur intellectuel. Et pour preuve, visible encore avec du noir sur blanc, peu de gens ont pu donner une réponse claire au titre de ce sujet de discussion. Et surtout toi avec ta pauvre image extrêmement puérile et qui en aucun cas n'as fait avancer la discussion, au contraire, l'as fait tristement reculé. C'est toi. Et uniquement toi qui l'as publié. Et tu n'assume pas. C'est vraiment une pitié, une gaminerie, une petite puérilité ce type de vieille mentalité. Assume tes actions.

[...] réponds aux gens depuis dix ans, sans doute que le confinement de la totalité de : la rue. Bref ces éléments de persnnalité rendent évident qu'aucune femme n'est jamais restée plus de quelques heures (au mieux).

Ca montre ta mauvaise foi, toi qui parle de FR et juste maintenant tu ment de façon éhonté en disant que je ne fais rien d'autre. Et qu'un membre propose des sorties au lieu de passer sa journée sur un forum, comme peut être toi à faire l'amour a ton clavier est déjà 100 fois mieux. Pour la deuxième partie de ta phrase, un FR c'est forcément qu'il y a eu quelque chose, ce qui te contredis et prouve que tes paroles : c'est rien de plus que du vent rempli de contradictions et sans aucun intérêt notable pour les membre qui consultent ce sujet.

orthographe très vite fait de type RSAiste.

Tu serais très étonné d'apprendre mon salaire avec voiture de fonction, téléphone pro, et je ne suis pas en confinement car je fais des déplacements pros, et d'ailleurs c'est pour cette exacte raison - je t'apprends peut être quelque chose - que je n'ai jamais, malgré mon expérience de terrain pur, voulu devenir coach. Des preuves ? Contacte moi en privé. Ca te fera dormir plus intelligent ce soir.

Donc bon, en dehors de toutes ces hypothèses, qui ne doivent pas tomber bien loin,[...]Pour toutes ces raisons il est inutile de chercher à communiquer

Donc finalement, tu tombe finalement bien loin. Donc inutile que tu continue à polluer salement ce sujet avec tes interventions non souhaités et qui ne servent strictement à rien ni pour celui qui à posé la question initiale du sujet, ni pour les membres qui sont intéressés par la réponse, ou ceux qui galèrent ou autre.

************************************************
Finalement, je finirai sur un point important. Un homme politique clean qui fraude, n'est plus un homme politique clean. Si tu estime que tu apporte autant, arrête de salir ton pseudo avec tes hors sujets à 2 balles et tes attaques et tu commence maintenant à répondre à la question du sujet. Merci.

[Louis.H]

Tu demandes une réponse à la question initiale du post : Sélim a été suggéré. Mais tu as mis un sacré bache à Wilfred pour sa réponse.
C'est une des seules réponses non hors-sujet pour le coup je suis d'accord avec toi. Mais c'est aussi le principe du forum, de brasser large et de débattre ou d'apporter des pistes de réflexion.

Envoyé par SeductionRespectueuse

Pour les rappeurs un peu plus "lambda", je t'invite à faire des recherche sur ton site de streaming vidéo favori pour te rendre compte que la plupart des rappeurs ont une tête de lascar du quartier (ce qui est tout à fait compressible, c'est bien ca qui fait le rap) et pourtant beaucoup ont une fan base relative.

Selon toi un mec de quartier ne peut pas être beau ? Chacun ses critères. Prends une meuf de quartier, elle n'aimera pas nécessairement le "blond au yeux bleus des beaux quartiers" que tu cites.

Envoyé par SeductionRespectueuse

Donc tu es entrain de dire ce que je dis (je n'avais pas lu ta réponse en éditant). Le résultat se mesure par les chiffres.
Est-ce le cas pour les coach en séduction ? Peut on dire que tel coach à transformé un homme en une machine à FC avec 10 FC tout les semestres ?

Tous les gens ne consultent pas des coachs pour devenir des machines à FC. Si l'objectif du coaché c'est juste de savoir aborder les nanas qui lui plaisent pour une LTR, son chiffre de FC restera bas. Si le coach fait du bon boulot et que le mec se trouve une nana, se marie et fonde une famille, le nombre de FC sera 1. Le coach aura-t-il pour autant fait un mauvais boulot ? A priori, non.

[SeductionRespectueuse]

Envoyé par Louis.H

Tu demandes une réponse à la question initiale du post : Sélim a été suggéré. Mais tu as mis un sacré bache à Wilfred pour sa réponse.
C'est une des seules réponses non hors-sujet pour le coup je suis d'accord avec toi. Mais c'est aussi le principe du forum, de brasser large et de débattre ou d'apporter des pistes de réflexion.



Selon toi un mec de quartier ne peut pas être beau ? Chacun ses critères. Prends une meuf de quartier, elle n'aimera pas nécessairement le "blond au yeux bleus des beaux quartiers" que tu cites.



Tous les gens ne consultent pas des coachs pour devenir des machines à FC. Si l'objectif du coaché c'est juste de savoir aborder les nanas qui lui plaisent pour une LTR, son chiffre de FC restera bas. Si le coach fait du bon boulot et que le mec se trouve une nana, se marie et fonde une famille, le nombre de FC sera 1. Le coach aura-t-il pour autant fait un mauvais boulot ? A priori, non.

un mec de quartier ne peut pas être beau ?

Me semble-t-il que c'exactement pour cette raison que j'ai dit "la plupart". Que tu le veuille ou non, que tu l'accepte ou pas, que tu l'admette ou pas, la plupart des mecs de quartiers sont vus comme moins "séduisants", c'est à dire : mal habillés, accent "du bled", etc. C'est malheureux et c'est une injustice de la société ou plus précisemment des médias (les médias et séries pour adolescents prépubères met plus souvent en avant un type de personne comme le brun ténébreux, donc généralement les nanas qui n'ont aucune expérience dans la vie se réfèrent à cela comme l'homme idéal type, ca a tendance à changer avec les séries indépendantes Netflix mais malheureusement c'est comme ca). Je ne suis pas pour, j'expose simplement la réalité que tu l'accepte ou pas. C'est possible d'aller rejoindre des associations activistes, etc. si tu n'accepte pas cette injustice.

Donc la plupart des nanas vont aimer le mec qui n'as pas l'air de venir des quartiers (que tu l'accepte ou pas). Ensuite t'auras une moins grande proportion de nanas qui n'aiment pas ce type de gars (mec qui n'as pas l'air de venir des quartiers). Et parmi cette petite proportion t'aura celles qui aiment le rap et qui écoutent du rap etc. Et c'est très justement la ou j'en voulais en venir quand je parlais de "niche". Relis les message plus haut. Un bon séducteur, sait faire du volume en termes d'approche car plus le volume est élevé, plus il a des chances de tomber sur la nana qui aime son style (la "niche").

Tous les gens ne consultent pas des coachs pour devenir des machines à FC

Encore une fois, c'est bel et bien cela que j'ai déjà dit dans mon message. Par contre, il faut nuancer. Honnêtement, combien d'hommes prennent un coaching "juste" pour faire un FC/LTR ? Je ne veux pas spéculer (car pas de chiffres), mais de façon objective surtout lorsqu'on voit comment le marketing des coach est orienté, et preuve à l'appui en tapant "coach en séduction" sur Google, avec une bonne photo d'un coach très connu, je cite la page d'acceuil :

Un coaching en séduction sert à deux choses : gagner du temps, ce que l'on a de plus précieux au monde et se donner le choix. La plupart des hommes se mettent en couple avec la première femme venue qui leur témoigne de l'intérêt sans se douter de l'univers de possibilité qui est à leur porté. (voir miniature en dessous)

Les hommes qui prennent un coaching pour juste un seul FC/LTR, cela ne doit pas être la majorité. C'est prouvé par les coach qui n'appuient même pas leurs campagne de marketing sur ce type de gars (qui veulent juste un FC/LTR). + Tu reprends ce que j'ai déjà dit.

[Wilfred]

Envoyé par SeductionRespectueuse

On voit que les hommes qui prennent un coaching pour juste un seul FC/LTR, cela n'est pas la majorité. C'est prouvé par les coach qui n'appuient même pas leurs campagne de marketing sur ce type de gars (qui veulent juste un FC/LTR). + Tu reprends ce que j'ai déjà dit.

Et tu sors cette théorie en ayant vu 3 phrases sur google.

Moi je t'assure que les 3/4 se font coacher d'une part parce qu'ils n'y arrivent pas/plus avec les femmes et d'une autre pour trouver une meuf avec qui partager leur life. La plupart des coachés font pas ça pour FC en masse.

[SeductionRespectueuse]

Envoyé par Wilfred

Et tu sors cette théorie en ayant vu 3 phrases sur google.

Moi je t'assure que les 3/4 se font coachés d'une part parce qu'ils n'y arrivent pas/plus avec les femmes et d'une autre pour trouver une meuf avec qui partager leur life. La plupart des coachés font pas ça pour FC en masse.

On reviens encore entre la différence d'une PREUVE avec une AFFIRMATION.

Moi = preuve.
Toi = affirmation.

Je te cite la phrase que j'ai dit plus haut si tu l'as raté :

Au Moyen Age, les gens croyaient au sorcières et aux dragons, et ce n'est pas avec des sorciers ou des druides qu'on a tout ce qu'on a maintenant et des moyens de communication avancés. Je me base sur ce que je vois, pas ce que je crois.

Donc montre moi quelque chose de plus logique, palpable et argumenté que juste une affirmation que tout le monde peut faire, même un sorcier ou un druide.

[Victor Newman]

Bon, ça suffit.

Qui vote pour le ban de ce débile ?