[Hanneman]

Envoyé par mataud

Donc partons du principe qu’on a la note que 100 nanas vont nous attribuer ok ?

20 vont nous trouver plus beau qu’on ne l’est vraiment
60 vont nous noter à notre juste valeur
20 vous nous sous noter

Imaginons que sur les 80 premières, tu en trouves 10 très très jolies.
Et sur ces 10 la, 3 t’ont surnotes.

Bah, ça reste 3 filles que tu trouves magnifiques et qui t’ont trouvé magnifique.
Donc boum, ça matche parfaitement physiquement.
Après imaginons que tu sois bête comme tes pieds, t’auras aucune d’entre elle.

Imaginons maintenant que tu sois doté d’une personnalité hyper attirante, bah.. les 10 que t’as trouvé très jolies, tu peux en avoir 9 d’entre elles, et plus 3 comme au départ.
C’est mathématique. Voilà comment les couples se forment.

Ta démonstration n'est pas convaincante.

Premièrement, elle est basée sur des proportions arbitraires qui n'engagent que ta croyance. Tu "imagines" comme tu le dis.

Cela ne peut être probant.

L'idée que je mets en avant dans ce poste, même si discutable, est basée sur des notions prouvées.

Par exemple, noter les gens : on est d'accord que c'est moche moralement et limitatif de la valeur globale d'une personne, mais cela permet d'avoir une échelle de référence plus ou moins commune. Oui commune, malgré le caractère (pas si) subjectif de nos goûts. Explications ici. Ça commence à 1:07.
Comme expliqué, il y a des critères d'appréciation communs comme la symétrie (ce que Victor Newman appelle "la normalité"), la structure du visage, l'appartenance culturelle et l'époque.
De ces 4 critères, on peut déjà observer une certaine similarité des goûts, dans les grands traits. Donc, même si moralement c'est très discutable, ça n'en reste pas moins un procédé (la notation) qui peut être appréhendé par tout-un-chacun.

Ensuite, en ce qui concerne le fait que les femmes sont plus attirées par des mecs mieux qu'elles et donc, plus enclines à se coucher pour eux, je n'y vois rien de plus logique. Être attiré par ce qui a le plus de valeur est un comportement tout à fait normal.
C'est pareil chez les hommes, on est tous attirés par les plus jolies femmes également (et je ne parle même pas de toute la panoplie de comportements que nous développons pour nous plier en 4 devant ces jolies femmes). Même le frustré au fond à droite, qui reprochera la superficialité d'une femme à se diriger vers le BG du coin plutôt que vers lui, se pognera le poireau sur les pornstar les plus hot.

Ajoute à cela le contexte hypergamique, où la femme jouit (oups) d'une plus grande valeur sexuelle sur le marché des relations amoureuses (très facilement explicable par la valeur biologique de son unique ovule par cycle mensuel vs les millions de spermatozoïdes par jour de l'homme).

Mais surtout, mon propos ne parlait pas de la formation des couples, mais de l'attraction vis à vis de la valeur projetée.
Bien entendu, je suis d'accord avec toi pour dire que des couples se formeront d'après des critères tels que la personnalité et autres qui viendront équilibrer des aspects moins séduisants. Mais à titre personnel je vois d'autres critères socio' bien plus importants, comme l'environnement commun des deux personnes et la disponibilité à l'instant T.

[Pannogel]

Envoyé par Danny75

Yo Pannogel, d'après ce que j'ai compris, tu bosses en finance ? Tu fais quoi exactement comme métier ou bien t'es en quelle division ? front office, middle, ou back office ? Concernant le CFA je pense que c'est un gros plus même si ça peut être surcote (entendre : ça ne suffira clairement pas pour passer d'un poste de back office à un poste de trading ou de sales).

Sinon, concernant ta problématique avec les femmes : si on veut viser la crème des crèmes, il faut mériter ça et faire soi même parti du haut du panier. Comme je le dis très souvent sur le forum, la solution est d'améliorer sa valeur physique et sociale (priorité à la carrière et aux études si c'est encore possible, puis sport/apparence/style et aussi lifestyle et relationnel). La reproduction sociale n'est pas un mythe : une HB10 diplômé d'HEC en spé Finance sortira vraisemblablement avec un banquier d'affaire ou un trader accompli de Goldman Sachs à la City qui touche des bonus bien gras. D'ailleurs, tu as l'exemple concret devant toi avec ta collègue qui sort avec un fils à papa qui est analyste en M&A.

Je suis dans le même cas de figure et j'ai tendance à être très exigeant niveau fille, et c'est pourquoi je travaille très dur dans mes études pour pouvoir prétendre à une brillante carrière dans la finance plus tard (j'suis étudiant en école d'ingénieur pour le moment), tout en travaillant aussi mon apparence et mon relationnel (très important pour se faire un réseau, et tchatcher des femmes ).

Là justement où je ne suis pas de ton avis, c'est quand tu dis qu'une carrière en finance ne soit pas un si bon plan car les nanas se plaignent que leur mecs en M&A fassent trop d'heure. Les nanas en questions ne doivent pas savoir ce que c'est de travailler dans ce milieu car crois moi qu'une working girl ambitieuse qui a un grade de Managing Director dans une grosse banque d'investissement à la City, elle saura ce que c'est le travail, et ne viendra pas t'embêter car tu cravaches au bureau.

Je ne sais pas pour toi mais perso, une nana au top physiquement qui a une brillante carrière serait mon type de femme idéal. Avec les mêmes valeurs d'ambitions, de travail, de motivations, le fait qu'elle puisse comprendre pourquoi tu travailles autant (et aussi son salaire faut pas oublier lol, ce qui permet à tous les deux de profiter à fond ), j'ai vite fait mon choix !

PS : Il s'agit de mon propre point de vue, et je peux parfaitement concevoir et comprendre que des gens ne soient pas d'accord avec moi et placent une importance à l'équilibre vie pro/perso, et qui préfèrent se poser avec une femme en fonction du feeling et de la personnalité.

PS2: Si j'avais une nana et qu'elle osait se plaindre que je travaille trop, je la jette de ma vie. (Et puis quoi encore, ça profite de l'argent de son mec et ça se plaint ensuite qu'il bosse trop ? lol...)

Nan quand je dis que je suis dans la finance, c'est plutôt dans la consolidation financière, c'est "un métier de niche" pour faire simple c'est un peu être "expert comptable international" (je fais très simple pour que tout le monde comprenne).
Je rejoins ton avis sur le CFA après ca dépend de ce que tu as fait avant : tu fais deux ans d'audit tu peux faire du TS, M and A...

Maintenant, oui je comprends ton point de vue maintenant il y a très peu de nanas dans le type de métier que tu vas faire, saches le et elles risquent d'avoir un peu les dents qui rayent le parquet.
En tout cas t'as l'air cool, si tu veux qu'on aille sarger un de ces 4, fais moi signe