Citation:
Envoyé par mataud
Donc partons du principe qu’on a la note que 100 nanas vont nous attribuer ok ?
20 vont nous trouver plus beau qu’on ne l’est vraiment
60 vont nous noter à notre juste valeur
20 vous nous sous noter
Imaginons que sur les 80 premières, tu en trouves 10 très très jolies.
Et sur ces 10 la, 3 t’ont surnotes.
Bah, ça reste 3 filles que tu trouves magnifiques et qui t’ont trouvé magnifique.
Donc boum, ça matche parfaitement physiquement.
Après imaginons que tu sois bête comme tes pieds, t’auras aucune d’entre elle.
Imaginons maintenant que tu sois doté d’une personnalité hyper attirante, bah.. les 10 que t’as trouvé très jolies, tu peux en avoir 9 d’entre elles, et plus 3 comme au départ.
C’est mathématique. Voilà comment les couples se forment.
|
Ta démonstration n'est pas convaincante.
Premièrement, elle est basée sur des proportions arbitraires qui n'engagent que ta croyance. Tu "imagines" comme tu le dis.
Cela ne peut être probant.
L'idée que je mets en avant dans
ce poste, même si discutable, est basée sur des notions prouvées.
Par exemple, noter les gens : on est d'accord que c'est moche moralement et limitatif de la valeur globale d'une personne, mais cela permet d'avoir une échelle de référence plus ou moins commune. Oui commune, malgré le caractère (pas si) subjectif de nos goûts. Explications
ici. Ça commence à 1:07.
Comme expliqué, il y a des critères d'appréciation communs comme la symétrie (ce que Victor Newman appelle "la normalité"), la structure du visage, l'appartenance culturelle et l'époque.
De ces 4 critères, on peut déjà observer une certaine similarité des goûts, dans les grands traits. Donc, même si moralement c'est très discutable, ça n'en reste pas moins un procédé (la notation) qui peut être appréhendé par tout-un-chacun.
Ensuite, en ce qui concerne le fait que les femmes sont plus attirées par des mecs mieux qu'elles et donc, plus enclines à se coucher pour eux, je n'y vois rien de plus logique. Être attiré par ce qui a le plus de valeur est un comportement tout à fait normal.
C'est pareil chez les hommes, on est tous attirés par les plus jolies femmes également (et je ne parle même pas de toute la panoplie de comportements que nous développons pour nous plier en 4 devant ces jolies femmes). Même le frustré au fond à droite, qui reprochera la superficialité d'une femme à se diriger vers le BG du coin plutôt que vers lui, se pognera le poireau sur les
pornstar les plus
hot.
Ajoute à cela le contexte hypergamique, où la femme jouit (oups) d'une plus grande valeur sexuelle sur le marché des relations amoureuses (très facilement explicable par la valeur biologique de son unique ovule par cycle mensuel
vs les millions de spermatozoïdes par jour de l'homme).
Mais surtout, mon propos ne parlait pas de la formation des couples, mais de l'attraction vis à vis de la valeur projetée.
Bien entendu, je suis d'accord avec toi pour dire que des couples se formeront d'après des critères tels que la personnalité et autres qui viendront équilibrer des aspects moins séduisants. Mais à titre personnel je vois d'autres critères socio' bien plus importants, comme l'environnement commun des deux personnes et la disponibilité à l'instant T.