[Niico]

Envoyé par Victor Newman

Ce qui veut dire en toute logique que passé l'âge de procréation aux alentours de 25-30 ans, il restera 55% des meufs "a priori" maquées et intouchables.
A priori hein.

A priori pour le "juste baisable", mariage ne veut pas dire fidélité pour 100% des couples, non? Et les 45% de divorce, ce sont les mariage en général? Le taux de divorces sur les mariages des 10 dernières années, il est a combien? (si tu as les chiffres?)

[marseye]

Envoyé par phantom_green

Bref, avant d’aller chercher une gold digger en Roumanie, il y a quand même des opportunités.

voila c'est ça que j'aime lire, du pragmatisme pur et dur !!!

[Victor Newman]

Mmm pour le coup ça serait le cas si 100 pourcent des gens étaient mariés, ce qui n’est pas le cas.

Of course, je suis allé un peu vite

A priori pour le "juste baisable", mariage ne veut pas dire fidélité pour 100% des couples, non? Et les 45% de divorce, ce sont les mariage en général? Le taux de divorces sur les mariages des 10 dernières années, il est a combien?

Ok mais faire sa vie sur des coups de bite envers femmes mariées, ça me semble pas ouf comme plan de carrière sentimental.
Pour le mec qui veut une LTR, ça reste un sacré handicap.

Ce que je donne est (en très vite fait) le taux de divorce des dernières années.
Ce qu'il faudrait, c'est voir si le cheptel des mariés est encore pertinent (genre si juste 30% de la pop se marie, mon chiffre vaut que dalle niveau représentativité).



Enfin bref pas de chipotage please, l'idée est simplement de dire que plus on vieillit plus les choses avancent sans nous.
Bien sûr que oui il y a des murs dans la vie, et bien sûr que non tout n'est pas égal.
Plus on avance en âge, moins on trouvera d'opportunités intéressantes niveau mating. Un CQFD qui me semble étonnamment évident.

[sargento]

Le truc c'est qu'en vieillissant tu trouves de moins en moins de filles qui te motivent pour aller prendre un vent !!!

[Hanneman]

Merci pour ta réponse.

Envoyé par Pannogel

Dites moi si le double post est interdit. Auquel cas, je peux fusionner mais comme l'idée était de mettre une pause pour répondre plus tard

Il l'est, mais on te cassera les noix avec ça uniquement si tu abuses ^^

Je connais la loi de Pareto. Elle a du sens d'une certaine manière dans de nombreux domaines (dans le sens où améliorer sa capacité de X % mènera à un gain de X %, mais je trouve risqué et simpliste de la croire applicable à tout. Il y a bien trop de critères imbriqués les uns dans les autres pour qu'elle puisse être observable de manière strict.
Si on commence à se montrer laxiste sur les proportions, c'est à dire modifier les rapports de pourcentage, ce qui modifierait les paramètres de la sacro-sainte règle des 80-20, serions nous encore dans la loi de Pareto ou non ?

Selon moi, en séduction, elle n'est pas applicable, même sur Tinder.

Concernant la séduction j'ai retrouvé quelques sources :
"Il est également important de connaître le principe de Paretto, parce qu’il s’applique à quasiment toutes les répartitions de ressources par voie de marché, y compris les ressources sexuelles. Ainsi, 20% des mâles se répartissent l’accès sexuel à 80% des femelles. Les 20% suivants se répartissent l’accès à 80% des femelles restantes. "
Source : Principe Pilule Rouge #10 : le principe de Pareto

Cet article n'est pas une source, c'est de la merde. Très clairement, cet article, c'est de la merde. Pourquoi ? Qu'elle véritable information sourcée, argumentée et construite cet article propose t-il ? Aucune. AUCUNE. La seule source que cite cet article, est un autre article du même site expliquant les différentes catégories d'hommes (celui là il est crédible). Mais cette source ne prouve en rien l'argument principal de l'article initial qui tente de nous faire croire au rapport des 20 % de mecs qui se gèrent 80 % des meufs.

Apparamment sur ADS, il y avait un débat là dessus il y a quelques années :
https://forum-seduction.artdeseduire...realite-8.html

Oui. On a dû en parler plus d'une fois. As tu lu le débat que tu cites ? Le trouves tu sérieux ? Non, il est naze, il vaut rien ce débat. Sincèrement.

J'ai également retrouvé un article ADS :
"Vous connaissez sûrement la loi de Pareto, la loi des 20%. Beaucoup d’hommes pensent qu’elle s’applique à la séduction : 80% des femmes se battent pour les 20% des hommes les plus attirants.
C’est en partie vrai : une étude a montré que sur Tinder, les 78% des femmes ayant le plus de « likes » se concentrent sur les 20% des hommes les plus désirables.
Les 80% des autres hommes doivent se battent pour les 20% des femmes qui restent.
Mais cette situation est particulière : séduire sur les sites de rencontre ou sur les applications est différent de la séduction dans la vie réelle.
Vous devez apprendre à créer un profil séduisant, à trouver la bonne description et les bonnes photos car la concurrence est bien plus rude : les filles vous jugent très rapidement."
Source : 10 Croyances Limitantes Sur Les Filles et Les Relations Qui Vous Handicapent.

Là déjà, on reconnait la mesure ADS et je dis pas ça pour leur passer de la pommade.
Je ne doute pas en la véracité de ces stats. Tout comme je ne doute pas que les mecs les plus beaux gèrent davantage de nanas. Mais dans ce cas là (le online), il y a une limite majeure à l'étude statistique. Cette étude ne peut s'arrêter qu'au(x) match(s) et ne peut aller plus loin en vérifiant que ces matchs sont allés jusqu'au FC !
L'utilisation du online chez les femmes est devenue si versatile qu'un match n'a plus aucune valeur, plus aucune certitude de FC. Derrière ce match peut se cacher un profil fake, une nana qui veut seulement discuter, une allumeuse, une followers digger, une attention whore, une nana qui cherche un ami, une nana qui cherche un job, une nana qui cherche un mécano, etc, etc, etc.

De ce fait, la statistique réelle des 20 % des mecs qui match avec 80 % des filles, ne leur garantit absolument pas le FC. Les taux chutent sans aucun doute à mon avis ; 70 % des filles ? 60 % ? 50 % On ne le saura pas, mais je mets ma bite à couper que ce n'est pas 80 %.

Pour reprendre cette citation d'article ADS donc, le problème est que de toute façon dans la vie réelle, je ne croise rien d'intéressant de non maqué. Parce qu'évidemment ma collègue blonde avec qui on aurait une relation "complice" d'après toute la boite, ok elle est magnifique, on rigole tout le temps. Sauf qu'on est collègue direct, donc si je me prends un vent bonne année et surtout son mec gagne bien plus que moi, donc peu de chance de faire le poids (elle est très superficielle).

Dans la réalité, pour que les 20 % des mecs aient accès à 80 % des filles, c'est à dire 8 filles sur 10 hein, ça demanderait des efforts colossaux en terme d'approche, d'une part. C'est à dire que les mecs devraient littéralement aborder tout ce qui bouge pour concrétiser leurs approches. La minorité d'entre elles viendrait à eux de manière manifeste. Cela signifierait que leur profil et leur capacité de séduction soient suffisants. Cela signifierait que toutes ces nanas soient disposées à coucher avec eux.

Quid des femmes fidèles, mariées, trop jeunes, trop vieilles, trop loin ? Ca réduit le champs des possibles drastiquement. Sur 10, 3 sont trop jeunes, 3 sont trop vieilles(stat à la louche hein), il reste les 4 du milieu, et encore ça prend pas en compte les femmes mariées, fidèles, etc. etc. etc.
C'est juste pas tenable comme argument en fait. Qu'on dise que ces mecs vont plus bouffer que les autres, oui, sans problème. Mais pas 80 % de la population féminine. Ca n'a aucun sens.

Si cette loi était vérifiable, on verrait les mêmes mecs sortir avec nos mères, nos soeurs, nos tantes, nos cousines, nos voisines, la boulangère, etc... ça n'a aucun sens.

[phantom_green]

Envoyé par Victor Newman

Enfin bref pas de chipotage please, l'idée est simplement de dire que plus on vieillit plus les choses avancent sans nous.
Bien sûr que oui il y a des murs dans la vie, et bien sûr que non tout n'est pas égal.

D’accord avec ça, cependant je detaillerais que plus on s’enfonce dans le célibat et que ça se prolonge, moins il y a de chances d’en sortir. Manque d’expérience, habitudes de vieux garçon, profil peu attirant(« Quewa, t’as pas eu de copine depuis 6 ans ? »).

Bizarrement, les couples de divorcés que j’ai connu(tout âge) ne sont pas restés célibataires très longtemps.

La grosse diff se fait au niveau des compétences acquises par l’expérience de couple et de dating, d’après moi. Et l’important est de toujours d’être en mouvement.

Ce n’était pas du chipotage, hein

[Maroux21]

Envoyé par sargento

Le truc c'est qu'en vieillissant tu trouves de moins en moins de filles qui te motivent pour aller prendre un vent !!!

Malgrés cela, certaine personne déjà mariée puis divorcée et d'un age supérieur à 35/40 ans, arrivent quand même à trouver leur bonheur. Certaine personne rencontre " l'amour de leur vie " passé cette age. C'est pas une généralité, mais ce n'est pas a exclure.

Envoyé par phantom_green

D’accord avec ça, cependant je detaillerais que plus on s’enfonce dans le célibat et que ça se prolonge, moins il y a de chances d’en sortir. Manque d’expérience, habitudes de vieux garçon, profil peu attirant(« Quewa, t’as pas eu de copine depuis 6 ans ? »).

Bizarrement, les couples de divorcés que j’ai connu(tout âge) ne sont pas restés célibataires très longtemps.

La grosse diff se fait au niveau des compétences acquises par l’expérience de couple et de dating, d’après moi. Et l’important est de toujours d’être en mouvement.

Ce n’était pas du chipotage, hein

Complètement d'accord avec toi !

[sargento]

Envoyé par Maroux21

Malgrés cela, certaine personne déjà mariée puis divorcée et d'un age supérieur à 35/40 ans, arrivent quand même à trouver leur bonheur. Certaine personne rencontre " l'amour de leur vie " passé cette age. C'est pas une généralité, mais ce n'est pas a exclure.

Salut oui je suis d'accord avec toi. Meme sur le fait que de jeunes divorcés retrouvent immédiatement des compagnons . Je le vois tout les jours.
Mais voilà les compagnons ! Ok en ayant vécu en couple on a pris de l'expérience, du vécu, de la sagesse...mais on a surtout évité de vivre face à soi-même...et lorsque cela arrive ca fait peur !
Et beaucoup de personnes préfèrent prendre n'importe qui plutôt que de rester seules...
Ca en revient au sujet dont l'on parlait. Plus je vieillis et plus je me rend compte que passé un âge, la vie de couple, ce n'est plus forcément une question d'amour mais d opportunité. Je sais, c'est cynique mais honnêtement, j aimerais bien savoir combien de couples sont vraiment heureux ?

[Pannogel]

Envoyé par Niico

Dans la finance "je trade a la baisse" ou j'augmente la valeur de ma marchandise.
Augmente ta valeur, sinon faudra draguer les fonds de tiroirs, les seuls auquels tu peux prétendre aujourd'hui

Je te suis à 100% d'où initialement ce post sur la socio VS la séduction.
Et c'est pour ca que j'essaye de m'improver. Raison pour laquelle je monte mon site pour essayer d'avoir des revenus en plus, pourquoi pas en vivre si je veux et être plus libre dans mon emploi du temps, que je bosse le suédois pour partir là bas si jamais tout se bouche en France, que j'investis dans les cryptomonnaies, que je discute avec vous sur ce site, que je vais m'inscrire à Mensa (j'ai un pote déjà qui m'a proposé une soirée), que je regarde pour aller sarger dans des afterworks (pourquoi pas recruter sur le fofo pour trouver un wing par ailleurs), que j'investis dans un auto swiper sur Tinder parce que faire swip-swip ca me gave.

Après je sais pas, c'est ptet pas suffisant hein, auquel cas très bien, je suis ouvert à vos propositions. Mais autant il y en a qui se pleignent et ne font rien mais j'ai pas le sentiment de faire partie de cette catégorie (mais peut être ais-je tort).

Envoyé par Victor Newman

Le constat sur l'âge me semble bon. Je le partage en tout cas.

Sauf que si tu as mis la bonne date de naissance sur le forum (06 ao?t 1993), il te reste au moins 3 ans avant que ce soit effectif (surtout si tu es parisien, le mating est plus tardif).

Tu n'es donc normalement pas concerné par cet effet, à la rigueur tu peux en percevoir les prémices.

On est donc d'accord qu'il faut se bouger le cul et très vite. CF ce que je dis plus tôt au dessus.

Envoyé par marseye

Faut s'adapter, si tu as plus rien ici, tu va en roumanie te marier avec une bombe de 20 ans qui revent d'avoir des sacs en cuir et des casseroles en or, si tu preferent les femmes exotiques, tu te casse au cambodge, je pense que tu trouve une epouse en 1 mois !

c'est un marché de niche, l'amour c'est des bla bla, le couple c'est une entreprise, donc soyont pragmatique



Et pour revenir a ton delir sur les escorts, oui si tu es blindé, et que tu veux juste du cul, mafois , fait toi plaisir, par contre evite de revoir tjrs la meme, tu va finir amoureux, et ruiné mdr

Bah disons que comme je disais, j'envisagerai la moins pire des solutions. J'ai ptet tort hein mais entre ceux qui frappent à toutes les portes de meufs cheums / tarées, qui se font chier avec me font pas rêver. L'escort c'est pas forcément l'idéal mais le moins pire... Sinon je suis plus blonde que roumaine (et je connais bien le pays pour y avoir fait plusieurs fois de l'humanitaire.

Envoyé par Victor Newman

Of course, je suis allé un peu vite


Ok mais faire sa vie sur des coups de bite envers femmes mariées, ça me semble pas ouf comme plan de carrière sentimental.
Pour le mec qui veut une LTR, ça reste un sacré handicap.

Enfin bref pas de chipotage please, l'idée est simplement de dire que plus on vieillit plus les choses avancent sans nous.
Bien sûr que oui il y a des murs dans la vie, et bien sûr que non tout n'est pas égal.
Plus on avance en âge, moins on trouvera d'opportunités intéressantes niveau mating. Un CQFD qui me semble étonnamment évident.

Oui voilà merci, c'est ce que je pense. Et pour le coup j'ai eu une relation avec une femme mariée, qui a finalement divorcé, 2 gosses. On a eu une très très belle relation, très passionnelle, fusionnelle mais bon forcément au niveau des projets bah j'avais pas envie de devenir beau papa...

Envoyé par sargento

Le truc c'est qu'en vieillissant tu trouves de moins en moins de filles qui te motivent pour aller prendre un vent !!!

Voilà c'est tout mon problème, ca commence à arriver justement...

Envoyé par sargento

Et beaucoup de personnes préfèrent prendre n'importe qui plutôt que de rester seules...
Ca en revient au sujet dont l'on parlait. Plus je vieillis et plus je me rend compte que passé un âge, la vie de couple, ce n'est plus forcément une question d'amour mais d opportunité. Je sais, c'est cynique mais honnêtement, j aimerais bien savoir combien de couples sont vraiment heureux ?

Bah voilà, c'est bien ce que je repproche au "modèle actuel" dans lequel on est.
Et mon but du coup, c'est d'essayer de gagner contre le système.

Envoyé par Hanneman

Si cette loi était vérifiable, on verrait les mêmes mecs sortir avec nos mères, nos soeurs, nos tantes, nos cousines, nos voisines, la boulangère, etc... ça n'a aucun sens.

Merci pour ton retour, j'ai bien tout lu, ca fait sens. C'est un peu la théorie du béta.
Je me souviens d'article il y a très longtemps sur ADS :
Etre un Beta Male et seduire quand meme !
(source a priori)
Après c'est ce que tout le monde me dit, je pourrai être en couple, si j'élargis mes critères mais pour moi élargir, ca veut dire : baisser dans ma tête...

@All
Finalement, quand je lis un petit peu les différents. Evidemment tout le monde n'est pas unanime, des nuances existent mais globalement, le constat est pas si éloigné de ce que je vois. J'ai donc intérêt à m'y mettre sérieusement donc, on est d'accord ?