[Victor Newman]

D'accord avec ElPadre, et de toute façon à partir du moment où tu t'abîmes sur ces applis, faut logiquement en sortir.

[victorwag]

Comme d'hab en ce moment, je débarque après la bataille

Disons que je suis assez exigeant. Justement, elles ont l'embarras du choix mais mon objectif c'est de sortir du lot.

Déjà, un truc que je pige pas : quand moi je suis en date, je pars du principe que c'est à la fille de me montrer qu'elle vaut la peine que je lui consacre du temps.

Le jour où tu arrêteras de mettre les femmes sur une échelle "HB +...", ta vision des choses changera.

Intellectuellement, je trouve que peu sont "HB +..."

Et si tu es exigeant, fais des rencontres dans la vraie vie, et n'utilise Tinder qu'après t'être rappelé de cette égalité :

Tinder = cul.

Quant à la nana de SFO qui lui disait que, pour elle, le sexe, c'est futile : en quelques mots, la nana te dit tout :
- sa vision de la vie,
- ses objectifs
- qui elle est.

Tout ce que tu as à faire ensuite, c'est voir si ce qu'elle dit correspond à ce que tu recherches profondément.

Mais pour cela, encore faut-il écouter.

Comme le disait Doc Love : women tell the truth ; men don't listen.

Les humains sont des livres ouverts.
Tout ce qu'il y a à faire, c'est prendre le temps de tourner les pages et de lire ce qu'il y est écrit.

[Victor Newman]

Intellectuellement, je trouve que peu sont "HB +..."

Voilà, c'est ça qu'il faut développer et cesser de ne valoriser uniquement que le physique.

Loin de partir vers l'argument miso de merde, c'est vraiment une approche plus saine de la femme, et qui permet aussi d'envisager la construction de quelque chose de durable et qui a du sens.
Le physique et la compatibilité sexuelle seront toujours hyper importants, mais faut pas qu'il n'y ait que ça.

[Christ0phe]

Je ne suis donc pas le seul à détester ces sites de rencontres qui ne servent qu'à se démoraliser.

Le seul site que j'aime bien c'est onvasortir.com car là au moins, on peut rencontrer dans un but amical et peut-être pécho si on est un peu malin.

Il y a 25 ans de ça c'était plus simple. Sans tous ces sites de M... on se rencontrait naturellement.

Les filles très moyennes n'avaient que très peu de chance ou aucune chance du tout de sortir avec un beau gosse. Elle le regardait et en rêvait.

Je me souviens des beaux gosses au collège qui se raflaient toutes les plus jolies filles et les copines qui en bavaient.

Maintenant c'est l'inverse à cause d'Internet. Une fille très moyenne qui met sa photo et attend reçoit une multitude de demandes dont celle des beaux gosses.
C'est elle qui a le choix.

Ce qui rend la chose bien plus difficile pour nous les hommes.

Ce que je n'aime pas non plus sur les sdr c'est qu'on ne voit pas la personnalité, simplement la photo.

Quand on rencontre en réel c'est complètement différent. On peut plaire avec son humour, avec sa façon de s'exprimer, de penser...

Donc si l'auteur de ce fil se trouve beau gosse, qu'il sorte car dehors il y en a des filles.
Après c'est un coup de chance aussi.

Trouver une fille célib à son gout au bon moment, l'aborder sans gêne devant d'autres passants je comprends que ce n'est pas évident.
Mais on a plus de chance de trouver que sur un sdr

[victorwag]

Voilà, c'est ça qu'il faut développer et cesser de ne valoriser uniquement que le physique.

Loin de partir vers l'argument miso de merde, c'est vraiment une approche plus saine de la femme, et qui permet aussi d'envisager la construction de quelque chose de durable et qui a du sens.

Ainsi parla le Grand Prêtre de l'Amour.
Et, comme un seul homme, ses apôtres se levèrent et se dirent : "cela est bon. Faisons cela."
Ils entreprirent alors de disperser la bonne parole.

[Victor Newman]

Yeah !! Allons disperser notre.... bonne parole :-/
Juste la parole ?

[victorwag]

Autour d'une bonne mousse !

[elpadre]

Envoyé par Victor Newman

Voilà, c'est ça qu'il faut développer et cesser de ne valoriser uniquement que le physique.

Loin de partir vers l'argument miso de merde, c'est vraiment une approche plus saine de la femme, et qui permet aussi d'envisager la construction de quelque chose de durable et qui a du sens.
Le physique et la compatibilité sexuelle seront toujours hyper importants, mais faut pas qu'il n'y ait que ça.

Je ne peux qu'être d'accord avec cette analyse.

Quand la femme percute que son physique ne te fait ni-chaud ni-froid si elle n'a pas les qualités personnel que tu estime être les bonnes (ce que j'appel "le renoncement à la chatte") le rapport de valeurs se déplace : Il sort de la scène du physique pour migrer sur les valeurs de personnalité, la ou l'homme peut reprendre l'avantage (ce qu'espère secrètement la femme).

Après tout : Que lui apporte un homme qui veut seulement coucher avec elle ?

[intrustwetrust]

Eh bien je vois que y'a eu eu de la réaction

C'est en effet un sujet intéressant je partage vos points de vue sur ce genre d'applications.

Pour moi ces sites sont des catalogues, et la nana choisi un mec comme elle choisi un vêtement ou une voiture. Mais ou va t'on ! Comment pouvez vous avoir une bonne estime de vous-même si vous vous proposez comme ça à des filles qui veulent choisir.

EXACTEMENT ! et clairement j'essaie toujours de faire en sorte de devenir un "trophée" pour la fille, des fois ça marche et la je peux faire ce que je veux de la fille et des fois comme avant hier, je demande ce que j'ai merdé depuis le point de départ qui est le SDR.

Plus je rencontre ce style de fille et plus je devrais en avoir clairement rien à faire, comme s'il y avait aucun enjeux. J'ai remarqué une chose ces derniers temps, les SDR me lassent, je fais plus d'efforts, mais quand j'ai l'air d'intéresser ma target à partir du moment ou je sais que c'est la poche car elles me disent clairement qu'elles veulent FC, je zappe et le pire c'est qu'elles s'accrochent (jusqu'à un certain moment bien sûr).
J'aimerai avoir le même impact avec celles qui vraiment m'intéressent comme cette dernière target qui m'a clairement dit "t'es super cool, drôle, rien à voir avec ton physique mais ça match pas pour moi et ça ne le fera pas"
Du coup je lui dos que c'est superficiel et bête de s'arrêter à un seul date, c'est en creusant que des fois ça devient intéressant. Mais elle était persuadé qu'elle avait raison.
Eh bien vous savez quoi ?

Bon débarras, sans rancune ça me fait perdre moins de temps avec une fille qui est clairement figé. Je dois avoue qu'au départ ça a touché mon ego et puis en réfléchissant je me suis dis, mais pourquoi je devrais me sous estimé ? j'ai des déjà eu des "victoires" arrête de te focus sur des échecs.

Morale : Ces SDR poussent à une hypergammie et à une superficialité notable ou nous les hommes sommes des produits, des consommables et après on vient dire dans notre société que ce sont les femmes qui sont considérées comme tels. Quel paradoxe.

Voici mon constat sur Tinder sur environ 400 matchs :
- 70% avec un échange de 2 phrases ou bien aucune conversation lancée
- 10% avec des possibilités de FC ou une forte sexualisation
- 10% avec un échange intéressant mais sans date, la conversation s'étouffe jusqu'à plus rien
- 5% avec un date où finalement je zappe
- 5% avec un date ou ma target me plais vraiment physiquement et psychologiquement mais je l'intéresse pas pour X ou Y, pas de sérieux et pas de FC à la clé..

Je sens donc que je vais vite devoir changer de stratégie car c'est de la daube en paquet de 20

[phantom_green]

En effet, whatever works for you. Ce qui veut dire qu'à l'inverse, ce qui ne marche pas, au bout d'un moment, il faut savoir s'en délester.

Envoyé par intrustwetrust

- 10% avec des possibilités de FC ou une forte sexualisation

Il reste malgré tout une grosse différence entre les 2. Une sexualisation par message où les deux interlocuteurs ne se sont pas vus, n'a pas le même effet qu'un véritable FC.
Du coup je vais me permettre une petite estimation. En supposant que 5% soit une forte sexualisation, et 5% un FC, on va obtenir au final 6 ou 7% de FC.

Dit avec les pourcentages, ça fait peu glamour, pourtant les relations de manière générale sont globalement une histoire de personnalité mais aussi de nombre : le nombre de personnes que l'on rencontre. Dans des endroits reculés ou en campagne profonde(au hasard, dans le Wyoming), c'est peut-être différent : on doit compter sur ses voisins, son entourage direct, pour sa propre "survie sociale", voire survie tout court. Mais dans la jungle urbaine, c'est différent.

L'offre et la demande.

7% de FC, ça reste plus que le SPU. Mais le problème de ces deux domaines, c'est que l'aspect "fun" est au final très limité, et prend une part bien moins importante que de sortir avec des potes ou d'aller danser ou je ne sais quoi. Et le fun, il est quand même ce qui reste gravé dans la mémoire bien des années plus tard.

Les SDR comme un complément, ça peut marcher. Mais une fois encore, ne se baser que sur ça est à mon sens une énorme erreur, ne serait-ce que pour l'apprentissage des compétences sociales.