[Dupont]

Pour être exclusif il faut être inclusif

[Mosby]

Envoyé par Dupont

OK c'est intéressant mais ou se situe la frontière entre ce multi dating polygame et la relation de couple ?
Dans ce schéma c'est encore une fois la meuf qui se permet de tester plusieurs mecs en même temps et de les noter sur un tableau Excel, prestation sexuelle comprise ?
Et si par miracle on est sélectionné il faudrait tout à coup devenir fidèle et exclusif avec une fille qui s'est enfile un tas de mec pendant la période probatoire ?

J'ai du mal à comprendre l'équilibre.

De plus en plus de gars se mettent à fonctionner de la même façon, pour éviter de se retrouver à chaque fois sur le carreau. C'est un effet boule de neige. Les gens sont de plus en plus au courant de ces comportements et de plus en plus y adhèrent.

Cependant, Il ne faut pas non plus généraliser. Tout le monde ne fonctionne pas comme ça en Amérique du Nord et les comportements diffèrent selon les tranches d'âge.

Ce qui est certain, c'est que les games de séduction se complexifient. Des amis me disaient que ça commençait à être un peu la même chose en France...

[Johny Lover]

Je préfère tester la prostitution que ce genre de plans, ça fait peur les gars.

Franchement si c'est pour que la fille voit plusieurs personnes, la prostituée sera surement moins chère, faut voir les choses en face.

Mais là non ya un problème de dignité, et un gros.
C'est donc ça l'avenir et le progrès tant vantés, waaooow

[Dupont]

La clé du bonheur réside dans la bonne serrure

[Dupont]

Ah la ça prends une tournure intéressante

[Mosby]

Envoyé par Dupont

OK c'est bon à savoir, merci de la clarif.
Pour un pays très orienté consommation et gratification immédiate / crédits, prêts, dettes, etc ça semble presque naturel comme évolution.

J'ai tout de même du mal à voir comment cela peut favoriser une quelconque construction d'une famille si des le départ le processus se base sur l'hypothese de départ que le / la candidat(e) n'est probablement pas le / la bon(ne) et qu'il faut donc en consommer un maximum en même temps pour augmenter ses chances.
Au final l'investissement par individu est minimum, tout le monde passe d'un cul à l'autre.

Ça augmente probablement ce sentiment d'eternelle insatisfaction déjà véhicule ailleurs dans notre modèle occidentalo / américain de consommation bref... Pas étonnant que tous mes collègues ricains soient divorces...

Donc pour moi ce genre de principe c'est cool pour les plans culs, s'amuser en restant léger mais inutile de baser quoi que ce soit de solide sur ce genre de système éphémère au possible.

C'est exactement le probleme sous jacent à l'émancipation de cette société et l'abondance des possibilités de rencontre.

Les gens ne cherchent plus à creuser et à découvrir les personne en face d'eux. Il y a toujours cette voix qui dit "l'autre gars ou fille que je dois voir tel jour sera peut etre un peu mieux phyiquement, n'aura pas tel ou tel defaut, sera plus comme ci comme ca". On teste, on compare, on évalue.

Un cercle vicieux s'installe et l'insatisfaction ainsi que la recherche du mieux s'éternisent.

Pour les gens recherchant des one night stand ou des friends with benefits, cette dynamique sociale est effectivement excellente. Pour ceux voulant développer des relations substantielles, c'est plutôt décourageant.

Il ne faut pas ternir le tableau, des très belles rencontres sont possibles mais un tri encore plus important s'avère indispensable.

[Dupont]

Non franchement faut arrêter avec tout ça faites l'amour pas la guerre

[PJ-WA]

Merci à tous pour vos réponses ! Ça aide à y voir plus clair et ça fait plaisir d'avoir des retours

Il y a autre chose que j'avais oublié de préciser, elle est sapiosexuelle ("attirée par l'intelligence" en gros).
Je ne sais pas si une telle chose existe réellement, il est évident que je ne pourrais pas être en couple avec une idiote, mais une fille qui a 10 points de QI de plus qu'une autre n'a pas spécialement de charme en plus, et si je veux m'amuser je vais pas chercher une intello particulièrement.

Cependant en lui parlant de mes hobbies elle a eu l'air d'apprécier, je sais pas si c'est dû à l'originalité ou la nécessité d'avoir un minimum de matière grise.
Je voulais en faire un date pour plus tard (si il y a un "plus tard").

Vous en pensez quoi ?

Je sais que je manque de maturité à ce niveau-là, je suis assez exigeant sur les filles que je vois, et quand j'en rencontre des "biens", je veux les connaître davantage pour voir si ça peut marcher pour du long terme.

[Homer]

Envoyé par PJ-WA

Il y a autre chose que j'avais oublié de préciser, elle est sapiosexuelle ("attirée par l'intelligence" en gros).
Je ne sais pas si une telle chose existe réellement, il est évident que je ne pourrais pas être en couple avec une idiote, mais une fille qui a 10 points de QI de plus qu'une autre n'a pas spécialement de charme en plus, et si je veux m'amuser je vais pas chercher une intello particulièrement.

J'en pense que les sapiosexuelles, tu les trouves sur les forums littéraires pas sur Tinder. Elles mettent toutes sapiisexuelles aujourd'hui pour se donner un genre. C'est, je pense, une énième version de "j'aime pas les cons et je veux du sérieux."

[PJ-WA]

Envoyé par Homer

J'en pense que les sapiosexuelles, tu les trouves sur les forums littéraires pas sur Tinder. Elles mettent toutes sapiisexuelles aujourd'hui pour se donner un genre. C'est, je pense, une énième version de "j'aime pas les cons et je veux du sérieux."

Haha, c'était plus ou moins mon avis aussi ! Tout le monde est plus ou moins sapio dans ce cas là.

Aussi, je me demandais, pour la non-exclusivité, le fait d'ignorer la fille, ça marche quand même ?
Je parle pas de faire le mort, mais ne pas envoyer de message pendant 3-5 jours ?