[Homer]

Envoyé par don Diego de la Vega

Ca doit vraiment être typique des SDR , j'ai jamais eu ce genre de déconvenues.

Putain vous vous abimez tellement là dessus...

Mon frère a eu le même cas que cette fille, il est resté 3-4 mois avec une nana sdr, au moment de voir les parents : disparition ninja.
En gros c'est des gens qui savent pas pourquoi ils sont là et qui errent jusqu'à ce que ça devienne trop réel... Bizarre

C'est ça, t'as tout compris.

C'est assez facile à comprendre : les mecs s'inscrivent pour choper (comme dans la vie), les nanas, pour oublier (pas comme dans la vie). Ajoute à ça que la magie du premier regard compte tellement pour les meufs que t'enlèves une grande part du délire via un SDR.
Quand il y en a une bien et motivée, elle disparaît très vite vu le nombre de prétendants.

[don Diego de la Vega]

La complaisance face à ce système restera toujours un mystère pour moi, surtout dans un contexte où on (elle) crie constamment au scandale sexiste, je préfère réellement qu'on me crache à la gueule que de repasser une seconde par cette mascarade.


C'était déjà un support qui manquait cruellement de charme, c'est devenu un repaire de tarées, et aujourd'hui c'est le symbole ultime de l'homme qui se roule dans la merde face aux femmes.


M'enfin je suis en train de rompre une vieille promesse, "ne pas parler des sdr", comme si c'était vraiment une question de goûts personnels

[victorwag]

Diego, tu n'as jamais testé aucun SDR, site ou appli ?

Il est vrai que ça casse grave tout le charme et l'essence même d'une rencontre entre deux êtres.

Les critères des femmes sur ces supports ("j'veux un mec d'au moins 1m 80, brun, musclé, avec un bon salaire") sont irréels, et elle le savent.

La complaisance face à ce système restera toujours un mystère pour moi

Je pense que ces support donnent aux femmes un pouvoir qu'elles ne souhaitent pas exercer. Mais, puisqu'on le leur donne, elles l'utilisent.

Y a pas longtemps, je me suis entretenu avec une femme avec laquelle on avait "matché". Elle reconnaissait que ses critères, mis en situation réelle (ie elle rencontre le mec au hasard dans la vraie vie), s'envolent.

Puis elle a ajouté : "mais puisque j'ai la possibilité de faire des choix en fonction des critères que je veux, je vois pas pourquoi je m'en priverais." Ca m'a limite choqué, même si c'est la triste réalité.
(La meuf en question, sa life c'est boulot/dodo. Elle sort peu de ce cadre, donc ne fait que peu de rencontres. D'où sa présence sur ces sites. La réelle problématique est donc le manque d'opportunités dans la vraie vie, elle-même engendrée par le fait que l'on ne fait plus tellement dans la diversité passé un certain âge encore fort jeune, j'ai l'impression.

Ajoutez à cela le thème de l'horloge biologique et vous obtenez une femme qui vous dit vouloir des enfants avant un certain âge limite qu'elle s'est fixé (ou plutôt, fixé par la société), mais ne prend pas réellement le temps de la sélection.

Et elles-mêmes reconnaissent que "rencontrer via le net, c'est pas folichon" : les utilisatrices de ces supports sont, quelque part, les premiers dénonciateurs de ce système qui soustrait à la rencontre réelle toute sa magie.

Moi-même, les rencontres réelles, dans un bar, au coin d'une rue ou au supermarché par exemple, je trouve ça bien plus rafraîchissant qu'une rencontre sur une appli/un site, parce que je ne connais rien de l'autre : je ne sais pas qu'elle s'appelle Marie, mesure 1m 65, pèse 54 KG et est passionnée d’ornithologie. Et c'est bien mieux ainsi.

[don Diego de la Vega]

Envoyé par victorwag

Diego, tu n'as jamais testé aucun SDR, site ou appli ?

J'ai fait deux semaines sur AuM vers 2012.
J'ai mis dix balles, j'ai utilisé deux charmes, je n'y suis plus jamais revenu.
Sur aucun. Ça me débectait d'entrée mais par souci d'ouverture j'ai voulu voir.

Je pense que ces support donnent aux femmes un pouvoir qu'elles ne souhaitent pas exercer. Mais, puisqu'on le leur donne, elles l'utilisent.

Tu rigoles, donne du pouvoir à n'importe qui, et 90% s'en saisiront et en feront de la merde. Avec joie.

Puis elle a ajouté : "mais puisque j'ai la possibilité de faire des choix en fonction des critères que je veux, je vois pas pourquoi je m'en priverais." Ca m'a limite choqué, même si c'est la triste réalité.
(La meuf en question, sa life c'est boulot/dodo. Elle sort peu de ce cadre, donc ne fait que peu de rencontres. D'où sa présence sur ces sites. La réelle problématique est donc le manque d'opportunités dans la vraie vie, elle-même engendrée par le fait que l'on ne fait plus tellement dans la diversité passé un certain âge encore fort jeune, j'ai l'impression.

Bof.
Si on se penche réellement sur le sujet il est pour moi évident que la guerre des sexes est prévue, orchestrée, fabriquée.

Qu'est ce qui réunit le plus les h et f ?
Quelle est la nature irrésiliable de leur lien ?
La famille, les enfants, le couple. Qui peut dire aujourd'hui que ces thèmes là ne sont pas hissés au premier rang des ennemis à abattre ?

On pourrait être tenté de répondre "le sexe", mais c'est faux. Si tu veux juste du sexe, c'est le porno ou la prostitution qui sont les choix les plus logiques et immédiats (même pas plus chers que abo sdr+ consos et frais annexes).

Ajoutez à cela le thème de l'horloge biologique et vous obtenez une femme qui vous dit vouloir des enfants avant un certain âge limite qu'elle s'est fixé (ou plutôt, fixé par la société), mais ne prend pas réellement le temps de la sélection.

C'est rigolo qu'à chaque fois qu'un mécanisme est d'origine non sociale (notamment la parentalité / la reproduction) le sens commun l'impute direct au conformisme social.
La reproduction est évidement de l’ordre de l'inné, totalement prévue et réglée à l'avance par la nature (discours aujourd'hui hautement subversif...lol).

Bref l'âge de trente ans est le taquet pour une femme de la période à laquelle elle peut enfanter sans risques supplémentaires (notamment hemorragie post partum il me semble).
Voilà pourquoi toutes les parisiennes gogoles attendent le dernier moment et se retrouvent le nez dans leur merde à faire un gosse avec le premier clochard qui passe au bon moment.

Là où c'est sociologique, c'est dans la pression exercée par chaque agent institutionnel (école, gouvernement, entreprises etc) afin de bien imprimer le message dans les petits cerveaux robotisés : "soyez ambitieux, votre CARRIERE compte plus que tout".
Mais bien sur, le monde de l'impersonnel et du remplaçable sur commande, c'est bien plus sain et stable pour un humain qu'une famille basée sur le lien affectif.

Bref ce discours à lui seul produit un bon 50% des depressions et tentatives de suicide en france.
Une putain d'évidence pour nos encadrants, ne vous y trompez pas.

Et elles-mêmes reconnaissent que "rencontrer via le net, c'est pas folichon" : les utilisatrices de ces supports sont, quelque part, les premiers dénonciateurs de ce système qui soustrait à la rencontre réelle toute sa magie.

Comme quoi les actes et les paroles chez la femme, c'est la blague éternelle.

[chruterchraft]

Envoyé par don Diego de la Vega

Tu rigoles, donne du pouvoir à n'importe qui, et 90% s'en saisiront et en feront de la merde. Avec joie.

Tu m'étonnes... La théorie du guide éclairé & bienveillant a vécu.

Envoyé par don Diego de la Vega

Bref l'âge de trente ans est le taquet pour une femme de la période à laquelle elle peut enfanter sans risques supplémentaires (notamment hemorragie post partum il me semble).
Voilà pourquoi toutes les parisiennes gogoles attendent le dernier moment et se retrouvent le nez dans leur merde à faire un gosse avec le premier clochard qui passe au bon moment.

Ah ça... C'est clair que passé la vingtaine, c'est soudain plus une question de moment que de personne. Mais j'y mettrais quand même une nuance, c'est en deux étapes.
il y a d'abord l'inquiétude, qui les pousse à chercher une licorne, via internet notamment. Et là c'est méga sélectif, jamais rien d'assez bien pour elles.
Et ensuite, il y a la panique, le tic tac & là, ça devient rapidement n'importe quoi.

Il y en a une qui m'a même dit qu'à son âge, si elle avait un "accident", c'est clair qu'elle irait pas prendre la pilule du lendemain. Toi, tu sais parler aux hommes

Envoyé par don Diego de la Vega

Là où c'est sociologique, c'est dans la pression exercée par chaque agent institutionnel (école, gouvernement, entreprises etc) afin de bien imprimer le message dans les petits cerveaux robotisés : "soyez ambitieux, votre CARRIERE compte plus que tout".
Mais bien sur, le monde de l'impersonnel et du remplaçable sur commande, c'est bien plus sain et stable pour un humain qu'une famille basée sur le lien affectif.

Bref ce discours à lui seul produit un bon 50% des depressions et tentatives de suicide en france.
Une putain d'évidence pour nos encadrants, ne vous y trompez pas.

Je ne suis pas sûr que ce message soit martelé aussi fort qu'on le dit. Oui, dans les grandes villes, où c'est la rat-race qui domine, c'est évident. Mais je ne crois pas que ça fasse partie d'une réelle volonté politique, plutôt d'une conjonction d'intérêts.

Je sais que ça change pas grand chose à la conclusion, mais ça inverse peut-être la cause & la conséquence. Quel encadrement, qu'il soit au sein d'une entreprise, d'une association ou d'un gouvernement peut empêcher un individu de rechercher une vie meilleure, un meilleur revenu, une position sociale plus confortable, etc, même s'il se trompe ?

Envoyé par don Diego de la Vega

Comme quoi les actes et les paroles chez la femme, c'est la blague éternelle.

Amen.

[don Diego de la Vega]

Je ne suis pas sûr que ce message soit martelé aussi fort qu'on le dit. Oui, dans les grandes villes, où c'est la rat-race qui domine, c'est évident. Mais je ne crois pas que ça fasse partie d'une réelle volonté politique

Doutes légitimes mais qui disparaitront vite si tu entreprends un travail d'analyse des discours dominants dans l'éducation (notamment via l'orientation, et qu'on retrouve rien que dans un objectif aussi questionnable que "80% d'une tranche d'age doivent être bacheliers" why ?) ou encore dans les medias.


La conjonction d'intérêts est limite intuitive, mais quand tu l'insères dans la dynamique des intérêts de classe, tu réalises vite que la technocratie est la classe qui recoupe à la fois le plus d'intérêts communs et les plus de moyens, et in fine tu obtiens l'équation de la théorie du complot.

[victorwag]

ou encore dans les medias.

D'où l'intérêt de ne pas avoir de télévision chez soi.

la technocratie est la classe qui recoupe à la fois le plus d'intérêts communs et les plus de moyens

Certaines personnes ont de gros doutes quant au fait de savoir si l'on est toujours en démocratie en France. Quand on sait comment une opinion est fabriquée, ça pose effectivement question.

Ce phénomène de fabrication d'opinion, de (mauvais) marketing, de création du besoin, on le retrouve sur les SDR et applis, dont le but n'est pas la formation d'un couple, mais de faire revenir le client pour avoir du revenu récurrent.

Quant au fait de savoir si les valeurs "ciment" de la famille sont toujours le couple, le mariage et les enfants, je trouve que l'on avance de plus en plus vers une société dans laquelle le consommable, l'éphémère et l'absence de réel investissement émotionnel, sont érigés en modèles, voire en idéaux. Et ça fait peur.

[don Diego de la Vega]

Certaines personnes ont de gros doutes quant au fait de savoir si l'on est toujours en démocratie en France. Quand on sait comment une opinion est fabriquée

Pour moi on est bien dans une démocratie, par contre oui on est tous très cons, notre connerie est encouragée, mais ça reste les gens qui ont le choix.

Après à un second niveau de lecture, on est sur une ploutocratie aristocratique.
Effectivement quand il suffit de payer un mec pour faire lobby et contrecarrer ainsi le vote de millions de personnes, sans compter des coups de 9.42, la démocratie devient une vaste blague.

[victorwag]

Et quand, par exemple, un peuple dit qu'il ne veut pas d'un traité européen, et que ses dirigeants (qui ne sont que les mandataires dudit peuple) le lui imposent, tu appelles ça comment ?

Quand une majorité de gens appelée aux urnes choisit de s'abstenir, il s'agit, non seulement d'un choix, mais également d'une réponse sous forme de silence éloquent. Mais le système ne prend en compte que les suffrages exprimés. Et le système est mis en place et exploité par ceux qui y ont intérêt.

Au faubourg St Honoré, point de pouvoir réel, si ce n'est d'appliquer les directives décidées par des instances "supérieures".

Vendredi, au resto avec un ami, ce dernier m'a fait la réflexion suivante : "les gens ne sont pas heureux. Ils ne se parlent plus."
On retrouve bien, malheureusement, ce phénomène sur les sites et applis. Le plus grave, c'est que ce mode de rencontre semble être en passe de devenir le modèle de référence.

[don Diego de la Vega]

Je suis d'accord avec toi, ce que je veux dire, c'est qu'au bout d'un moment on a les dirigeants qu'on mérite. Simplement par naïveté ou flemme de s'interposer.


Ya une citation qui dit "vous croyiez qu'il n'y avait que des tyrans ? Vous vous trompez, il n'y a que des moutons", et c'est pas faux.

C'est notamment pour cette raison qu'il est plus tentant de rejoindre les loups que d'essayer de défendre les moutons.