[notrade]

Bonjour,
Bon je m'étais engagé pour 2018 à ne pas ouvrir de nouveau topic, mais cette fois l'approche est différente car je viens déjà d'expérimenter quelque chose : recadrer une fille qui essaie de vous prendre pour un con
D'habitude je me serais contenté de ne rien répondre et supprimer le numéro, mais avec le nombre de nanas ne se remettant pas en question devant des mecs acceptant tout pour un coup de bite (et je l'ai été aussi), c'est pas très constructif
Je veux apprendre à trouver les mots corrects pour recadrer quelqu'un, de manière ferme mais juste, mais je manque sacrément de dosage

La situation : fille en couple rencontrée en Russie, malgré tout on s'est vu car elle se disait curieuse d'en savoir plus sur moi et la France, légère tension sexuelle, hug mais rien de spécial ne s'est passé,
Le temps faisant on est resté en contact, et apprenant que j'allais repasser, elle était plus réactive par message
J'arrive mardi et lui demande si elle est dispo jeudi ou vendredi, elle dit dans un premier temps ne pas savoir, puis relance pour me demander mes plans le vendredi, je lui dis ne pas en avoir et lui propose 19:00, elle préfère 18:00, ok pour moi

Jour là veille elle me propose samedi 17:00 car vendredi sa grand-mère part et elle veut la saluer ou un truc du genre, ok pour moi

Aujourd'hui samedi donc, je lui donne le lieu du rdv ce matin, elle attend bien sûr une heure avant pour me dire qu'elle ne peut pas car coincée au boulot

Vous allez me dire que j'ai pas de vraie preuve, mais d'une c'est un gros contretemps pour moi, de deux j'ai vraiment senti le foutage de gueule, donc j'ai estimé que je devais réagir, en PJ l'échange

Mon premier message signifie "je sais que tu ne parles pas bien anglais, donc traduis ceci" c'est pas très cool mais j'avais la flemme de réfléchir à comment traduire en russe
Le dernier est une réponse à son "désolé" où je dis "je suis désolé aussi"

Sa réponse signifie juste "j'ai tout compris", ça me semble témoigner qu'elle a effectivement voulu me prendre pour un berlot, mais bon

On en vient au pourquoi du topic : comment auriez vous modifié mon message pour qu'il soit moins brut, plus arrondi mais tout aussi ferme ? Je le trouve aussi trop explicite si jamais j'avais voulu préserver quelque chose

Ça me fait chier parce qu'elle est vraiment canon, mais si je me contentais de faire comme si "everything is fine", je ne me respecterais pas, et puis apprendre quelque chose qu'on ne sait pas faire, ça passe par des échecs

Voilà, merci d'avance

[don Diego de la Vega]

En réalité je crois bien qu'il vaut mieux ne pas faire de concessions à la base, exemple ; si tu as décalé ton emploi du temps pour elle.
On se retrouve dans le même schéma du mec qui a fait quelques centaines de km juste pour la fille : le seum n'est jamais loin. Car l'investissement est déséquilibré dès le départ.
D'où la règle : réciprocité.


Ton message est bien.

Si tu voulais le faire plus soft... tu peux le tourner juste avec des "je"

"j'ai des contraintes horaires et je le ressens comme un manque de sérieux", un truc du genre.
Souvent il suffit de virer la forme "tu" qui rend l'ensemble facilement accusateur.

[notrade]

Le je au lieu du tu, ça coule tellement de source, merci Diego ! (juré je ne t'appellerai plus jamais Boubou)

Je regrettais un ptit poil le ton sec du message, là le poil s'est envolé

Malgré tout je me demandais : quelle est la différence entre quelqu'un qui pose ses limites mais qui du coup perd la nana, et celui qui les pose mais qui lui souscommunique qu'elle loupe quelque chose et arrive du coup à aller au bout du truc (=sexe)?
Intérêt initial plus élevé ? Recadrage plus subtil ? Catégorie similaire de personne ?

[Bob Leponge]

Un truc que j'ai expérimenté et qui a l'air de faire ses preuves est de critiquer le comportement (je sais plus si on en avait parler, mais je crois que ça découle de la CNV ou que j'ai lu ça dans le journal de DDLV).

Genre : "je trouve ce genre de comportement irrespectueux et je ne le tolère pas, c'est dommage je pense qu'on aurait passer un bon moment. Bonne continuation"

[altair]

Notrade, il y a une chose qui me paraît mal tournée dans ton message : "If you think that I will get more interested in you with this kind of play, you are completely wrong".

Là tu lui prêtes une intention. Tu interprètes. Comme tu le reconnais toi même, tu n'as pas de preuve de la fausseté de ses propos.

Si tu veux paraître moins brut, ce qui semble être le but de ton message ici, il vaut mieux éviter d'interpréter et t'en tenir aux faits, de manière objective. En interprétant, tu lui nies toute possibilité d'être de bonne foi, et en plus tu le fais en te basant seulement sur ta propre impression ("j'ai senti le foutage de gueule"). Tu l'accuses d'emblée de se livrer à un "jeu" pour obtenir plus d'intérêt. C'est un peu hâtif, et pas forcément ce qu'il y a de plus approprié si tu souhaites préserver quoi que ce soit.

Réagir, même fermement, de manière objective face à un comportement déplaisant (et je rejoins Bob l'Eponge sur la nécessité de critiquer le comportement, non la personne) n'est pas un problème. Par contre, prêter des intentions et accuser de quelque chose dont on ne sait en réalité rien me paraît moins judicieux.

[notrade]

Envoyé par Bob Leponge

Un truc que j'ai expérimenté et qui a l'air de faire ses preuves est de critiquer le comportement (je sais plus si on en avait parler, mais je crois que ça découle de la CNV ou que j'ai lu ça dans le journal de DDLV).

Genre : "je trouve ce genre de comportement irrespectueux et je ne le tolère pas, c'est dommage je pense qu'on aurait passer un bon moment. Bonne continuation"

Il me semble qu'on en avait parlé oui
Très bien, comportement + tu

Envoyé par altair

Notrade, il y a une chose qui me paraît mal tournée dans ton message : "If you think that I will get more interested in you with this kind of play, you are completely wrong".

Là tu lui prêtes une intention. Tu interprètes. Comme tu le reconnais toi même, tu n'as pas de preuve de la fausseté de ses propos.

Si tu veux paraître moins brut, ce qui semble être le but de ton message ici, il vaut mieux éviter d'interpréter et t'en tenir aux faits, de manière objective. En interprétant, tu lui nies toute possibilité d'être de bonne foi, et en plus tu le fais en te basant seulement sur ta propre impression ("j'ai senti le foutage de gueule"). Tu l'accuses d'emblée de se livrer à un "jeu" pour obtenir plus d'intérêt. C'est un peu hâtif, et pas forcément ce qu'il y a de plus approprié si tu souhaites préserver quoi que ce soit.

Réagir, même fermement, de manière objective face à un comportement déplaisant (et je rejoins Bob l'Eponge sur la nécessité de critiquer le comportement, non la personne) n'est pas un problème. Par contre, prêter des intentions et accuser de quelque chose dont on ne sait en réalité rien me paraît moins judicieux.

Merci de tes conseils altair
Je suis d'accord avec toi, mais dans ce cas précis, le jugement n'est pas si hâtif que ça
Je lui envoie le message le matin, elle le voit mais ne répond pas (d'habitude elle répond toujours rapidement)... Pour me dire une heure la veille qu'elle ne peut pas, le combo des deux, ajouté au report de la veille, me fait indubitablement penser à la quenelle
J'ai dit non à d'autres gens exprès pour ça, admettons que ce soit vrai, prévenir une heure avant, c'est déjà malpoli

Faudrait faire des stats sur quel "camp" annule/reporte le plus souvent les rdv, les nanas doivent avoir le lead haut la main
Bien entendu les changements et imprévus de dernière minute arrivent bien plus souvent aux femmes

Je le sais que j'ai pas de preuve, mais souvent un simple À+B+C suffit, et puis j'ai envie de dire : histoire de vécu

En tout cas, la prochaine fois, preuve ou pas, je m'en tiendrai à vos conseils, le but ça reste de préserver