[Les2potes]

D'abord, merci, profondément, ChatMachiste.

Pour te répondre, dans ma vision, oui je prendrais du temps pour toi. Car tu as raison : une relation implique deux (au minimum) personnes et tu ne peux réfléchir bêtement à la "libertaire" comme tu dis. C'est une vision du libertariat souvent répandu mais fausse dû à son trop grand degré d'égocentrisme.
Si tu vas mal et que nous sommes engagé en relation; je serais là pour toi. Même si j'avais rendez-vous avec un autre partenaire, c'est à cet autre partenaire aussi de comprendre car inversement, quand lui ira mal je serai également là pour lui.

Ma vision du polyamour est complexe, comme toutes, lutincressel mais pour moi c'est avant tout traiter tout le monde avec amour et respect. Amour dans un sens bien moins romantique que tu ne le suggères évidemment. Les sentiments forts se développent avec le temps et je suis d'accord avec toi. D'ailleurs je n'ai jamais dit être amoureux de cette fille. Justement je souligne le fait que pour moi ça va trop vite.
Mon polyamour est simplement le respect de ma condition d'humain et, comme tu peux le dire, de l'amour qui est souvent incompréhensible et peut survenir de partout. Je reste donc ouvert aux rencontres (j'en fais donc plus car je suis moins jugeant, moins exigeant etc.) et ne cherche pas à trouver l'âme soeur, car une seule personne ne peut pas en combler une autre totalement, c'est mon avis.

En espèrant t'avoir partiellement répondu

[TheKronos]

Envoyé par Les2potes

Ma vision du polyamour est complexe

Tout est dit. (désolé je pouvais pas m'en empêcher)

[ChatMachiste]

Envoyé par Les2potes

D'abord, merci, profondément, ChatMachiste.

Pour te répondre, dans ma vision, oui je prendrais du temps pour toi. Car tu as raison : une relation implique deux (au minimum) personnes et tu ne peux réfléchir bêtement à la "libertaire" comme tu dis. C'est une vision du libertariat souvent répandu mais fausse dû à son trop grand degré d'égocentrisme.
Si tu vas mal et que nous sommes engagé en relation; je serais là pour toi. Même si j'avais rendez-vous avec un autre partenaire, c'est à cet autre partenaire aussi de comprendre car inversement, quand lui ira mal je serai également là pour lui.

Héhé t'as pas compris là ou je voulais t'emmener
Quid du moment ou tes deux relations seront mal ? tu iras vers qui ?
C'est la le déséquilibre. J'ai tendance à croire que ce qu'on gagne en extension, on le perd en intensité.

Le fait d'être proche avec quelqu'un, de le connaître dans son être propre implique une intimité qui s'étale dans le temps, implique la volonté de faire face ensemble à un certains nombre d'obstacles. Pour moi cette aventure est incompatible avec les codes du polyamour.

J'essaie de montrer qu'il s'agit de deux voies différentes avec des buts différents.
Il s'agit pas de dire ça c'est mieux, ça c'est naze mais de voir que l'un n'est pas l'autre.

Je m'arrête là. tu feras ton choix mais je pense pas que tu ais envie de vivre dans un couple exclusif même si la fille est géniale. Après il est possible d'imaginer une relation ou la fidélité n'est plus exigée socialement mais vécue intérieurement parce que l'autre nous donne ce qu'on attend d'une relation.

[darsh]

C'est quoi exactement le "poly amour"?

Dans la version de Les2potes ça ressemble à avoir plusieurs sexfriends, personnellement je vois mal comment on peut-être engagé sentimentalement avec plusieurs personnes sur le long terme.

Quand on parle d'amour/de relation, ça implique des projets, des compromis et ça peut aboutir à la création d'une famille. C'est déjà très délicat entre deux personnes alors à 3 ou plus, c'est quasiment ingérable même si tout le monde est de bonne volonté.

Pour moi le poly amour, c'est une chimère ou alors il faut être gourou d'une secte!

[ChatMachiste]

Envoyé par darsh

C'est quoi exactement le "poly amour"?

C'est un concept de relation amoureuse qui se définit en opposition avec le couple monogame classique que tu connais. Ce dernier étant jugé comme une norme massivement diffusée par la société et qui a tendance à générer de la possessivité (l'autre est pour nous et rien que pour nous), des peurs (de manquer, d'être abandonné, d'être comparé) .Enfin, il s'auto-protège et s'auto-entretient en accordant des privilèges matériels aux relations "qui vont quelque part" (à savoir vers le couple exclusif établi socialement avec maison et enfants), considérant que seules celles-ci font sens, ont une valeur morale et sont dignes de considération.

Le polyamour est un modèle dans lequel chaque personne est libre de vivre les relations qu'il veut avec qui il veut, sans lien d'exclusivité amoureuse ou sexuelle, de manière honnête, éthique et transparente, c'est-à-dire dans le respect mutuel et l'écoute.
Il ne s'agit ni de multiplier les relations juste pour le sexe, ni de papilloner , mais simplement de se laisser vivre ce que l'on éprouve pour les autres.

Darsh, tu l'auras compris c'est une manière de chercher un équilibre dans le bouleversement des codes de séduction imposée par internet.
Trouver un équilibre entre sexe pour sexe (objectivation de l'autre) et le sentiment amoureux passionnel (exclusivité, jalousie, possession).

Mais bon vu ton message t'en as bien compris les limites .
C'est séduisant après tout jouir sans entrave tout en respectant l'autre pourquoi pas ?
Mais qui peut se vanter de dompter réellement (et je dis pas refouler) ses sentiments profonds....? (dont la volonté d'être spécial pour l'autre.)
Pour moi c'est un mode de relation qui conviendrait à des demi-dieux auto suffisants émotionnellement.

[lutincressel]

Ma vision du polyamour est complexe,

Tout est dit. (désolé je pouvais pas m'en empêcher)
Comprends-tu pourquoi THE KRONOS as écrit ça ?

Comme toutes, lutincressel mais pour moi c'est avant tout traiter tout le monde avec amour et respect = ok c’est ce que je fais ou j’essaie de faire !!

Amour dans un sens bien moins romantique que tu ne le suggères évidemment, ça tombe bien, je n’ai jamais suggérer que l’amour était obligatoirement romantique, voir je disais l’inverse.

Les sentiments forts se développent avec le temps et je suis d'accord avec toi. D'ailleurs je n'ai jamais dit être amoureux de cette fille. Justement je souligne le fait que pour moi ça va trop vite.= ok mais alors pourquoi lui parler de poly-amour, alors que déjà tu ne l’ « aime pas » ??? Mais qu’est ce qui va trop vite puisque tu nous suggère que tu es amoureux et que vous n’avez pas couché ensemble ? Je ne comprends pas, pour moi tu te contredis, je suis toute ouie ??
Mon polyamour est simplement le respect de ma condition d'humain = je me respecte aussi, surtout ma conditions humaine et celle des autres !!!!

et, comme tu peux le dire, de l'amour qui est souvent incompréhensible et peut survenir de partout= du coup, tu dis que la fille de ton sujet est tomber de nulle part vous échanger en relation mais tu ne l’aime pas ? Penses-tu du coup être dans le respect de la condition humaine puisque pour toi le poly amour est une notion de respect (je ne trouve pas que tu l’as dans ces conditions).

Je reste donc ouvert aux rencontres (j'en fais donc plus car je suis moins jugeant, moins exigeant etc.)= j’ai toujours fais des rencontres car je suis dans l’échange, aucun rapport avec le poly amour ???? On est d’accord ?

et ne cherche pas à trouver l'âme soeur, car une seule personne ne peut pas en combler une autre totalement, c'est mon avis.=Donc tu as quand même la croyance que plusieurs personnes réuni avec toi peuvent t’apporter l’âme sœur ? en faite tu es toujours dans la recherche de l’âme sœur ?

Je ne cherche pas à te contredire et souhaite comprendre cette notion de poly amour qui est très complexe pour moi. Si je suis dans la confrontation de tes idées, c’est qu’à te lire, il en ressort entre les lignes que je pense que tu te complais dans le poly-amour et que ça t’arrange (pour masquer des blessures passées ???).
Comme on est sur un site de développement personnel et que j’ai cette « impression », j’aimerais que tu répondes à mes questions, je ne veux pas te faire changer d’opinion ou d’avis si tu es bien et que tu t’épanouis dans cette démarche, seulement le simple fait que tu viennes écrire sur un forum, c’est qu’il y a « anguille » sous-roche.

Je trouve que tu m’as partiellement répondu, car tous ce que tu m’as dit ne s’applique pas qu’au poly-amour, donc pour moi la définition est resté vague, si tu peux m’éclairer un peu plus !!!!! j’aimerai vraiment échanger avec toi