[Mr Specter]

@ Gauguin : je part sur la même idée de Diego avec une variante différente que je propose. Après à Yahn de voir ce qu'il veut faire.

C'est peut être pas la meilleure des façons de récupérer cette fille, mais en tout càs si il a vraiment un crush pour elle, se sera vraiment le meilleur moyen de faire une action POUR lui! Pas pour elle. Question de ressentis et d'émotions.

Exemple perso. Histoire compliqué avec une fille, la seule que j'ai aimé, elle m'aimait beaucoup, mais nous n'avons jamais pu nous mettre ensemble. Je décide de couper entre nous deux, elle comprend, mais pas tout chez moi. Les non dits chez moi m'ont fait péter un cable que j'ai écrit une lettre rien que pour moi pour exorciser mes émotions... Finalement je lui ai envoyé, et j'ai je n'avais reçus un truc aussi émotionnel de la part de quelqu'un en retour. ça la bien secouée.

La situation n'est certes pas la même, mais ce que j'essaie de faire comprendre, c'est est ce que Yahn veut vraiment faire un stratagème "superficiel/matérialiste" pour la récupérer, ou faire une action vraie, authentique d'abord envers lui de façon complète?

[Yahn]

C'est une belle façon de voir les choses spectre.

Néanmoins, comme je la connais que depuis 3 semaines, j'aurai pas de mal à l'oublier. Pas besoin d'exorciser quoi que ce soit, j'ai connu 1000000x pire en déception sentimentale !

Donc en effet une petite action superficielle augmenterait mes chances sur ce coup, je suis pas pour en temps normal, mais la ça me dérange pas

T'as pas une petite idée bien dark toi?

[don Diego de la Vega]

Hmmoui trois semaines ça fait peu pour verser dans le sentimentalisme... Mea culpa :-/

Bah fais le truc de Gauguin si tu penses que ça correspond mieux à ta situation, c'est assez dark pour commencer !

[gauguin]

Envoyé par don Diego de la Vega

Ahah Gauguin tu as dû mal lire car Specter exprime la même idée que moi

Ça se vaut aussi en terme d'efficacité, même si c'est beaucoup plus "rough" dans les mécanismes en jeu. C'est du dark quoi
Mais ya pas d'école unique, les deux peuvent marcher, après : calibration forever...

ah ah ouais, circonstances attenuantes: je reviens d'un FC intense ou la demoiselle m'a allume la tete

Yahn, un peu dommage, ta nana est open, elle a juste besoin d'un mec qui lui tienne tete et la mate. Mais ca se fait dans la masculinite et la confiance en soi sympa, ferme et solide -surtout pas dans le bourinage machiste. Maintenant, les mots doux sympas, ok ca fait toujours plaisir, mais faut etre tres clair.

J'ai fait beaucoup de progres quand j'ai compris a quel point les meufs te testent en permanence, inconsciemment. C'est la regle du jeu et elles ont besoin de se sentir en securite meme si elles ne l'admettrons pas (car ca ne fait pas "femme liberee").

On nous tarabuste avec l'egalite... en droits d'accord, mais en action, il faut qu'il y en ait un qui tienne le pantalon, qui soit le roc sur lequel elle puisse se reposer si elle a envie. Et c'est un jeu qui continue encore et encore, meme apres que la relation soit bien entammee.

Les mecs flippent en general, parce qu'ils ont peur "de la perdre". C'est justement cette peur qu'elles detectent et qui fait qu'elles ne pensent pas que ca le fera vraiment.

Mes meufs, je suis authentiquement sympa avec, mais je les recadre ou je les envoie balader gentiment quand elles me testent. En permanence, de super relations partaient en couille parce que je prenaient au pied de la lettre ce qu'elles disaient et finalement laissais le truc deriver sur une relation "doudou egalitaire" par "respect" qui faisaient simplement tout glisser vers du rien du tout.

Entre le mec sympa qui assure et le mec sympa doudou, vers lequel crois-tu que les meufs (alpha en particulier) se dirigent?

On a eu le cerveau lave par des generations entieres d'efforts "educatifs" pour l'egalite (bonne chose en soi) mais on a aussi melange un peu tout et n'importe quoi. Au final, tres peu de mecs assurent vraiment avec leurs meufs.

Je pense que c'est un peu ton cas, tu as fait un peu cette erreur (on la fait tous jusqu'a ce qu'il y ait un declic).

[gauguin]

Envoyé par Mr Specter

[B]

La situation n'est certes pas la même, mais ce que j'essaie de faire comprendre, c'est est ce que Yahn veut vraiment faire un stratagème "superficiel/matérialiste" pour la récupérer, ou faire une action vraie, authentique d'abord envers lui de façon complète?

Specter, je respecte completement ton approche. Je pense simplement qu'en terme retour sur "investissement"/investissement emotionel, le rapport n'est pas assez eleve.

Le romantisme, c'est beau mais construire quelque chose d'un peu moins cerebral, pragmatique et epanouissant base sur des actions n'est pas mal non plus (c'est un romantique qui parle...)

En romantique, je captais les meufs, en pragmatique, je les captes, les garde, fais des trucs normaux sympas et plutot fun avec elles, et ai une vie epanouie plutot que de sombrer dans les affres des passions contrariees... Je force le trait mais je garde en memoire que ca depend vraiment de la personnalite de chacun.

Me suis pose de serieuses questions et suis passe par une profonde remise en question apres ma derniere OI (Miss M que j'etais a deux doigts d'avoir si j'avais mieux compris les rapports reels attendus d'une polarite masculine feminine).

C'est subtil et personne ne nous explique ca car nous nageons dans des brouillards ideologiques et romantiques (qui a la base ont leur qualites). Tres tres dur de s'en extirper lucidement (et positivement bien sur).

[TheMagician]

Envoyé par gauguin

ah ah ouais, circonstances attenuantes: je reviens d'un FC intense ou la demoiselle m'a allume la tete

Yahn, un peu dommage, ta nana est open, elle a juste besoin d'un mec qui lui tienne tete et la mate. Mais ca se fait dans la masculinite et la confiance en soi sympa, ferme et solide -surtout pas dans le bourinage machiste. Maintenant, les mots doux sympas, ok ca fait toujours plaisir, mais faut etre tres clair.

J'ai fait beaucoup de progres quand j'ai compris a quel point les meufs te testent en permanence, inconsciemment. C'est la regle du jeu et elles ont besoin de se sentir en securite meme si elles ne l'admettrons pas (car ca ne fait pas "femme liberee").

On nous tarabuste avec l'egalite... en droits d'accord, mais en action, il faut qu'il y en ait un qui tienne le pantalon, qui soit le roc sur lequel elle puisse se reposer si elle a envie. Et c'est un jeu qui continue encore et encore, meme apres que la relation soit bien entammee.

Les mecs flippent en general, parce qu'ils ont peur "de la perdre". C'est justement cette peur qu'elles detectent et qui fait qu'elles ne pensent pas que ca le fera vraiment.

Mes meufs, je suis authentiquement sympa avec, mais je les recadre ou je les envoie balader gentiment quand elles me testent. En permanence, de super relations partaient en couille parce que je prenaient au pied de la lettre ce qu'elles disaient et finalement laissais le truc deriver sur une relation "doudou egalitaire" par "respect" qui faisaient simplement tout glisser vers du rien du tout.

Entre le mec sympa qui assure et le mec sympa doudou, vers lequel crois-tu que les meufs (alpha en particulier) se dirigent?

On a eu le cerveau lave par des generations entieres d'efforts "educatifs" pour l'egalite (bonne chose en soi) mais on a aussi melange un peu tout et n'importe quoi. Au final, tres peu de mecs assurent vraiment avec leurs meufs.

Je pense que c'est un peu ton cas, tu as fait un peu cette erreur (on la fait tous jusqu'a ce qu'il y ait un declic).

Clap Clap Clap Clap Clap
Le peintre tu m'as mis une de ces gaules ouaaaaaaaaaaaaaou

Le jeu dont tu parles continues une fois la relation entamée... il faudrait que je le placarde sur mon frigo. Les tests que je détecte en un battement de cils en phase de seduction perdurent également merci de le souligner; mais ca devient plus délicat de les repérer. L'affect et les habitudes venant modifier l'équation, j'ai tendance à baisser ma garde.

Le féminisme nous a bien bais*r. Le pire étant que ces situations d'égalité prout-prout dont tu parles et pour lesquelles elles se battent leur portent préjudice encore + qu'a nous. Les mecs sont un peu paumés entre ce que la société moderne essaie de leur apprendre, ce qu'ils entendent à la télé, ce qu'ils voient à la maison, et ce qu'il reste de leurs hormones. Dur.

Les femmes souffrent sans doute d'avantage de cette situation qu'elles ont soit disant voulu et sont incapables d'être heureuse si tu appliques bêtement les consignes de leurs petit bonheur.
Entre ce qu'ellles croient vouloir, ce qu'elles disent vouloir, et ce dont elles ont réellement besoin, il y a la mer. Et le mec au milieu de toutes ces contradictions, il comprend plus rien. Et je le comprend

Et pourtant : " il faut qu'il y en ait un qui tienne le pantalon, qui soit le roc sur lequel elle puisse se reposer si elle a envie " T'as tout dit. Lorsque le type ne représente plus le rocher à la réalité inaliénable sur lequel elle peut se reposer, la relation commence à tituber.
Ca peut paraître débile et simpliste dit comme ça mais il faut que la fille ait toujours un petit peu + besoin du garçon que le garçon de la fille. Si ce rapport s'inverse, la relation meurt. Testé et approuvé.

J'ai bien fait de te lire ce soir.
Cimer l'ami

[phantom_green]

Envoyé par gauguin

On a eu le cerveau lave par des generations entieres d'efforts "educatifs" pour l'egalite (bonne chose en soi) mais on a aussi melange un peu tout et n'importe quoi. Au final, tres peu de mecs assurent vraiment avec leurs meufs.

Oui c'est vrai. Juste un détail, je ne suis pas sûr à 100% que cela provienne des efforts "educatifs" ou du féminisme, mais je pense qu'il y a plusieurs fondements à ça :

- Le fait que la société fasse culpabiliser sur les échecs, au lieu d'encourager la prise de risques. L'énergie masculine provient en partie de cette prise de risque, de cette confiance malgré les événements.
- Tout le folklore et le phantasme ambiant autour du romantisme : de Disney a n'importe quel sitcom, film Hollywoodien, chanson etc... Écoutez donc les chansons d'Adèle pour voir....
- Les conseils de gens qui n'y connaissent - désolé - rien du tout à la séduction et qui s'en donnent à coeur joie pour disséminer leurs idées : les copains, les copines, papa/maman etc

ça fout déjà un paquet de bâtons dans les roues pour l'immense majorité des gens. Je ne dis pas que sans s'y connaitre en séduction, les gens ne trouveront pas par trouver quelques relations, je dis juste qu'ils passeront à côté de pleins de relations, et peut-être de personnes avec qui ils auraient pu vivre de vraies belles histoires.

Combien de gens restent avec leurs partenaires de peur d'être seuls ?

[don Diego de la Vega]

Un post excellent Gauguin, très mesuré et qui touche juste.

Ca t'a fait du bien de FC

[Yahn]

Envoyé par gauguin

ah ah ouais, circonstances attenuantes: je reviens d'un FC intense ou la demoiselle m'a allume la tete

Yahn, un peu dommage, ta nana est open, elle a juste besoin d'un mec qui lui tienne tete et la mate. Mais ca se fait dans la masculinite et la confiance en soi sympa, ferme et solide -surtout pas dans le bourinage machiste. Maintenant, les mots doux sympas, ok ca fait toujours plaisir, mais faut etre tres clair.

J'ai fait beaucoup de progres quand j'ai compris a quel point les meufs te testent en permanence, inconsciemment. C'est la regle du jeu et elles ont besoin de se sentir en securite meme si elles ne l'admettrons pas (car ca ne fait pas "femme liberee").

On nous tarabuste avec l'egalite... en droits d'accord, mais en action, il faut qu'il y en ait un qui tienne le pantalon, qui soit le roc sur lequel elle puisse se reposer si elle a envie. Et c'est un jeu qui continue encore et encore, meme apres que la relation soit bien entammee.

Les mecs flippent en general, parce qu'ils ont peur "de la perdre". C'est justement cette peur qu'elles detectent et qui fait qu'elles ne pensent pas que ca le fera vraiment.

Mes meufs, je suis authentiquement sympa avec, mais je les recadre ou je les envoie balader gentiment quand elles me testent. En permanence, de super relations partaient en couille parce que je prenaient au pied de la lettre ce qu'elles disaient et finalement laissais le truc deriver sur une relation "doudou egalitaire" par "respect" qui faisaient simplement tout glisser vers du rien du tout.

Entre le mec sympa qui assure et le mec sympa doudou, vers lequel crois-tu que les meufs (alpha en particulier) se dirigent?

On a eu le cerveau lave par des generations entieres d'efforts "educatifs" pour l'egalite (bonne chose en soi) mais on a aussi melange un peu tout et n'importe quoi. Au final, tres peu de mecs assurent vraiment avec leurs meufs.

Je pense que c'est un peu ton cas, tu as fait un peu cette erreur (on la fait tous jusqu'a ce qu'il y ait un declic).

Maos c'est exactement ça! J'ai super assuré ce côté de la relation au début, mais sans faire exprès je lui ai fait sentir que je m'attachais, alors que si j'avais fait l'inverse elle serait sûrement déjà love.

Maintenant, si tu veux encore plus m'aider, même si déjà t'as fait beaucoup, comment et quand reprendrais tu contact?

Je sens que ça peut le faire si je la joue fine. La j'ai plus du tout de contact avec elle depuis 3 jours. Son grand père s'est fait changer la hanche hier. Et elle reste sur une impression de mec attaché.

Merci à tous pour vos messages'

Spectre, ta vision aurait été tout à fait valable avec un autre style de fille, mais la je sais que je la fais fuir a coup sur si je la joue comme ça. En tous cas merci quand même pour tes messages instructifs

[Kreuzbag]

"Tu ne veux pas que je m'attache, d'accord. Mais je peux toujours t'attacher."

Just Kidding. (même si je le ferais )

Tu peux nous dire ce qui a changé dans ton comportement qui a fait qu'elle a commencé à sentir de l'attachement de ta part?