[basenji21]

Salut à tous,

Ça fait déjà un petit bout de temps que je suis sur tinder et hier soir j'en avais un peu marre de toujours commencer de la même façon les discussions donc j'ai décidé de faire un truc un peu plus cool et j'aimerai vos avis :P

Moi : Plan cul?
Filles: Réponse négative
Moi : Oups je me suis trompé dans l'ordre des questions je devais commencer par "questions au choix"

Est ce que cette approche est viable ou pas?

[Sekigawa]

Salut..

Franchement j'ai pas tout à fait compris ta deuxième phrase d'accroche... Mais perso je le tenterais pas, je pense qu'il faut savoir être un peu subtil. Sinon tu testes pendant 1 mois et tu vois si t'as du résultat !

A+

[L'Automate]

Ça peut marcher dans le sens ou ça surprend. Mais ça sera rare.
Pourquoi pas l'essayer un moment comme le dit Sekigawa puis en voir le résultat, tout peut arriver .

[Duc]

Nan, tu pourras même pas placer ta 2ème phrase marrante pour désammorcer le truc, tu seras bloqué/match supprimé dès ta première phrase.

Eventuellement, si tu veux faire du direct game, tu peux tester un truc (c'est pas field testé).

Ca vient du film "Un homme d'exception".

Russel Crowe joue un matheux qui est naze dans les rapports sociaux (il le joue limite autiste, alors que le héros du film, le mathématicien John Nash était certes schyzo tendance parano, mais pas autiste comme ça). Mais bref.

Bon du coup, y a une scène ou Russel Crowe open une nana dans un bar, et ça donne à peu près ça :

"Bonsoir ! Qu'est ce qu'un homme doit vous dire pour espérer avoir des relations sexuelles avec vous, et pourriez vous faire comme si je l'avais déjà dite ?"

Tu rajoutes une phrase pour désammorcer le truc :
"Trève de plaisanteries + question en rapport avec son profil" et là tu as peut être un opener qui peut faire marrer, en étant DG.

Je rappelle que je balance ça parce que j'ai vu le film y a 2 jours, mais c'est pas du fields testé.

[Niamey]

Envoyé par basenji21

Salut à tous,

Ça fait déjà un petit bout de temps que je suis sur tinder et hier soir j'en avais un peu marre de toujours commencer de la même façon les discussions donc j'ai décidé de faire un truc un peu plus cool et j'aimerai vos avis :P

Moi : Plan cul?
Filles: Réponse négative
Moi : Oups je me suis trompé dans l'ordre des questions je devais commencer par "questions au choix"

Est ce que cette approche est viable ou pas?

Pas viable...

Ah moins que tu le modifies pour que ça ait l'air d'entrée de jeu comme du second degré.

[Youri]

Envoyé par Duc

Nan, tu pourras même pas placer ta 2ème phrase marrante pour désammorcer le truc, tu seras bloqué/match supprimé dès ta première phrase.

Eventuellement, si tu veux faire du direct game, tu peux tester un truc (c'est pas field testé).

Ca vient du film "Un homme d'exception".

Russel Crowe joue un matheux qui est naze dans les rapports sociaux (il le joue limite autiste, alors que le héros du film, le mathématicien John Nash était certes schyzo tendance parano, mais pas autiste comme ça). Mais bref.

Bon du coup, y a une scène ou Russel Crowe open une nana dans un bar, et ça donne à peu près ça :

"Bonsoir ! Qu'est ce qu'un homme doit vous dire pour espérer avoir des relations sexuelles avec vous, et pourriez vous faire comme si je l'avais déjà dite ?"

Tu rajoutes une phrase pour désammorcer le truc :
"Trève de plaisanteries + question en rapport avec son profil" et là tu as peut être un opener qui peut faire marrer, en étant DG.

Je rappelle que je balance ça parce que j'ai vu le film y a 2 jours, mais c'est pas du fields testé.

Très bon film au passage, mais Russell Crowe n'y brille pas par ses qualités de dragueur, mais plutôt de génie incompris.

Ca se teste, mais je ne suis pas convaincu.

[Make-Me]

Elle fait mal quand même celle-là d'entrée de jeu, tu es catégorisé en 2 mots.

Tu sais combien de femmes reçoivent en premier message "tu suce ?", "tu baise ?". Ouvre un compte féminin et tu va vite le découvrir et te dire mais qu'est-ce qu'il peut bien leur passer par la tête... Je suis près à parier que tu n'auras que du succès sur de la superbe cas-soss qui t'amènera des soucis si elle accepte ce type d'ouverture.

[Grands-Pas]

Envoyé par basenji21

Salut à tous,

Ça fait déjà un petit bout de temps que je suis sur tinder et hier soir j'en avais un peu marre de toujours commencer de la même façon les discussions donc j'ai décidé de faire un truc un peu plus cool et j'aimerai vos avis :P

Moi : Plan cul?
Filles: Réponse négative
Moi : Oups je me suis trompé dans l'ordre des questions je devais commencer par "questions au choix"

Est ce que cette approche est viable ou pas?

Tu transgresses un peu les règles de base des dynamiques sociales de plus tu te fais tout de suite passer pour un gros lourdingue-grosporc-depremière...

À ta place j’arrêterais de suite

Ça peut marcher si tu tombes sur une fille qui a un peu (beaucoup) de l’humour, qui est en peu en décallage,mais statistiquement c’est kamikaze.

[Duc]

Génial j'ai trouvé mon cobaye !

Youri tu vas me tester ça ! Ca va être génial !

Parenthèse cinéma :
Bah, finalement Russel Crowe, c'est pas qu'il joue mal. Il est plutôt juste en fait. Pas extra, mais ça tient la route. C'est la mise en scène qui est caricaturale.

ATTENTION SPOILERS !!!! La suite contient des spoils sur le film "Un homme d'exception".

Le problème, c'est que ça fait un mauvais remake de Rain Man (le mec se frotte le front de nervosité et ne regarde pas ses interlocuteurs dans les yeux, pour bien montré qu'il est atteint au cerveau), mais c'est trop, c'est cheap quoi.

Le mec était schyzo parano, mais pas autiste.

Seulement ça rend mieux à l'écran au niveau visuel ou dialogues d'avoir un mec bourré de tics nerveux, limite autiste/associal. Et du coup ça tombe dans la caricature (pour montrer que le mec est atteint de schyzophrénie tendance paranoiaque, il hallucine qu'il est dans une voiture conduite par un mec de la CIA ou autre agence, poursuivi par des russes qui tirent avec des flingues....).

Enfin y a des mecs qui dans des bureaux d'Hollywood trouvent que ça rend mieux.
Et ils choisissent une facilité de mise en scène, une ficelle grossière.

Alors ça peut super bien rendre, si ça sert le propos :
-Dustin Hoffman dans Rain Man
-Brad Pitt qui se ronge les ongles avec un regard de cinglé dans l'Armée des 12 singes
-etc...

Là, ça le fait pas...

Le mec, John Nash, mathématicien atteint de schyzophrénie qui a obtenu le Nobel d'économie 40 après, ouai, sa vie elle est un peu romanesque. Mais faut en faire un film plus intimiste.

Là, on se retrouve avec une course poursuite en voiture avec des agents (hallucinés) russes qui tirent dans le tas.
C'est assez grossier comme procédé. Un film plus intimiste lui aurait plus rendu hommage.

Et après, quand on oublie le vrai John Nash, et qu'on regarde le film comme si c'était du pur Entertainment, de la pure fiction, bah le problème reste :
Le procédé du schyzophhrène au cinéma est un truc VU et REVU.

C'est toujours la même chose :
"Ah ouai, en fait ça c'était l'hallucination du mec ! Putain, je me suis fait prendre !"

Pas un mauvais film, mais qui souffre de certains problèmes.
Par contre, dans le délire Entertainment, le jeu et la mise en scène des acteurs, la manière de filmer, le rythme, le sujet, j'ai pas grand chose à dire.
Mais ils ont fait des choix (film à fros budget, etc...) qui rendent le truc.... un peu cheap...

Bref, je digresse !

FIN DES SPOILERS.

Retour à la discussion sur l'opener Tinder.

[Youri]

Je teste tout ce que tu veux mon poulet (tant que tu me demandes pas de changer mes orientations sexuelles, évidemment, je vois déjà DD arriver avec ses gros sabots) jai aucun tabou moi