[tan]

Envoyé par Cracktoumunch

Je n'ai pas tout compris, je serais curieux de voir ce que tu entendais par "ne pas présélectionner"

- En street pick up il est possible de savoir si une fille a envie de te rencontrer avant même d'entreprendre la démarche d'aller à sa rencontre.
- Tu as d'autres indicateurs (beaucoup moins fiables, mais ça te donner un bonne indications) qui te permettent de savoir si la fille a un peu de temps.

Si parmi les filles qui te plaisent, tu sélectionne seulement celle qui seront enthousiasme à TON approche, les stats grimpent en flèche. C'est ce que j'appelle présélectionner.

+++ +++ +++

Envoyé par Cracktoumunch

RedCactus a l'ambition, la motivation et le courage de se lancer, il a pris le temps de se fixer des objectifs plutôt mesurés, il serait donc bon de le laisser se faire une opinion du SPU par ses propres moyens, de lui même, sur le terrain.

J'attire son attention sur certains Mythes et mensonges en prenant le temps d'exposer mes arguments (lorsqu'on me le demande). A lui de se faire sa propre idée sur la justesse de mes argument et de mes idées. Je suis conscient qu'en cassant des Mythes et des mensonges je casse un peu l'enthousiasme, cependant vivre dans le mensonge n'es pas une solution. Un mal pour un bien.
Au passage, j'ai toujours dit "jusqu'à maintenant". Je laisse entendre qu'il certainement possible en se penchant sur le sujet de faire bien mieux en terme de résultats... bien que personne ni sois encore parvenue.

Envoyé par Cracktoumunch

Maintenant, il ne faut pas dire "Ca ne fonctionne pas" mais "ce n'est pas rentable" ou encore "le retour sur investissement est trop faible pour prendre le temps de se pencher sur la chose" , à la limite.

Pourquoi je ne devrais pas dire "Ca ne fonctionne pas" ?
Fonctionner veut dire "Accomplir sa fonction, en parlant d’un mécanisme".
Le street pick up c'est sortir dans la rue, aller rencontrer les femmes qui s'y trouvent, fixer des rendez-vous et aller à ces rendez-vous.

Lorsque la fonction est atteinte, dans le meilleur des cas, 1 ou 2 fois tous les 10 coups on ne peut pas dire que ça fonctionne...
Ce que l'on peut dire par contre, c'est que tenter sa chance c'est mieux que de ne rien faire, qu'à chaque numéros perdant on se rapproche d'un pas du numéros gagnant, et que plus on joue, plus la fréquence des numéros gagnants augmente.

Par contre, en retirant le SPU du DayGame, le DayGame fonctionne. Mais Grenoble est une ville bien trop petit pour pratiquer sérieusement. Juste histoire d'achever les KeyBoard Jockeys qui lisent la conversation

[RedCactus]

Je comprends ton raisonnement tan mais pour moi que le ratio soit de 1/20 ou de 15/20 c'est pareil.
Autrement dis je ne cherche pas et ne m'attache pas vraiment aux résultats (qui viendront plus tard).
Mon intérêt actuel est de développer des compétences et des ressources nouvelles et de casser des barrières mental qui plus est par la pratique, le feedback et la théorie.

Je pense que dire "ça ne fonctionne pas" c'est extrême. D'ailleurs il y a une citation d'Elbert Hubbard que j'aime beaucoup : "Le véritable échec c'est quand on arrête d'essayer !".
On peut difficilement changer les autres donc à nous d'essayer de nouvelles choses, méthodes (C'est en faisant toujours la même chose qu'on obtient toujours le même résultat).

Des personnes de malade on effectué des choses qui n'était pas censé marché ou voué à l'échec par une vision commune comme Harland David Sanders (KFC), Abraham Lincoln, Thomas Edison et bien d'autres...