[Hanneman]

Envoyé par eyez

En toute objectivité, je n' ai pas cette lecture là.

Si le même message initial avait été écrit par homme disant, pour rappel et pour synthétiser : "Une super nana du bout du monde vient de me DM en disant que mon profil (profil avec une photo de chien hein) l'avait intrigué blabla", les coms auraient étés identiques, peut etre meme bien plus virulents je pense.

Je n'y vois aucun "déboitage" spécifique car il s'agit d'une femme.

Certains coms un peu secs et durs peut etre, mais pas plus que pour d'autres SOS.
Et quant bien même, la majorité de ces messages comportaient également des "réponses/pistes/mise en lumiere" et pas uniquement du "bashage"

Ce que j' ai trouvé perso limite gênant par contre ce sont justement tous les messages pour arrondir les angles après coup car il s'agit d'une femme.

LE 1er message d'Hanneman qui venait conclure (une fois que l'auteur a reconnu/compris qu'il s'agissait d'une énorme arnaque) se suffisait largement à lui même pour tempérer et expliquer à l'auteur les "réactions" des membres.

C'était exactement mon intention.
Conclure sur notre forme, une fois qu'elle avait compris le fond, pour dédramatiser l'intensité du topic.

Et pour ce qui est de la question de "tomber sur les femmes, bla bal bla" ; elle est aussi mal évaluée que fausse.
Suffit de voir qu'on répond de la même manière aux mecs.... en pire.

C'est surtout la réponse que les membres féminins nous donnent en retour qui donne l'impression qu'on leur tombe dessus, car si elles acceptaient la réalité plutôt que de dire qu'on est des méchants, l'effet dramatique cesserait immédiatement.

Donc pour moi, ce débat n'a même pas lieu d'être.

[Mr. Kong]

Notrade a senti la proie facile et vient tenter un move de chevalier blanc

tout le monde est resté polis et courtois.

Nan j’ai fait l’enfoiré je dois le reconnaître.

[notrade]

Envoyé par Hanneman

C'était exactement mon intention.
Conclure sur notre forme, une fois qu'elle avait compris le fond, pour dédramatiser l'intensité du topic.

Et pour ce qui est de la question de "tomber sur les femmes, bla bal bla" ; elle est aussi mal évaluée que fausse.
Suffit de voir qu'on répond de la même manière aux mecs.... en pire.

C'est surtout la réponse que les membres féminins nous donnent en retour qui donne l'impression qu'on leur tombe dessus, car si elles acceptaient la réalité plutôt que de dire qu'on est des méchants, l'effet dramatique cesserait immédiatement.

Donc pour moi, ce débat n'a même pas lieu d'être.

1) Même résultat ne signifie pas même intention sous-jacente
2) Je parle également du nombre de réactions, pas uniquement du contenu de chacune, c'est probablement une illusion de mon esprit que l'activité du forum monte en flèche lorsqu'on a un topic fille vs topic mec, de surcroît si la nana tend les doigts pour se faire taper (ex: Alexia, flamantrose etc)

Mais tu as raison, c'était une remarque au vol, flemme de débattre

[Hanneman]

Je ne suis responsable que de ma participation et ne peut répondre que des mes interventions.

Mon intention reste la même que ce soit un homme ou une femme, j’aurais le même genre d’exaspérations sur des topics de mecs qui galèrent avec les SDR par exemple.

Pour la fréquentation, je ne suis qu’une variable parmi les autres.

Bien à toi.

[alexia]

Je voulais juste préciser pour une certaine personne qui a dit que j'étais désespéré, en l'occurrence je ne le suis pas.
Cependant j'ai un gros problème, depuis petite j'ai du mal avec les interactions sociale (j'ai des centres d'intérêt inhabituelle, je ne fonctionne pas comme la plus pard des gens je l'ai appris lors de cours de psycho social) et les contactes physique et pour couroner le tous, je suis super difficile au niveau de mes goûts en matière d'hommes.

Donc, j'ai déjà fais foiré des tentatives de drague de gars qui me plaisaient parceque qu'ils ont été trop vite au niveau des contactes physique et de la sexualisation qui e mets mal à l'aise (j'ai eu une éducation ou la sexualité est presque tabou.
En plus, quand un homme sexualise, surtous si il est beau, j'aurais tendence directement à penser que c'est seulement pour une seul chose.

Et non, ce n’est pas parceque un gars est très beau que je m'emballe, j'ai été confronté à des gars très beaux qui ont montrés des signaux d'attractions (kinos, sexualisation, compliment, yeux super brillant et pupilles dilatée, taquineries...).

L'un d'entre eux (brun, yeux bleu très claire, grand et la peau mate) était au dans mon cour d'art martial. Et il interprétait certains mes comportent selon ses propres filtres. Ce qui a fini par me saouler.
(Selon ses dires toutes les femmes était comme celles qu'il fréquentait, qui peuvent se moquer en groupe d'un gars avec lequel l'une d'entre elles voudrait rompre et écrire le message de rupture à sa place. En gros , mesquine, puéril....).Par exemple au restaurant avec l'equipe: une fille avait une trousse avec des stylos et j'aime bien tester les stylos, leur comfort pour l'écriture et si il rendent mon ecriture plus jolie ou pas (je l'accorde, c'est un tripe bizarre). Je lui ai demandé si je pouvais tester ses stylos et j'ecrivais sur une feuille des phrases courtes. La il a voulu voir, mais comme je suis dysorthographie, j'avais peur qu'il se moque si j'avais comis une faute bête. Donc, j'ai caché la feuille et lui il a pensé que j'avais écris des trucs sur lui, jusqu'à ce que je lui montre parcequ'il m'a dit que mon comportement était puéril. Là il n'a plus rien dit à part qu'il a complienté mon écriture.

Il y en a eu un aussi, qui devenait de plus en plus lourd dans sa façon de sexualiser et qui fesait le malin devant ses copains à la salle de sport et parcontre, quand une fois je l'ai croisé lors d'une soirée, il a détourner la tête très vite, comme si il avait vue sa mère avec un rouleau à pâtisserie prête à le frapper parcequ'il n'avait pas la permission de sortir. À côté de ça, il parlait normalement aux autre femmes et avec moi, il fesait des kinos, sexualisation, palisenteries mais quand je voulais discuter sérieusement, il était déjà loin (même avec une femme où j'ai appris que c'était une prostituées, il était capable d'avoir une discussion et ce n'était pas une jolie prostituée). Il pouvait raccompagner des femmes en voitures et parcontre, il passait avec sa voiture à côté de moi alors qu'il pleuvait et se contentait de me dire en rigolant que ce n'etait pas bien de marcher sur la route.

J'ai finis par mettre une distance. Ce n'est pas à moi de payer pour les autres femmes puéril et j'en passe qu'ils ont pu croiser ou pour leurs propres manque d'assurance (le 2 eme, j'ai appris qu'il n'avait jamais eu de copine / celui xi était beau physiquement, mais un peu moin au niveau du visage. Par contre, il avait l'aire vraiment gentil au début).

Je ne veux pas m'étaler plus sur ma vie personnelle parceque ce n'est pas le topic. Mais je ne suis pas désespérée, si c'était le cas, je sortirais plus pour commencer et j'aurais continué les interactions cité dessus au risque de perdre ma dignité. (Et pour le 2 ème exemple des gars attirant, c'est moi qui l'ai abordé, parceque quand il passait devant moi, il me regardait et il me souriait.)

Peut-être juste que j'aime le rêve, parceque que je n'arrive pas à ressentir de connexion et même si malheureusement pour moi l'apparence compte beaucoup, je veux de la complicité. J'ai essayé aussi de sortir avec des gars qui ne m'attirent pas en me disant que peut-être intérieurement, il y aurait qqch d'intéressant, intérieurement c'était juste pire.

[Chnathane]

En plus, quand un homme sexualise, surtous si il est beau, j'aurais tendence directement à penser que c'est seulement pour une seul chose.

Ne me dis pas qu'un homme qui sexualise le ferait... En vue de te suggérer du sexe avec lui ?

Bon, tout ça c'est très bien, mais la question qui importe est la suivante : le problème initial pour lequel tu as ouvert ce sujet est-il résolu ?
Si oui, et il me semble qu'il l'est, on peut clore le topic.

Si tu veux t'épancher sur ta vie perso en marge de ça tu peux ouvrir un journal.

[alexia]

Envoyé par Chnathane

Ne me dis pas qu'un homme qui sexualise le ferait... En vue de te suggérer du sexe avec lui ?

Bon, tout ça c'est très bien, mais la question qui importe est la suivante : le problème initial pour lequel tu as ouvert ce sujet est-il résolu ?
Si oui, et il me semble qu'il l'est, on peut clore le topic.

Parceque toi quand tu vois une femme tu les mets directement dans la cathégorie juste baisable ou tu contrastes selon ce qu'elle dégage (baisable voir plus si affinité et juste baisable et rien de plus pour sûr) ?

Et je ne cherche pas à m'épancher, mais les exemples font parties d'une argumentation correct. On m'a attaqué en me disant que je suis désespéré (parceque c'est super blessant et d'autant plus si ça avait été vrai), donc je me défend de manière COURTOISE et je pense que c'est normal.
Si l'intention de certain d'aider les autres est vraiment sincère, alors une argumentation correcte serait plus efficace que des propos agressif ou meprisant et ce avec les femmes ou les hommes. Juste pour dire...

Je remercie encore ceux qui ont fait preuve d'empathie et de tacte.

[Mr. Kong]

Attend, je te rappelle que tu viens demander de l’aide concernant un BG qui habite à 810km et qui t’a matché sur la photo de ton chien.

Si je voulais faire du troll je ne m’y prendrais pas autrement.
Sans compter ton orthographe de pur gros schlag.


Quelle argumentation fournir face à ça, je ne sais pas.

[Chnathane]

(alexia, évite de supprimer tes messages, j'ai l'air d'un con à répondre dans le vent après ça. Je remets donc le mien. )

Parceque toi quand tu vois une femme tu les mets directement dans la cathégorie juste baisable ou tu contrastes selon ce qu'elle dégage (baisable voir plus si affinité et juste baisable et rien de plus pour sûr) ?

Cette problématique est sans lien avec celle initiale, aussi ne saurai-je y répondre.

Tu trouveras ta réponse ailleurs sur le forum via la fonction Recherche, ou en réfléchissant un minimum.

Et je ne cherche pas à m'épancher, mais les exemples font parties d'une argumentation correct. On m'a attaqué en me disant que je suis désespéré (parceque c'est super blessant et d'autant plus si ça avait été vrai), donc je me défend de manière COURTOISE et je pense que c'est normal.

Navré mais on s'en fout.
On voit une femme tomber dans ce genre de traquenard, immédiatement on pense à une certaine forme de désespoir, a priori, Toby66 ayant également avancé cette thèse (" souffrance ").

Si tu n'es pas désespérée, en souffrance ou autre, c'est très bien, notre thèse à ce sujet, était donc erronée.
Nous, nous ne voulons que ton bien, au-delà de la forme, parfois rude.
On t'aime alexia, malgré tes défauts. ON T'AIME putain (tiens, voilà de l'amour de BG, enfin je crois, à moins de 800km de distance. Smack smack <3).

On espère que le contenu de ce SOS aura pu t'aider. Est-il résolu, peut-on clore ?...

[sargento]

Alexia, il faut aussi voir le sens derrière le mot désespérée.

Une femme ne sera jamais désespérée d'une période sans sexe ou attention. Elle sait très bien qu'avec très peu d'efforts, elle peut combler cette frustration.

Mais à l'inverse, elle peut très bien plaire aux hommes et les attirer mais être désespérée d'en rencontrer un qui lui convienne pour avancer dans la vie avec.

Toute la nuance est là