Elisa, j'ai le sentiment que tu juges vraiment vite.
Sur le principe, passer vite à l'action peut être un bon point, mais c'est un problème quand ça surplante totalement l'analyse.
Tu expliquais que quand une fille n'est pas intéressée, c'est juste mort/dead/over.
Je t'ai donné des exemples où une inversion radicale de tendance peut être facilement observée pour te montrer que les choses ne sont pas si simples et que c'est possible de renverser la vapeur.
Après, bien sur qu'il y a des situations moins radicales où on peut aussi inverser la tendance, mais les cas extrêmes sont souvent les plus parlant pour dans le cadre d'une démonstration. Ca permet de montrer la faisabilité de quelque chose.
De là tu as conclu que c'est avec ce genre de situations que je me place moi-même.
Ben en fait non.
Si tu avais pris un peu plus de temps, tu aurais remarqué cette ligne dans ma liste d'exemples :
"- Tu peux te distinguer sur le plan humain ou intellectuel en essayant de créer un relation profonde avec elle, essayer de développer votre confiance, chercher à avoir un "petit truc" en plus. Mais pour ça il faut aller remuer le fond de la personnalité, pas la surface."
et tu aurais pu te souvenir que la première chose que j'ai conseillée à Joeheart n'était pas de devenir riche et célèbre mais d'avoir des discussions sérieuses et profondes avec la fille avec le tierce argent/religion/politique, ce que tu as d'ailleurs critiqué en expliquant que j'étais une fille et que mes conseils n'avaient donc aucune valeur car gros décalage entre ce que je disais aimer "sur le papier" et la réalité.
Avec ces éléments, tu aurais donc pu facilement conclure que c'est bien " se distinguer sur le plan humain ou intellectuel en essayant de créer un relation profonde" qui correspond donc davantage à mon approche, plutôt que d'essayer d'en mettre plein la vue ou de chercher un mec high level qui va m'impressionner.
Pour t'en dire un peu plus sur moi vu que tu as l'air de ne pas me connaitre, je fais partie des personnes qui ont été victime de harcèlement pendant quasi toute leur scolarité.
Du coup, j'ai toujours été dans une logique de devenir plus forte pour ne dépendre de personne et être en mesure de pouvoir me défendre.
Quand j'ai fini par atteindre un niveau que me semblait suffisamment sécurisé, je me suis en quête d'un homme pour partager ma vie et ce que j'avais pu accumuler, et pour moi la cible était clair : un homme qui me comprend, un homme qui me ressemble, un homme gentil.
Quand j'ai dis ça, j'ai eu des retours comme le tien en mode "tu dis ça mais t'es comme toutes les filles : tu rampes devant les forts et les mystérieux" "bullshit classique"
Ben non, vraiment pas.
Comme le youtubeur muscu dont tu parles, à une période où j'étais célibataire, je suis tombée sur un mec qui avait faisait partie de mes harceleurs quand j'avais 13 ans. Entre temps je n'avais quasi pas changé physiquement, mais j'avais quand même appris à mieux m'habille (=de façon à être plus féminine) et à me mettre davantage en valeur qu'avec mes gros pulls en laine habituels, et comme je me défends correctement physiquement le mec m'a draguée.
Comme le youtubeur de ton histoire, je l'ai dégagé en mode "t'es qu'un putain de connard ! Jamais je ne serai en couple avec toi ou un mec de ton genre ! Ce que j'ai réussi à bâtir je ne le partagerai qu'avec un homme adorable, un mec qui sera si gentil qu'en le voyant je pourrais affirmer que s'il m'avait connue ado, lui il ne ne m'aurait jamais harcelée !". C'était pas sympa pour lui mais j'avais trouvé son attitude vraiment abjecte. Il aurait pu au moins s'excuser plutôt que de faire comme si de rien n'était, mais bon c'est pas le sujet.
2 ans plus tard j'ai rencontré mon mari sur Meetic, avec un profil où j'avais pris soin de ne pas mettre de photo, ce qui a causé une certaine incompréhension. Le FR est sur le forum d'ailleurs, si ça t'intéresse. Une des première chose que mon mari m'a dite c'est qu'il avait une maladie génétique incurable qui le rendait handicapé (mal voyant + mal entendant) et qu'à terme il risquait de devenir aveugle. Quand je l'ai rencontré il avait d'ailleurs perdu son permis de conduire car champ visuel insuffisant, et avait aussi été victime de harcèlement à cause de son handicap.
C'était un mec qui avait pas mal morflé mais qui avait appris à se défendre (un peu comme moi) et avec qui la connexion intellectuelle était juste géniale.
Son handicap ne m'a posé aucun problème car avant lui j'avais été en couple avec un toxico au RSA, un mec impuissant et un moniteur d'auto-école de 20 ans de plus que moi, qui avaient tous en commun d'être des mecs avec un bon vécu traumatique.
En résumé le côté "high level", c'est ce que je vise moi à titre personnel, mais pas pour mon conjoint. Ce qui a été rigolo c'est que des personnes qui doivent raisonner comme toi on saisit ces éléments pour expliquer que j'étais vraiment une LSE pour accepter de sortir avec des déchets pareils.
Ben toujours pas.
C'est juste que ces hommes avaient de la valeur à MES YEUX, sur la base de MON ECHELLE de valeur, qui est potentiellement très différente de celle d'autres filles parce que je n'ai probablement pas le même vécu que beaucoup d'autres filles.
Avec mon conjoint on s'est mis en couple au bout de 3 mois d'échange pendant lesquels on peut dire que j'ai réellement disséqué sa personnalité, nous nous sommes fiancés au bout d'un an et mariés l'année suivante. Là on est en projet bébé et tout roule.
Donc je comprends parfaitement qu'une personne opportuniste tu n'en veuilles pas, parce qu'mec comme ça je n'en voulais pas non plus.
En revanche travaille sur ton analyse des situations parce que tu as l'air de sauter trop vite à le conclusion.
@Joeheart: Là je vais retourner faire semblant de bosser, mais je te réponds vite