[Toby66]

Oui et mon but est pas de te convaincre, tant que tu fais souffrir personne tu lis le réel ou plutôt ta perception du réel comme tu veux, no hard feelings.

En tout cas jean Michel du sujet là, il a de la lecture

[flower]

Pour le coup, moi je ressens un dégout visceral pour ceux qui s'autorise d'aller ken à tout va mais qui ne l'autoriserai jamais dans leur prise en compte de leur partenaire. Cf Notic.

J'ai rien contre toi Notic, mais c'est drôle de voir que ton dégout me dégoute aussi

Je peux rien y faire non plus c'est visceral.
Surement du aussi à une education qui m'a dégouté de ce type de mentalité jusqu'a en vomir.

[Chnathane]

Envoyé par Ohyeah

tout à fait, le chnath tu ne comprends rien à ce monde

mon critère pour une wifey material c'est en priorité :

- porn/onlyfans/stripteaseuse/escort/camming/plusieurs orgies durant les études avec ses camarades de promos

si ce critère n'est pas validé, même pas besoin de venir discuter avec moi, je ne la prendrais pas au sérieux

ces vierges qui pètent plus haut que leur cul et croient qu'elles valent plus que les autres femmes, faut les faire un peu redescendre sur terre

Hahaha
Ça doit être ça, je comprends rien en fait, c'est là que le bât blesse. ^^

En vrai, y'a pas forcément (même si évidemment ça aide) besoin de vivre pour connaître et savoir, une fois la théorie de base (ici des relations H/F) assimilée
Le bon sens/la logique/la sagesse/la peer review mutuelle ici peut (je dis bien " peut ") suffir
Je ne suis pas un chat (seulement un chnat) et pourtant je comprends comment le mien fonctionne (cf. avatar)
De même ici donc

Envoyé par Notic

Oui souvent les femmes qui trompent le font parce qu'elles ne sont pas satisfaites. Logique.

Ca peut etre temporaire ou permanent. Ca peut egalement etre une separation physique temporaire.

Mais dans toutes les femmes qui sont dans cette situation certaines choisissent d'etre loyale tandis que d'autres vont voir ailleurs.
Et statistiquement, les femmes a haut a BC le font plus souvent, plus facilement.

C'est tres rationnel.

Quand ton circuit hormonal est flingue c'est un peu comme une drogue. En recherche constante d'un nouveau shot d'ocytocine.




Par contre oui en ce qui me concerne c'est irrationnel je le reconnais volontiers. Et je me serai volontairement ferme des portes avec des wife material a haut BC a cause de ce probleme.
Vous etes beaucoup a ne pas faire de cas du passe sexuel, tant mieux pour vous en vrai (surtout en 2022 )

Je suis sur tel, Notic m'a devancé, cimer

[Notic]

Envoyé par flower

Pour le coup, moi je ressens un dégout visceral pour ceux qui s'autorise d'aller ken à tout va mais qui ne l'autoriserai jamais dans leur prise en compte de leur partenaire. Cf Notic.

J'ai rien contre toi Notic, mais c'est drôle de voir que ton dégout me dégoute aussi

Je peux rien y faire non plus c'est visceral.
Surement du aussi à une education qui m'a dégouté de ce type de mentalité jusqu'a en vomir.

Aucun probleme je t'en veux pas je comprends.

Clairement oui c'est du double standard assume. Si ma femme avait le 10e de mon BC ca me rendrait dingue.
(par contre je ne l'ai jamais trompe et de tous mes potes proches je suis clairement une exception)


Pour moi parler de symetrie quand on parle de vie sexuelle H/F c'est lunaire.


Je precise que c'est du degout quand j'envisage une LTR. J'ai connu des femmes tres libertines pour qui j'avais beaucoup d'estime en temps que personne.
Y'a 0 jugement vraiment.

Mais je conseillerai jamais a un mec, a moins qu'il soit libertin, de les epouser.




Et faut pas se voiler la face non plus.

Un homme qui baise a tout va => haute valeur
Une femme qui baise a tout va => faible valeur

C'est dans l'inconscient collectif de tous les peuples du monde.

[Hanneman]

Je pose ça là :

Envoyé par Hanneman

De nombreux hommes sont incapables d'accepter que la femme avec qui ils ont une relation ait eu davantage de partenaires qu'eux.
Heureusement pour la tranquillité de mon esprit, je n'ai jamais fait partie de ces hommes. Cependant je leur ai longtemps attribué une déficience de confiance et un égo trop fragile. Même si je continue de penser qu'une partie du fait qu'ils ne peuvent accepter une telle situation s'explique par une déficience de confiance et un égo trop fragile, j'ai révisé mon jugement concernant l'autre partie.
En effet, j'y vois à présent quelque chose de beaucoup plus primaire que moral.
La stratégie de sélection d'une femelle étant de choisir le meilleur mâle qui se manifeste à elle, le fait qu'une femme ne respecte pas son modèle de sélection vient heurter de façon primitive l'instinct mâle de l'homme.
Il y voit probablement quelque chose de contre-nature, de contre-productif et de malsain car impropre à protéger son ovule de toute tentative d'insémination. En somme, quelque chose qui ne trouve pas son lien dans les constructions sociétales modernes.

D'où l'inutilité de pointer du doigt l'incohérence du ressenti de ces hommes vis à vis d'une pseudo logique égalitaire moderne. Il ne s'explique tout simplement pas sur la "fréquence" de la cohérence. Leur ressenti n'a rien de moral, il est d'ordre primaire et instinctif.

Ceci pourrait aussi expliquer pourquoi il est mieux admis que les hommes aient davantage de partenaires sexuelles que les femmes.
Ici encore, je m'éloigne de plus en plus de la conception sociétale : "Oui c'est parce qu'on véhicule depuis toujours l'image qu'un homme qui couche avec plein de femmes c'est cool, mais pas pour une femme". Ouais... mais non en fait. Cet argument là, c'est de la merde. Surtout quand ça sort de la bouche des femmes.
Pourquoi ? Parce que le processus de sélection des femelles est hautement discriminatoire - un autre bullshit vis à vis du dogme progressiste et de sa propagande "inclusive".
En effet, si une femelle est à la recherche de la meilleure option, cela exclut d'office les mâles inexpérimentés et/ou fragile, et privilégie les mâles expérimentés, forts et conquérants - entres autres qualités et sans nier les nuances propres à chaque femelle/mâle/situation (donc hommes/femme/société), bien entendu.
En d'autres termes, la stratégie de sélection de la femelle est élitiste. Même si celle des femmes modernes s'est un peu relâchée - coucou les SDR - elles ne souhaitent pas davantage se laisser pénétrer (au sens large ; pénétration de son espace intime, pénétration de son corps, pénétration de ses sentiments) par un homme de basse qualité ou de basse expérience ; en gros, un mâle/homme qu'elles considèrent comme pas assez puissant/qualitatif pour elles.

Le mâle, lui, ne sélectionne pas immédiatement. En premier lieu, il conquiert du territoire. En ce sens, l'image de la femme territoire est une représentation qui se tient.
Les femmes/femelles évoluent dans des milieux délimités par des frontières. Ces frontières sont la conséquence des différents territoires conquis par la puissance des mâles auxquels elles ont confié leur sécurité.
Dans le même ordre d'idée, puisque le mâle doit conquérir la femelle, il parait tout à fait logique qu'il l'identifie ou la "traite" comme son territoire. La femme n'accepte pas ce traitement, car elle envisage cette perspective sous l'angle moral. Mais la réalité de la primitivité n'en est pas moins présente ; le mâle considère sa femelle comme un territoire qu'il a dû conquérir, d'où ses comportements de protection et de jalousie.
Encore une fois, il me parait relativement délicat de ne considérer ces comportements que sous l’angle moral (donc sociétal).

J’ai moi aussi considéré ces comportements sous l’angle moral pendant de très nombreuses années.
Mais en observant les comportements primaires des femmes (donc de leurs instincts de femelle), et la différence avec leur discours, j’en suis arrivé à la conclusion que considérer la morale dans les comportements de sélection des partenaires, que ce soit chez les hommes comme chez les femmes, est une erreur de jugement.

lksdfbskndfbosnfdbpinsdfpbnsdfpbonsdfpbonsdpfobnsp fdobnpsfdobnpsdfonbpsdofbnspdfonbpsdfobnpsfobnpsfo dbnpsfdobnspfdobn

[Akimitsu]

Pour apporter ma pierre à l’édifice même si tout le monde s'en tape.

Moi qu'elle à eu plus de partenaire sexuelle que moi je m'en tape après tout est relatif, c'est la notion de plan cul qui me dérange même si j'en ais déjà eu mais ça n'a jamais été par choix.

C'est cette notion de sentiment qui me rendrait fou, je l'ai déjà expliqué plusieurs fois.

Mais si je suis votre raisonnement pour la plus part des gens du forum, il faut simplement que la femme à eu moins de partenaire sinon comment dire qu'une femme à un haut bodycount?

Un homme qui à eu 3 femme dans ça vie avec une femme qui à eu 5 partenaires dans ça vie, c'est mort pourtant en 2022 c'est pas beaucoup.

[Hanneman]

Le propos de ceux qui pensent qu'il faut qu'une femme ait eu peu de partenaire pour être plus fiable en tant que LTR material n'est pas de dire qu'elle DOIT avoir un BC plus faible que le mec, mais que son BC soit raisonnable avant tout.

[Mr. Kong]

Un homme qui baise a tout va => haute valeur
Une femme qui baise a tout va => faible valeur

La forte valeur du mec qui baise n’a rien d’automatique.

Certaines vont être attirées par ce genre de profil, qui enchaine ostensiblement c’est vrai.

Mais d’autres vont trouver cela repoussant.

Je mise trois poils de couille que celles qui seront repoussées recherchent davantage un partenaire fiable en vue d’une LTR que de se faire soulever par un squirteur professionnel.

Certains seront tentés de réduire le mécanisme à une incapacité d’assumer un partenaire exprérimenté, mais il semblerait que statistiquement privilégier un BC faible pour un partenaire de vie soit la meilleure stratégie, homme comme femme.

[Notic]

Je suis d'accord avec ta nuance.

De toutes façons tout ce qui a de la valeur demande des efforts.

Un puceau subit sa situation ça n'a aucune valeur.
Une vierge doit fournir des efforts pour le rester donc ça a de la valeur.

Le haut bc pour les hommes de valeurs c'est effectivement un symptôme et rien d'autre.
Un alpha a faible bc > alpha a haut bc (pour une ltr)

Mais ça c'est au sein même du top 20. Parce qu'un alpha a haut bc sera tjrs loin devant le beta fidèle.
C'est tres rarement éliminatoire quand on est un homme. (C'est un euphémisme)


A l'inverse pour les femmes, et je sais que je suis loin d'être le seul a le penser, c'est un critère éliminatoire.
Pour beaucoup d'hommes qui ont le choix, une nana a + de 10/15 de bc c'est du pump and dumb material.

Entre un h et une f, en terme d'impact sur leur potentielle future vie de couple /mariage, ça n'a rien a voir.
On peut conseiller a un jeune homme de scorer autant qu'il veut avant de se poser avec la bonne, ça lui posera pas de problème (voir très souvent ça l'aidera )
Conseiller la même chose a une femme serait suicidaire. Autant lenvoyer directement à la SPA adopter un chat.


Ceci étant dit, a titre individuel il ne s'agit que de critères subjectifs. Libre a chacun de faire ce qu'il veut de son cul en toute liberté.
Si un mec de haute valeur veut épouser une meuf a 50/60 de BC parce que la dérange pas, tant mieux pour lui.

[Ohyeah]

excellente explication hanneman

e message que vous avez entré est trop court. Veuillez l'allonger à au moins 100 caractères.