[marseye]

Je rajoute, et pourtant je suis un gros charo , que si j'avais un goss, et que ma compagne, pour des raisons physiques ou psy n'arrive pas a re faire l'amour pendant des mois , sincerement je respecterai son choix ! ( bon ok je suis deja habitué a rester des mois ou des années sans rien )

Je pense qu'avoir des enfants, fonder une famille, est la chose la plus exceptionelle du monde, c'est le sens meme de la vie.


C'est peut etre meme au final la conclusion parfaite pour un site de seduction .

Vivre, aimer, c'est donner la vie . A mon sens ne pas avoir d'enfant est une preuvre egoisme total.

[Alana]

J'ai dans l'idée qu'une femme épanouie dans son couple reprendra évidemment les rapports aussitôt que possible.
Si c'est pas le cas, c'est qu'il y a un gros souci.

Avoir un gamin, c'est vrai, c'est génial. Tu trouves un sens à ta vie totalement inattendu : prendre soin d'une partie de toi que t'as devant les yeux. Lui transmettre tes valeurs, lui accorder de ton temps.

Mais pour moi, ne pas avoir d'enfant n'est pas signe d'égoisme comme dit plus haut. C'est même tout le contraire : quand tu sais ce que tu ne veux pas, tu réduis ton champ d'erreurs et celui ou celle qui ne veut pas d'enfant, au moins, il/elle ne fera pas un malheureux. Parce que tôt ou tard, la vraie nature reprend le dessus et quelqu'un qui n'a pas voulu de gosse mais qui en a fait pour x raisons, ça finit par se voir.
L'enfant le ressent tout de suite.

L'homme ou la femme ne profite pas de sa parentalité, il la subit, et ça change tout pour le pire.

[Maroux21]

Envoyé par ZeKeH

Elle à une bouche et une main. Si je voit qu'elle ressembles à un zombie je forcerais pas, mais si je sent qu'elle peut s'en remettre bah clairement je serais présent.

Egoisme 3000² !

Tu ne peux pas savoir comment seras ta meuf physiquement et mentalement après l'accouchement.

Balancer des promesses ou des avertissements alors qu'il n'y a surement même pas de projet bébé entre vous, c'est facile.

Ton discours changera surement quand tu auras un mini toi entre les mains et qu'il faudra t'en occuper. Oui, un papa peut / doit aussi s'occuper de son enfant.

[marseye]

Envoyé par Alana

Mais pour moi, ne pas avoir d'enfant n'est pas signe d'égoisme comme dit plus haut. C'est même tout le contraire : quand tu sais ce que tu ne veux pas, tu réduis ton champ d'erreurs et celui ou celle qui ne veut pas d'enfant, au moins, il/elle ne fera pas un malheureux.

sauf que vivre sans rien transmettre, c'est une vie sans but, pourquoi mettre de l'argent de coté, pourquoi devenir proprio si c'est pour rien transmettre.

pourquoi vouloir ameliorer son niveau socio professionnel , si c'est pour rien construire et transmettre , a moins d'etre uniquement un consommateur sur pattes ?


Je pense et ça engage que moi , que hormis problemes de santé bien sur ou personnes n'ayant pas la possibilité, ne pas vouloir d'enfants c'est un signe d'egoisme total, ça prouve qu'on veux jouir de la vie , a un instant T, mais qu'on refuse le futur.


Je sais pas ne rien transmettre, ni ses passions, ni apprendre a dessiner, ni apprendre a parler, ni apprendre a marcher a son goss, je sais pas a mon sens il y a un probleme .

[chino]

Envoyé par Maroux21

Balancer des promesses ou des avertissements alors qu'il n'y a surement même pas de projet bébé entre vous, c'est facile.

Ton discours changera surement quand tu auras un mini toi entre les mains et qu'il faudra t'en occuper. Oui, un papa peut / doit aussi s'occuper de son enfant.

J'ai lu plusieurs fois "Avant, j'avais des principes. Puis j'ai eu un gosse"
Une amie ne voulait jamais donner de plats préparés. Il y a deux semaines, ils n'ont pas eu la force de faire à manger eux-mêmes, petits pots pour le bébé.
Bref, ne jamais dire jamais.
Et de manière plus générale, être pragmatique plutôt que dogmatique, avoir quelques règles claires à respecter et pour le reste apprendre de son enfant, ça a l'air de marcher mieux.

[Alana]

A quoi sert d'être en vie si c'est pour ne rien transmettre ?

Faire les choses pour soi c'est bien aussi. Etre fier de soi-même, apporter sa pierre à l'édifice de l'existence, même si, soyons honnêtes, l'être humain ne sert absolument à rien à la planète, d'un point de vue strictement animal.

Si on parle juste de transmission d'apprentissages, il y a moyen d'apporter son savoir à des enfants ou d'autres personnes qui ne peuvent pas le faire eux-mêmes.

Là évidemment, il n'y a plus le lien "vicéral" du truc mais ça reste une solution.

[marseye]

Envoyé par Alana

Faire les choses pour soi c'est bien aussi. Etre fier de soi-même

j'ai du mal avec ce raisonnement , je sais pas, pour moi ce raisonnement c'est le fait de penser qu'il y a rien apres, qu'on est juste de passage.

si je devais penser uniquement a moi, en etant sur de pas avoir de goss ( donc de famille ) je quitterai mon job, j'arreterai de payer mon loyer, et je vivrai dans un camion en fesant la manche juste pour avoir de quoi manger 2 sodebo par jours.
et passer ma vie a me reposer et regarder les paysages.
et quand j'aurai un peu plus de sous , je m'offrirai une professionnelle a la frontiere espagnole afin de feter la nouvelle année.


je sais pas, faire les choses pour soi c'est bien, mais les faire pour les autres c'est mieux , apres c'est juste mon avis.

Je pense qu'il y a rien de constructif et de sain si on ne se projette pas dans l'avenir.

[ZeKeH]

Effacé par l'auteur.

[Ohyeah]

Envoyé par ZeKeH

Jusqu'à la fin de sa vie elle se souviendra de son homme MASCULIN et pas ÉMASCULER

Le personnage du mec machiste est caricatural mais je crois que c'est la vraie solution au problème de l'abstinence sexuelle.

Les pères souffrant de désert sexuel ne sont plus vus comme des hommes séduisants de la part de leur femme qui sait qu'elle peut utiliser l'enfant comme moyen de pression pour ne pas réaliser ses devoirs conjugaux.

Si au lieu de l'écouter et commencer à faire le ménage de toute la maison, la vaisselle, la lessive, la cuisine etc pour négocier une misérable branlette, tu lui fous un coup de pression du type : si tu veux te comporter uniquement comme une mère et non comme une épouse, je vais en trouver une autre au coin de la rue, je serai évidemment toujours père mais je ne serai plus ton mari/conjoint, et je n'ai aucun problème avec ça, comme tu n'as aucun problème à me priver de sexe depuis 1 an, cela provoquera sûrement le déclic chez la maman nonchalante qui a pris 100 kg.

Dans ce cas là faut avoir assurer ses arrières (contrat de mariage, séparation des biens, etc) au cas où la nana va chercher à te priver de sexe pendant 10 ans comme j'ai pu le lire.

Je suppose que peu de femmes souhaitent être mère célibataire quand elles ont un époux de qualité.
Si l'idéologie féministe actuelle ne leur a pas déjà retourné le cerveau et qu'aucun moyen n'existe pour empêcher ta femme de se casser, même avec 3 marmots.

[marseye]

Je pense que les femmes savent tres bien au fond d'elles, meme si elles sont amoureuses de leurs cheris, si c'est un homme qui plais aux femmes ou pas.

c'est exactement la meme problematique, que la femme qui reste avec son conjoint infidele , juste car au final c'est un male alpha, et c'est lui qui domine la situation.


Le perdant dans le couple au final c'est tjrs celui qui a le plus peur de finir celib.

Clairement si la femme sent que le mec , peut trouver une femme quand il le souhaite, voir partir avec sa maitresse, elle trouvera les moyens pour tenir son homme ( je parle pas uniquement de sexe, mais de comportenement en general)