[Ohyeah]

Je dois être plus autoritaire ?

Est-ce que ton pote doit être autoritaire pour que tu ne lui chies pas à la gueule ou te comportes comme un traître avec lui?
Est-ce que ton fils/neveu/petit frère doit être autoritaire pour que tu ne lui chies pas à la gueule ou te comportes comme un traître avec lui?
Est-ce que ton collègue de boulot doit être autoritaire pour que tu ne lui chies pas à la gueule ou te comportes comme un traître avec lui?
Est-ce que ton voisin de table au resto doit être autoritaire pour que tu ne lui chies pas à la gueule ou te comportes comme un traître avec lui?

La vérité est qu'un enfoiré/traître est un enfoiré/traître par nature et non pas parce que tu es plus ou moins autoritaire.
La peur qu'il aura en ton égard (si tu es plus autoritaire/dominant/compétent) ne changera pas sa nature profonde (de suppôt satanique).
Elle servira juste de dissuasion le temps qu'il trouve une faille pour te poignarder dans ton sommeil (ne pouvant pas le faire en face à face/de manière frontale).

Le véritable objectif pour avoir des relations saines/paisibles/bienveillantes (dans tes cercles sociaux proches dont tu fais la sélection, la dominance est utile lorsque tu interragis avec des inconnus que tu ne peux éviter = serveur, mecano, gens random en soirée, clients, inconnus dans la rue, mecs random durant un concert, etc) n'est pas de gagner en dominance mais de fréquenter des gens plus bienveillants qui n'ont pas besoin d'avoir un Glock calé sur leur tempe pour se comporter comme des humain décents.

Ta copine ne se comporte pas comme une traîtresse parce que tu es faible et soumis.
Tu peux observer son comportement de traîtresse au grand jour sans qu'elle doive se cacher parce qu'elle te pense faible.
Un quelconque gain en dominance ne changera pas sa nature profonde de traîtresse, cela l'obligera simplement à être plus discrète.

De ma lecture, je te ressens assez insecure

- salut chéri , hier un mec a pris mon numéro et on s'est galoché dans la rue
- je ne suis pas content
- tu es trop insecure

- salut chérie, ya une nana qui m'a fait les yeux doux donc je l'ai prise en levrette
- je ne suis pas contente
- tu es trop insecure

[Woikeus]

Envoyé par Tzorglux

Ex : ici; j'aurais rebondi sur l'aspect complètement lunaire de la proposition ==> en disant qu' il est hors de question que tu loupes un événement aussi ésotérique qu'une séance de télépathie pour chien (WTF?), et que tu te demandes si la séance de spiritisme avec les autres chiens décédés issus de la même portée est incluse dans le forfait (tu vois l'idée).

Bof, je ne suis pas fan. J'avais fait ça sur une fille qui voulait sortir en boîte sans moi en lui disant un truc du style. Ça ne fonctionnait pas, de la même façon que certains élèves ne comprennent pas l'ironie ou s"en jouent pour reprendre le parallèle avec les profs/élèves.

Je serais plutôt des premiers avis, c'est à dire exprimer clairement son refus et rappeler fermement les limites.
Puis quitter la fille si elle refait un coup comme ça.

[Mr. Kong]

La vérité est qu'un enfoiré/traître est un enfoiré/traître par nature et non pas parce que tu es plus ou moins autoritaire.

Faux, tout le monde adapte son comportement selon la position de l’interlocuteur dans la hiérarchie sociale, exactement comme les rats.

Les prédateurs ciblent toujours les proies faciles.

par contre il faut qu'OP agisse, ça on est d'accord.

Quel que soit le conseil donné le résultat sera probablement mou, artificiel, peu convaincant.
Il y a un problème de fond à traiter

[Ohyeah]

Envoyé par Mr. Kong

Faux, tout le monde adapte son comportement selon la position de l’interlocuteur dans la hiérarchie sociale, exactement comme les rats.

Les prédateurs ciblent toujours les proies faciles.

Oui les traîtres.
Tu as raison. Le monde est composé majoritairement de traîtres d'où le fait que le comportement que tu décris est observable à grande échelle.
De plus on n'est pas des rats.
Donc je suppose qu'on a le droit de demander des comportements plus dignes de la part de nos congénères.

Est-ce que la majorité des nanas n'a aucun soucis à flirter avec d'autres hommes alors qu'elles sont en couple?
Probablement.
Est-ce qu'on a réellement envie de faire notre vie avec ce type de femmes?
Probablement pas.

[Chnathane]

Mmmh.
Perso je suis partisan de la team " la femme te traite comme tu te traites toi-même d'abord " (en gros/cet aspect est davantage présent qu'entre H et H).

Fonction de la femme dans l'univers = attester/s'assurer de notre solidité en continu (en oubliant momentanément l'amour mignon, n'étant qu'une conséquence de ce premier prérequis).

Entre hommes, il y a plus d'indifférence.
Un mec victime peut se trouver d'autres potes victimes pour former un clan de victimes.
En revanche il ne touchera jamais un abricot (aversion trop forte de la femelle).

" Les hommes entre eux sont naturellement indifférents "

Le Schop'
Essai sur les femmes, page 10
Hihi

[Ohyeah]

Selon moi, ya une différence entre éprouver du dégoût / ne pas avoir de désir envers les hommes faibles/incompétents/moches/autres caractéristiques qui deplaisent à la femme et donc ne pas les fréquenter (chacun ses goûts) et chier sur la gueule de ton partenaire.

L'un correspond à la discrimination classique du processus de sélection d'un partenaire (pour une potentielle reproduction ou galipette sauvage), l'autre à un comportement activement malveillant (atteinte à l'intégrité psychique ou physique d'un membre de ton clan => traîtrise).

Je ne fréquente pas de femmes obèses (valeurs différentes + absence d'attirance).
Mais je ne vais pas me mettre en couple avec une, pour ensuite lui matraquer à longueur de journée qu'elle doit faire un régime/que je ne la trouve pas séduisante ou fricoter avec des femmes plus minces devant sa gueule dans l'objectif de saper sa confiance/son estime de soi et de la détruire psychologiquement.

Qu'une femme n'aime pas les mecs soumis/faibles, pas de soucis, comprehensible.
Mais si elle se met en couple avec un, et qu'elle lui chie sur la gueule/flirte avec d'autres mecs et en lui annonçant chaque matin, c'est de la malveillance 100%.

[Chnathane]

OK, je capte ton point de vue.

Envoyé par Ohyeah

Selon moi, ya une différence entre (1) éprouver du dégoût / ne pas avoir de désir envers les hommes faibles/incompétents/moches/autres caractéristiques qui deplaisent à la femme et donc ne pas les fréquenter (chacun ses goûts) et (2) chier sur la gueule de ton partenaire.

Mon point de vue : chez les femmes, (2) a tendance à découler de (1).
Après, peut-être ai-je tort dans l'absolu, who knows. C'est pas non plus des maths.

[Ohyeah]

.Mon point de vue : chez les femmes, (2) a tendance à découler du (1).
Après, peut-être ai-je tort dans l'absolu, who knows. C'est pas non plus des maths.

Je suppose que les gens ne savent pas à quel point ils ont un potentiel élevé de malveillance en eux, car se considèrent comme naturellement bienveillants/justes/empathiques.
Ils minimisent donc leur réaction/comportement futur lors d'une potentielle interaction avec un individu qui les dégoûte.

Dans le cas d'un couple,
"il est un peu faible et soumis, mais c'est pas grave, je m'y adapterai parce qu'il est gentil"
Mais la nana ne prévoit pas qu'en realité ces caractéristiques vont provoquer en elle tellement de dégoût/de perte de respect qui seront la cause d'intentions et comportements bien plus violents.

Cf situation de l'auteur
T'inverses la situation, la nana comprendrait INSTANTANEMENT que son mec serait un connard s'il se comportait ainsi.

[Péitho]

Ah la la...
https://youtu.be/LCdTmBtDFEw

[AurelienFiloul]

Je lui ai fait part de la situation en disant que je réfléchissais à la larguer. Elle a bloquée le numéro du mec et m'a envoyée un screen.

Je fais quoi en la voyant ce soir ?
Dans l'idée, je lui dit que si jamais ça se reproduit, c'est fini.

Et je rappelle les règles de fonctionnement de notre couple.

J'ai bon ?

Même si de toute façon, si elle veut me tromper, elle peut tout à fait prendre un deuxième téléphone ou le faire avec un collègue dans mon dos... Impossible de savoir !