[Balt]

De l'autre côté, accorder à sa femme une liberté totale c'est mettre en place un tamis permettant de filtrer les grains de sables des métaux rares, non ?

Il y a des gens qui obéissent aux lois par peur des représailles. D'autres en revanche y obéissent car ils saisissent l'intérêt éthique, voire n'éprouvent tout simplement pas d'intérêt envers l'action dite répréhensible.

Sauf que pour dissocier les deux groupes, il faudrait abolir les restrictions afin d'observer leurs comportements.

Est-ce qu'au fond donc conférer une liberté totale à sa partenaire n'est pas le meilleur moyen de s'assurer d'avoir trouvé la perle rare ?

Simple question. Je serais curieux d'avoir vos avis.

[Oceuss]

Envoyé par Balt

De l'autre côté, accorder à sa femme une liberté totale c'est mettre en place un tamis permettant de filtrer les grains de sables des métaux rares, non ?

Il y a des gens qui obéissent aux lois par peur des représailles. D'autres en revanche y obéissent car ils saisissent l'intérêt éthique, voire n'éprouvent tout simplement pas d'intérêt envers l'action dite répréhensible.

Sauf que pour dissocier les deux groupes, il faudrait abolir les restrictions afin d'observer leurs comportements.

Est-ce qu'au fond donc conférer une liberté totale à sa partenaire n'est pas le meilleur moyen de s'assurer d'avoir trouvé la perle rare ?

Simple question. Je serais curieux d'avoir vos avis.

En fait le plus souhaitable c'est que ce soit la partenaire qui, d'elle-même, dise clairement ne pas vouloir aller en boîte à moitié à poil parce qu'elle est en couple.

A vrai dire, une femme qui se veut fidèle mais qui passe son temps à se mettre en face de la tentation revient sûrement au même qu'une femme qui dit oui par pur contrainte et se noie dans la frustration.

Finalement, la réponse, elle est simple : faut se trouver quelqu'un de bien et droit dans sa tête pour commencer.

[Balt]

Envoyé par Oceuss

En fait le plus souhaitable c'est que ce soit la partenaire qui, d'elle-même, dise clairement ne pas vouloir aller en boîte à moitié à poil parce qu'elle est en couple.

A vrai dire, une femme qui se veut fidèle mais qui passe son temps à se mettre en face de la tentation revient sûrement au même qu'une femme qui dit oui par pur contrainte et se noie dans la frustration.

Finalement, la réponse, elle est simple : faut se trouver quelqu'un de bien et droit dans sa tête pour commencer.

C'est ce que ma question impliquait.
Mais peu importe les convictions de la femme, il est très probable qu'elle soit confrontée à des situations à fort taux de tentation, qu'elle le veuille ou non.
Plutôt que de la conscrire, l'intérêt serait d'observer son comportement dans ces cas là.

En d'autres termes au lieu de cacher l'arme, on la lui donne directement et on observe comment elle s'en sert. C'est un moyen efficace de faire le tri.

[Ohyeah]

Envoyé par Oceuss

En fait le plus souhaitable c'est que ce soit la partenaire qui, d'elle-même, dise clairement ne pas vouloir aller en boîte à moitié à poil parce qu'elle est en couple.

A vrai dire, une femme qui se veut fidèle mais qui passe son temps à se mettre en face de la tentation revient sûrement au même qu'une femme qui dit oui par pur contrainte et se noie dans la frustration.

Finalement, la réponse, elle est simple : faut se trouver quelqu'un de bien et droit dans sa tête pour commencer.

voilà

c'est comme la problématique de charge mentale des femmes

évidemment que si t'es la seule à tout gérer à la maison (ménage, vaisselle, cuisine, courses, administration, etc) et que ton mec branle rien

passer ses journées à lui dire de faire ci faire ca, si tu ne dis rien, il ne fout rien

tu pètes un câble

l'humain de base est un fdp de 1ère catégorie
s'il peut enculer des gens, il le fera

comment fait-on?

trouver quelqu'un qui est DE NATURE bienveillante, généreuse, empathique, un joueur d'équipe
que ça soit programmé dans son cerveau, naturel pour lui/elle

t'as pas besoin de lui dire de faire ci, faire ça, il le fera sans se poser des questions

tu fais la cuisine, il fait la vaisselle
tu tonds le gazon, elle fait le ménage
tu ne lui interdis rien, elle ne s'habille pas comme une tchoin pour aller en boîte
tu n'es jamais sur son dos et le laisse faire ce qu'il veut, il ne va pas passez ses journées à se branler sur des dizaines de vidéos pornos
il t'arrose de compliments sans que tu n'aies à mendier un quelconque "je t'aime"
elle te pompe le dard sans que tu la supplies
il te masse dès que tu rentres du boulot
elle te prépare ton café et le petit dej chaque matin
etc

[Beren777]

Élément de réponse, études scientifiques.

Tentation : Temptation and cheating behavior: Experimental evidence - ScienceDirect

Couples vivants séparément (où, par une extension mienne, la femme peut aller en boîte seule et est libre de faire ce qu'elle veut quand elle n'est pas avec son homme) : Pathways to commitment in living-apart-together relationships in the Netherlands: A study on satisfaction, alternatives, investments and social support - ScienceDirect

Si le fait d'abolir toute restriction était la panacée, le mariage n'aurait jamais été inventé ou aurait depuis longtemps disparu. Il n'y aurait pas non plus nécessité de se mettre "en couple", ceci pouvant déjà être perçu comme une restriction en soi. Et donc tout le monde papillonnerait sans cesse sans réelles (profondes et durables) attaches. On serait tous pères et mères célibataires.

À une échelle macro-sociale, ce système politique existe à "droite" comme à "gauche" : l'anarchie / le libéralisme libertarien dans sa forme absolutiste.

[Beren777]

Envoyé par Balt

C'est ce que ma question impliquait.
Mais peu importe les convictions de la femme, il est très probable qu'elle soit confrontée à des situations à fort taux de tentation, qu'elle le veuille ou non.
Plutôt que de la conscrire, l'intérêt serait d'observer son comportement dans ces cas là.

En d'autres termes au lieu de cacher l'arme, on la lui donne directement et on observe comment elle s'en sert. C'est un moyen efficace de faire le tri.

Je grossis le trait volontairement.
Tu accepterais que je braque une arme chargée sur ta tête, au simple motif d'évaluer ma capacité à te tirer dessus ?

Certes, dans l'absolu, rien ne te dit que je ne tenterais pas de te tuer par un autre moyen, à un autre moment. Je pourrais le faire en te ruant de coups de poings, par exemple. Mais, dans le bénéfice du doute, tu éviterais les situations qui te semblent les plus propices au meurtre. Et un pistolet chargé contre un homme désarmé l'est objectivement un peu plus, tout de même, qu'un coup de poing décoché par un adversaire de force physique équivalente à la tienne.

Transpose cela au couple et à la tentation.

[Oceuss]

En d'autres termes au lieu de cacher l'arme, on la lui donne directement et on observe comment elle s'en sert. C'est un moyen efficace de faire le tri.

Cela m'apparaît comme étant bien dangereux.

[marseye]

decidement , entre ce sujet et le sujet dad boy, vous etiez en forme hier soir hahaha


le seul probleme est d'accepter le fait qu'on ne changera pas une personne, soyons humble.

tu veux pas que ta femme sorte en boite, tu pré selectionne une nana qui aime pas les boites.

tu veux pas que ta nana se prennent en decoltée en photo sur les reseaux sociaux, tu pré selectionne une nana qui ne traine pas sur les reseaux sociaux.


ca va pas plus loin

si tu pré selectionne une nana qui aime bien sortir en boite/soirée et ce meme de temps en temps, et que ses copines sont du meme delir , forcement il y aura des moments où ta femme sortira avec ses copines ( dont certaines celibatante carpe diem dans le lot faut l'accepter)

a nous de pré selectionner une nana qui nous correspond

[Mr. Kong]

Je reste tranquille à la maison à jouer à la Xbox et elle rentre vers 2 h ou 3 h du matin... les larmes aux yeux.

Ça ne serait pas arrivé avec une PS3

[Balt]

Envoyé par Beren777

Je grossis le trait volontairement.
Tu accepterais que je braque une arme chargée sur ta tête, au simple motif d'évaluer ma capacité à te tirer dessus ?

Certes, dans l'absolu, rien ne te dit que je ne tenterais pas de te tuer par un autre moyen, à un autre moment. Je pourrais le faire en te ruant de coups de poings, par exemple. Mais, dans le bénéfice du doute, tu éviterais les situations qui te semblent les plus propices au meurtre. Et un pistolet chargé contre un homme désarmé l'est objectivement un peu plus, tout de même, qu'un coup de poing décoché par un adversaire de force physique équivalente à la tienne.

Transpose cela au couple et à la tentation.

Si ma vie est en jeu, je ne prendrais aucun risque inutile, évidemment


En revanche si le couple est en jeu, j'aurais pu être prêt à le faire.

Or, les études et arguments que tu m'as fourni me font réviser mon jugement.

J'émets tout de même encore des réserves. Je suis d'accord sur le fond, mais il faut reconnaître qu'imposer des restrictions à un individu, d'autant plus à une femme et dans la société actuelle, c'est aussi s'exposer à des représailles et des résistances. Il n'y a qu'à voir les réactions que tu suscite sur un forum masculin, avec ta liste d'interdits.

Donc on se protège d'une menace évidente d'un côté, mais de l'autre on s'expose à de nouvelles.

Je divague encore peut-être, mais même en terme de SMV cela peut être délétère. L'individu qui cherche à se protéger de quelque chose effectue nécessairement un aveux de faiblesse. Celui qui ne se soucie pas du danger (à tort ou à raison) donne à l'inverse une impression de puissance.

Cf la théorie du handicap en biologie, selon laquelle un trait attire le sexe opposé lorsque celui-ci présente un risque inutile d'un point de vue évolutif. Ce risque indiquerait justement la supériorité et la qualité de l'individu sur ces congénères.
Ex : Plus la queue du pan est extravagante, plus la femelle est séduite, mais plus il s'expose au risque des prédateurs en se rendant plus visible, et en entravant sa fuite.

Dans la même lignée, est-ce que s’infliger ce handicap dans le couple ne signalerait pas à sa partenaire la supériorité de nos gènes ?

Entendons-nous bien, j'ai pinaillé.
Je suis d'accord à 99% avec vos propos. Là je soulève juste le 1% des cas qui est sujet à débat parce que je trouve la question intéressante.