[LolaLola]

Long time no see…

Pour résumer en quelques mots :

Je suis en LTR, je l’aime et je pense à poser LA grande question depuis quelques semaines.
Les débuts de relation ont été laborieux, j’ai mis PLUS D’UN MOIS à avoir le premier KC. Mais depuis tout roule. Elle est réellement bienveillante, attentionnée, et surtout on communique très bien. Elle n’a aucun problème a me dire calmement ce qui ne va pas, et ce qui va bien. Bon, elle n’est pas parfaite : Elle a des humeurs changeantes parfois, elle est maniaque… Quelques défauts qui ne sont rien en comparaison de ses qualités.
On veut toutes les deux se marier et élever beaucoup d’enfants, le projet c’est d’être famille d’accueil ensemble et qu’on en fasse au moins un qu’elle portera.

Le hic :
J’ai parlé de mon projet a un de chefs (demande en Italie au Lac de Come, bague de fiançailles beaucoup trop chère, déclaration etc…).
Il m’a arrêtée net et m’a conseillé de me pacser à la place.
Il a eu une histoire complètement catastrophe : Coup de foudre pour sa femme, mariage après 3 ans, 2 enfants, pour finir en divorce parce que madame est tombée en désamour parce qu’il n’était jamais à la maison. Classique.
Sauf que.
Il a du lui payer une pension compensatoire (une histoire de niveau de vie) à elle en plus des pensions pour les 2 enfants (pré-ados), et ce, alors qu’ils avaient signé un contrat de mariage ! Elle a gardé la maison parce qu’elle y vit avec les enfants pour éviter de déplacer les gosses (bon ça encore je comprends) mais elle a aussi gardé la caisse ! Parce que c’est une grande voiture et que c’est aussi pratique pour les gamins !
J’ai supposé que c’était une mère au foyer mais même pas, elle bosse dans le marketing (je n’ai pas plus de détails).
Le type s’est retrouvé sans maison, sans voiture, et avec 3 pensions à payer !

J’ai très envie d’épouser celle que j’appelle déjà ma femme, mais on a une grosse différence de salaire (4K nets) qui va s’accentuer avec le temps.
Le mariage est un symbole, une promesse de ne jamais de se quitter. Je pensais le faire par amour (et aussi pour l’économie fiscale), et que ce serait le premier pas pour fonder une famille. Mais maintenant je doute d’avoir envie de me marier, et ce faisant, je doute de mes sentiments.

Des pistes pour se marier sans prendre le risque de finir sur la paille ?

[Toby66]

Un contrat prénuptial, un contrat de mariage mais resserré.

Ton pote a pas du lire les petites lignes/penser à tout.

Va seul chez un avocat spécialiste en divorce et pose TOUTES LES QUESTIONS/Eventualités. Tes 500/1000€ de frais seront largement rentables.

L'argent c'est important dans un couple, a fortiori si la différence est énorme. Ta (future) femme y verra un signe de maturité. Par contre, c'est légitime qu'elle puisse demander une pension compensatoire si elle bosse moins pour élever les enfants, par exemple. A discuter avec elle.

[anooova]

C'est quoi l'intérêt de se marier en fait à part vouloir vivre le rêve vendu par disney?
L'economie fiscale c'est un mauvais calcul, tu vas payer une somme folle pour une seule journée qui devra etre exceptionnelle et que tu vas préparer un an à l'avance.

Je suppose qu'on ressent que pour moi le mariage est un attrape couillon en 2022

[W0lfenSs]

Un contrat de mariage est un bon moyen d'organiser un éventuel divorce et d'être prévoyant afin que tout le monde soit serein en cas de pepin.
Ça permet aussi de cerner la personne en face quand tu l'aborde. Certaines personnes quand tu leur parle de contrat de mariage ça les fait monter au plafond direct. Ça peut amener à se poser des questions (des fois c'est de la michtonerie, des fois si tu partage pas tout c'est que tu l'aime pas etc...)

Pour la petite histoire j'ai un ancien collègue de boulot qui s'est marié il y a quelques années. Il était du type je me marie je partage tout il est hors de question que je fasse un contrat (alors qu'à la base il souhaitait pas forcément se marier. En gros c'était soit non soit all in). Je lui avais conseiller de faire un contrat et que c'est pas parce qu'on décide de qui a quoi qu'on aime pas ou je ne sais quoi. Il avait préféré faire un mariage universel.
Il s'est séparé un an après parce que madame bossait pas et se faisait chier à la maison et à donc été voir ailleurs (gros résumé). Il a du lui racheter les parts de l'appartement qu'il finançait seul vu qu'elle ne bossait pas.
Alors qu'avec un contrat ça aurait pu être évité par exemple.

Bref c'est une bonne solution intermédiaire

[Mr Zed]

Moui enfin un contrat si enfants, maison et bon avocat, elle rafle tout..

En tant que personne qui amène l'essentiel du train de vie du foyer, tu devras le maintenir après la separation. Tu t'engages à fonder un foyer avec cette personne, et la quitter ensuite t'oblige à y maintenir son confort (ce qui se défend. Tu n'aimes plus ta femme ok mais tu t'es engagée à vie à construire un foyer où elle vivra dans une sécurité émotionnelle et financière) .
Le contrat te protège sur des biens acquis avant le mariage mais pas après et les pensions seront calculées sur le manque à gagner de la personne aux plus bas revenus.
Il faut bien comprendre qu'en divorcant tu ôtes une sécurité matérielle à ton ex aux plus bas revenus et tu dois le compenser.
À 4k de différence/mois la prestation compensatoire (à payer en une fois) atteindra peut être les 6 chiffres et la pension alimentaire en garde alternée ce sera du 1k5/mois par enfant mini (plus si tu as une garde minoritaire)

Après se marier c'est une belle aventure, je ne regrette pas du tout. Ni mon divorce malgré le coût assez conséquent mais j'ai la chance d'avoir une ex qui est ultra réglo et honnête, quelqu'un de bien en qui j'ai confiance et qui a des valeurs. D'où mon non absence de regret.

À toi de bien peser ton choix et savoir quelle confiance tu peux donner a celle qui partagera ta vie et à qui en te mariant, tu donnes une part de toi pour toujours.

Edit : j'ai édité je n'avais pas vu que tu étais une femme mais ça n'impacte pas le fond du propos

[Mr. Kong]

Le juge gauchiste en sueur pendant le divorce entre deux lesbiennes

Il favorisera la mère porteuse, tu sautes contrat ou pas

[Notic]

Envoyé par Mr. Kong

Le juge gauchiste en sueur pendant le divorce entre deux lesbiennes

Ahah. Error 404


Kong a raison, l'exemple de ton chef est pas bon. Parce que c'est un homme il est considere comme une vache a lait (paye et ferme ta gueule).
Toi tu es une femme donc tu auras le joker de la femme opprimee tout comme ta conjointe.
Ca se jouera a qui a la garde


Ceci etant dit, si tu cherches a te couvrir le PACS est toujours la meilleure solution. La grosse difference entre mariage et PACS est au niveau de la succession (si tu veux que ta conjointe PACS herite il faut un testament en plus)
Comme tobby je pense que payer une heure avec un cabinet repute est pas un mauvais investissement. Surtout si tu veux evaluer les differents scenarios (qui sera la mere porteuse/adoption avec quels contrat etc.)

Les infos sont jamais fiables a 100%, beaucoup d'avocats sont naz voire malhonnetes, mais c'est toujours mieux que des connards comme nous sur un forum de seduction.
Si tu veux je peux t'en recommander un en France par MP.
(y'a pas un goy dans l'equipe ils sont bons)


Et si vraiment ca te fait peur et bien ne fait rien. Rush pas un truc dont t'es pas sure.

[LolaLola]

Merci pour tous les retours !

On en a reparlé après que j'ai lu vos réponses et ça a été une discussion très houleuse. On a décidé de ne passer le weekend ensemble pour se calmer.

Même si on ne veut pas "rusher" un le truc, par rapport à la grossesse on le fera dans les 2 ans graaaaaannnd max. Après plus tôt on le fait et mieux c'est. L'idée du mariage c'est aussi de devenir "indissociables" donc penser au pacs pour elle c'est un peu faire un pas en arrière. Ce que je comprends.
J'ai aussi commencé à repenser la grossesse et j'envisage de le porter moi-même. Mais c'est évidemment un sujet très difficile a aborder avec elle. je ne veux qu'un enfant biologique, si on en a d'autres ce sera dans le cadre d'une adoption ou d'accueil. Si je le porte, le gamin ne lui ressemblera pas, et elle se sent un peu exclue de la famille qu'on pourrait fonder.

Je vais me cherche un avocat proche de chez moi pour lui demander comment pourrait se passer la succession si on a un bébé et qu'on est mariées mais pas pacsées.

Merci pour les pistes !

[Ohyeah]

" Si je le porte, le gamin ne lui ressemblera pas, et elle se sent un peu exclue de la famille qu'on pourrait fonder. "

Prends le sperme d'un père de la même ethnie que ta femme.

Problème réglé.

Sinon pour le bébé c'est pas logique.
T'es le parent qui gagne le plus. Logiquement c'est l'autre qui fait la maman pour optimiser les ressources financières/logistique de la famille.

C'est pour cela que dans un couple hétérosexuel, c'est la femme qui reste au foyer penfant que l'homme bosse et ramène la calorie à la maison.

Dans ton cas, tu rapportes les gros sous, en plus tu te tapes le bébé.
En gros tu fais 100% du boulot et ta femme rien du tout.

Retiens bien qu'on ne devient pas amoureux/loyal en recevenant mais en donnant.

Plus tu cuisines de la bouffe pour quelqu'un, plus tu tombes amoureux.
Plus t'en reçois, c'est cool mais ça ne te rend pas plus amoureux que cela.

Investissement = attachement

Donc ici ta femme ne fera absolument rien dans le foyer = ca pue beaucoup

Une nana qui ne fait ni le café/ne cuisine pas/ne fait pas le ménage/ne te suce pas/ne te masse pas/ne te fait pas de surprises = femme non amoureuse
Car 0 investissement de sa part

[Le Yel']

Envoyé par Ohyeah

" Si je le porte, le gamin ne lui ressemblera pas, et elle se sent un peu exclue de la famille qu'on pourrait fonder. "

Prends le sperme d'un père de la même ethnie que ta femme.

J'ai peut être loupé un épisode, mais je n'ai lu nulle part que les deux étaient d’ethnies différentes.