[Péitho]

@Notic c'est un peu ça, sauf qu'elle dit quand même qu'une femme est hypergame et sélectionne les meilleurs gènes, que c'est logique, etc.
Ils ont l'air proche des propos de Delavier et "DBL" je connais pas. Mais oui ça va dans le sens « les meilleurs n'ont pas besoin de techniques ».

Mais dans tout ce qu'elle dit, rien que je n'ai pas déjà dit ici ou sur mon journal.
On veut des gars stables, avec des $$$ et surtout qui prennent soin de nous. Le délire du gars détaché, push&pull qui souffle le chaud et le froid, on laisse ça pour les fillettes.

Oui mais comment dire... C'est le genre de conseils dont on se bat totalement les couilles ? En gros c'est vouloir un homme accompli, beau, riche... ET stable ET qui prend soin de nous. En quoi c'est censé nous aider comme conseil ? « soyez alpha, soyez LE meilleur ». « les hommes accomplis n'ont pas besoin de techniques ». On a compris.

Je sais pas comment dire, la plupart des hommes ne sont pas aussi complets tout comme la plupart des femmes se surestiment en se projetant avec eux.

Le mec la contredit plusieurs fois en disant que les techniques l'ont aidé, que sans elles il ne choperait pas. Alors qu'il est pas mal. C'est normal qu'une femme soit anti-technique ou cherche à faire passer le message que ça ne fonctionne pas. Mais bien sûr que manipuler les mécanismes sociaux aide et aidera toujours avec les femmes. Au moins pour trier ce que nous disent les femmes ?

Parcontre j'ai pas aimé son discours sur les "Marie couche toi là", chacun fait ce qu'il veut de ses fesses. La correlation entre meufs instables et ouvertes sexuellement est juste du dénigrement. Comme je connais des femmes qui ont couché avec des gars avec 0 espoirs de relation derrière. Faut arrêter les clichés a deux sous, on est en 2022

Moi je l'ai juste trouvé naïve de penser qu'à son âge toutes les filles cherchaient à se caser ou se projeter. Dans un sens c'est pas totalement faux. Toutes les femmes tapent une crise à 30 ans. Mais c'est naïf de dire que les femmes sont toujours déçues car se projetaient forcément un peu etc... (elle parle de ça). Encore un truc à appliquer aux « meilleurs », donc ceux dont tout est pardonné par les femmes.

[Noir]

Effectivement, Notic.

D'où la nécessité de savoir jongler avec la réalité.
CE mec te plait, t'as pas envie qu'il te prenne pour une salope ?

Tu feins l'inexpérience, tout simplement, mais à proportion prudente pour rester crédible.
Tu te crées des faiblesses, des angoisses imaginaires, tu donnes au lit petit à petit. Tu restes à la lingerie classique avant de vêtir des apprêts plus sulfureux.
Tu fais la timorée, tu demandes des conseils au mec, tu joues même à la cruche candide, par moments.

Bref, dans certains cas, faut être rusé.


Et sinon, évidemment que les Françaises vous font fuir de plus en plus. Déjà pour décocher un sourire à certaines, je sais pas ce qu'il faut faire...
Ce sont des croques-morts, la plupart des meufs. Moches, moyennes, jolies, c'est le même résultat : Elles ne font pas envie, vraiment pas.
Tout ce qui est latin est infiniment plus agréable, plus ouvert, plus réceptif.

(Si ça s'trouve, c'est mon côté Italien qui sauve ma vie sentimentale, tiens. )

[Notic]

Envoyé par Péitho

@Notic c'est un peu ça, sauf qu'elle dit quand même qu'une femme est hypergame et sélectionne les meilleurs gènes, que c'est logique, etc.

Bien sur je n'ai aucun souci avec le concept d'hypergamie. Dans une certaine mesure je trouve ca normal et sain.
D'ailleurs je conseille moi meme dans le cadre d'une LTR de toujours viser une SMV egale ou superieure a sa partenaire.

Toutes les femmes du mondes sont hypergames, mais force est de constater qu'en occident le decalage est devenu ridicule. Des meufs randoms se mettent a evaluer du TOP 10 des mecs. (j'apprends rien on en a parle 20 000 fois)

Pour moi ca creer un desequilibre beaucoup plus profond et durable que le simple probleme de la selection abusive.
Deja dans sa tete elle vaut autant qu'un mec top 10. La LTR est foutue avant d'avoir commence. Tout ca est fait inconsciemment evidemment.

Envoyé par Péitho

Oui mais comment dire... C'est le genre de conseils dont on se bat totalement les couilles ? En gros c'est vouloir un homme accompli, beau, riche... ET stable ET qui prend soin de nous. En quoi c'est censé nous aider comme conseil ? « soyez alpha, soyez LE meilleur ». « les hommes accomplis n'ont pas besoin de techniques ». On a compris.

Le mec la contredit plusieurs fois en disant que les techniques l'ont aidé, que sans elles il ne choperait pas. Alors qu'il est pas mal. C'est normal qu'une femme soit anti-technique ou cherche à faire passer le message que ça ne fonctionne pas. Mais bien sûr que manipuler les mécanismes sociaux aide et aidera toujours avec les femmes. Au moins pour trier ce que nous disent les femmes ?

Exact, pas que le conseil soit mauvais. La quete vers le TOP 20 c'est LE conseil qui marche le mieux de maniere individuelle, et le conseil qu'on donne a la plupart des membres (au dela des techniques).

Mais quand une meuf random conseille a des mecs de viser le top 20 pour pouvoir les baiser, c'est la que le bat blesse. C'est indecent, et c'est devenu normal.

Je lui reproche rien personnelement a cette fille, mais son discours represente la cause du probleme. Peut etre qu'elle meme pourrait juste faire une introspection et realiser ou elle se situe par rapport aux autres femmes et diminuer son niveau de "prizing mental" (pour pas dire boulard )

Mais bon c'est surement beaucoup demander.

Envoyé par Noir

Effectivement, Notic.

D'où la nécessité de savoir jongler avec la réalité.
CE mec te plait, t'as pas envie qu'il te prenne pour une salope ?

Tu feins l'inexpérience, tout simplement, mais à proportion prudente pour rester crédible.
Tu te crées des faiblesses, des angoisses imaginaires, tu donnes au lit petit à petit. Tu restes à la lingerie classique avant de vêtir des apprêts plus sulfureux.
Tu fais la timorée, tu demandes des conseils au mec, tu joues même à la cruche candide, par moments.

Bref, dans certains cas, faut être rusé.

T'as raison, de toutes facons il n'y a rien faire de plus je suppose ?

Neanmoins je pense que sur le long terme c'est difficile a cacher. Et un retour de baton est vite arrive, on l'a vu plusieurs fois sur le forum deja "j'ai appris que ma meuf avait fait un gang bang maintenant elle me degoute".


La meilleure solution reste surement de trouver des hommes de hautes valeur pas regardant sur ce critere (style hanneman). Mais je doute qu'ils soient tres nombreux, ca va forcement rendre la chasse plus difficile.

[Majima]

Perso je me suis arrêté à : "je sais pas j'ai jamais eu de problème je suis une jolie fille" et quand elle dit que les mecs qui ont rien accompli doivent le faire avant d'envisager des relations avec les femmes

Sérieux... Comme si on attendait 25-30 ans avant de soulever des gonzesses parce qu'on a rien accompli... Elle a quoi à proposer à part sa chatte?
Dans l'absolu un "homme accompli" attirera plus de femme c'est vrai, mais un beaucoup de "losers" baisent à tire larigot.

Pour moi, ce qu'elle dit résume deux choses :
le nombre de sollicitations que les femmes moyennes+ recoivent est assez important pour qu'elles se considèrent jolies.
Les meufs n'ont aucune idée de ce qu'elles racontent sur la séduction choses dites et redites sur le forum.

Le reste est peut-être de meilleur qualité je n'ai vu que des extraits et ça m'a suffit.

Une meuf comme elle est invisible pour moi, à moins qu'elle m'attrape le chibre sans vergogne et qu'elle me raconte des saloperies.

[flower]

Envoyé par Péitho

Oui mais comment dire... C'est le genre de conseils dont on se bat totalement les couilles ? En gros c'est vouloir un homme accompli, beau, riche... ET stable ET qui prend soin de nous. En quoi c'est censé nous aider comme conseil ? « soyez alpha, soyez LE meilleur ». « les hommes accomplis n'ont pas besoin de techniques ». On a compris.

C'est pas parce que ce qu'elle dit est évident, qu'il ne faut pas le rappeler.
Les techniques en mode chaud/froid ça a jamais marché sur moi.
Les gars qui font le prizing, j'ai clairement pas le time.
Elle se rapproche de ce que j'ai déjà dit.
Ca m'étonne pas d'un côté, elle a l'air de pas avoir le time non plus.

Envoyé par Péitho

Le mec la contredit plusieurs fois en disant que les techniques l'ont aidé, que sans elles il ne choperait pas. Alors qu'il est pas mal. C'est normal qu'une femme soit anti-technique ou cherche à faire passer le message que ça ne fonctionne pas. Mais bien sûr que manipuler les mécanismes sociaux aide et aidera toujours avec les femmes. Au moins pour trier ce que nous disent les femmes ?

Rien a voir avec le fait que les femmes soit anti-techniques. Tu fais fausse route et tu retiens que ce que tu veux. Elle lui pose quoi derrière comme question? C'était à quel âge ? Il répond qu'il s'agissait de femmes de 22 piges dans des contextes boites.

Donc oui à 22 ans, tu chopes de la minette en faisant des techniques chaud/froid. A 30 ans, la meuf te verra comme un gars bancal et perdra pas son temps. Elle investira son energie pour aller trouver un mec viable.

Envoyé par Péitho

Moi je l'ai juste trouvé naïve de penser qu'à son âge toutes les filles cherchaient à se caser ou se projeter. Dans un sens c'est pas totalement faux. Toutes les femmes tapent une crise à 30 ans. Mais c'est naïf de dire que les femmes sont toujours déçues car se projetaient forcément un peu etc... (elle parle de ça). Encore un truc à appliquer aux « meilleurs », donc ceux dont tout est pardonné par les femmes.

Là je suis d'accord avec toi. Elle prend parfois son cas pour des généralités.

Envoyé par Noir

Tu feins l'inexpérience, tout simplement, mais à proportion prudente pour rester crédible.
Tu te crées des faiblesses, des angoisses imaginaires, tu donnes au lit petit à petit. Tu restes à la lingerie classique avant de vêtir des apprêts plus sulfureux.
Tu fais la timorée, tu demandes des conseils au mec, tu joues même à la cruche candide, par moments.

Bref, dans certains cas, faut être rusé.

Ah perso j'ai pas le temps pour ça Trop honnête.
Par exemple le gars que je fréquente, j'ai aucun souci à avoir coucher avec lui le premier soir et à me comporter comme une salope au lit au quotidien. Mais j'ai eu aussi 0 honte à lui dire que j'avais pas eu de relations sexuelles pendant 7 mois.

Perso j'ai rien à feindre, je suis comme je suis et le gars m'accepte comme je suis.
Après est ce que c'est plus facile à assumer qu'une meuf qu'à enchainer 50 gars, peut-être.

[Noir]

Oui, pareil, OSEF et trop honnête pour feindre.

Mais si je vois que le mec est mal à l'aise avec les femmes sûres d'elles, qu'il n'a pas une expérience de fou, je pense qu'il est parfois préférable d'ajuster son niveau à peu près au sien. Faire le caméléon.

Petit à petit, tu reviens à ton état naturel et le plus fort, c'est que le type va penser que c'est grâce à lui ; qu'il est un coup incroyable et ça va lui faire gagner confiance en lui.


Tout bénéf !


EDIT : Je ne suis pas anti-techniques pour ma part. La technique fonctionne sur tous les êtres humains.
Je n'ai aucun problème à dire que je manipule mes targets avec les dites techniques comme certains mecs le font avec moi. Tant que c'est bienveillant (pour plaire, attirer et conclure avec fun et respect) je pense que tous les moyens sont bons, même ce qui n'a rien d'éthique.

[Péitho]

C'est pas parce que ce qu'elle dit est évident, qu'il ne faut pas le rappeler.
Les techniques en mode chaud/froid ça a jamais marché sur moi.
Les gars qui font le prizing, j'ai clairement pas le time.
Elle se rapproche de ce que j'ai déjà dit.
Ca m'étonne pas d'un côté, elle a l'air de pas avoir le time non plus.

Quand on parle « technique » les femmes nous sortent toujours le prizing & chaud/froid. CF Alana, toi et cette femme.
C'est pas parce qu'on disqualifie un con qui DHV de manière ridicule, qu'on se sera pas attiré par un homme de valeur, celui qui aura le plus de valeur. Les techniques servent à communiquer cette valeur de manière intelligente et justement pas grillée.
La technique pour moi c'est la compréhension des mécaniques sociales et des relations h/f, parfois du contenu redpill / évolutionniste, du moins quelque chose de réaliste qui se base sur les faits. S'en servir pour évoluer et ne pas se faire disqualifier.
Là où on se rejoint c'est que Mystery fonctionne peut-être à 22, moins après, et surtout que ça ne permet pas d'incarner cette valeur, seulement de l'imiter.

Rien a voir avec le fait que les femmes soit anti-techniques. Tu fais fausse route et tu retiens que ce que tu veux. Elle lui pose quoi derrière comme question? C'était à quel âge ? Il répond qu'il s'agissait de femmes de 22 piges dans des contextes boites.

Donc oui à 22 ans, tu chopes de la minette en faisant des techniques chaud/froid. A 30 ans, la meuf te verra comme un gars bancal et perdra pas son temps. Elle investira son energie pour aller trouver un mec viable.

Le rapport c'est que quand un homme parle du fait que la « technique » l'a aidé, les femmes répondent qu'avec elles ça ne marche pas.
Effectivement il parle de NPU et donc la fille neutralise son discours à cause de ça, parce que c'est pas vraiment son kiff les boites. Parce que le NPU est une carricature de la réalité et un milieu jeune. Mais on sent qu'il est un peu redpillé, qu'il pourrait développer. Par exemple il essaie plusieurs fois de parler du décalage qui existe entre ce que disent les femmes, et ce qu'elles font. Le fait qu'elles vont quand même préférer un fdp dans pas mal de contextes, peut-être pas pour une LTR. Et encore... parce que ça témoigne de pas mal de qualités demandées et qu'en face de la concurrence, c'est beaucoup mieux.

Donc oui à 22 ans, tu chopes de la minette en faisant des techniques chaud/froid. A 30 ans, la meuf te verra comme un gars bancal et perdra pas son temps. Elle investira son energie pour aller trouver un mec viable.

À 30 ans les techniques sont censées permettre de ne pas apparaître comme un mec bancal
À 22 on peut se contenter d'apparaître comme un mec qui a du potentiel, à 30 il faut avoir de la valeur réelle, mais surtout savoir la communiquer. N'importe qui n'est pas un bon communiquant, il doit donc s'inspirer de techniques.

[marseye]

Envoyé par flower

Ah perso j'ai pas le temps pour ça Trop honnête.
Par exemple le gars que je fréquente, j'ai aucun souci à avoir coucher avec lui le premier soir et à me comporter comme une salope au lit au quotidien. Mais j'ai eu aussi 0 honte à lui dire que j'avais pas eu de relations sexuelles pendant 7 mois.

Perso j'ai rien à feindre, je suis comme je suis et le gars m'accepte comme je suis.
Après est ce que c'est plus facile à assumer qu'une meuf qu'à enchainer 50 gars, peut-être.

la difference se situe sur ce point, tout les hommes , meme les plus reac, fermés, veulent une nana qui se lache au lit, la difference c'est qu'il souhaite avoir le coté unique et rare de la chose.
une nana qui aurait FC de la meme facon avec 15 gars , 20, 50, voir beaucoup plus pour les nana de la night ou de tinder, clairement c'est une tue l'amour pour beaucoup.

alors attention c'est pas une generalité certains mecs s'en foutent par ouverture d'esprit, soit, d'autres s'en foute car ils subissent la situation , mais BEAUCOUP dans un monde ideal vont preferer une vierge , a une nana au BC kilometrique !

[Ohyeah]

Par exemple il essaie plusieurs fois de parler du décalage qui existe entre ce que disent les femmes, et ce qu'elles font. Le fait qu'elles vont quand même préférer un fdp dans pas mal de contextes, peut-être pas pour une LTR. Et encore... parce que ça témoigne de pas mal de qualités demandées et qu'en face de la concurrence, c'est beaucoup mieux. Dans le set accessible pour la fille, c'est ce qu'il y aura de mieux parfois.

+1

osef du blabla, ya que les résultats du terrain qui compte

tant que des "connards" (selon leurs dires) les baiseront à la chaîne et que cela fonctionne sur TOUS les types de nanas, de la nana droguée en état de déchet ou de l'étudiante brillante et stable psychologiquement en droit, cela prouvera que c'est une stratégie gagnante donc que le fameux "les filles n'aiment pas ça/je ne suis pas comme ça" = blabla useless
les femmes aiment bien sortir l'argument "de la nana instable/immature qui se fait avoir par les méchants prédateurs connards"
alors que même les nanas très stables, intelligentes sont aussi séduites par ces mêmes hommes qui ne sont d'ailleurs considérés comme des connards que parce qu'ils ont refusé la demande de LTR de madame

que les femmes empêchent TOUS les connards d'accéder à leur chambre à coucher/d'accaparer leur attention ou investissement et que les gentils garçons bienveillants soient récompensés à la place
là on en reparlera ^^

en attendant actes > paroles et on applique ce qui fonctionne

une femme dont les actes concordent avec les paroles, ok elle on peut l'écouter, les autres => poubelle

[marseye]

Completement daccord avec Ohyeah

Moi ce que je vois , et clairement , c'est que la nana de bonne famille ( je parle pas des elites , mais classe moyenne , ou classe moyenne sup ) comme la prolo , aiment, voir ne refusent pas un dealeur, delinquant, mec qui a fait de la prison , alcoolique, fumeur de shit, infidele , voir violent .

Je rajoute , que toujours dans ce prisme , je remarque qu'en LTR , tres souvent , les mecs hyper fidele se font tromper, et tres souvent les mecs infideles ( meme marié avec enfants) se font ni tromper ni quitter

Et clairement , peut etre dans ma grille de lecture il me manque des elements, mais il y a rien de dominant a etre un petit delinquant, un petit dealeur , etc, je parle pas de grand voyoux qui pourraient etre a leurs manieres charismatique et attirants.

Sincerement la realité du terrain est la

Un peu comme la realitée du terrain sur le succes des grands, grands musclés, etc


Sincerement il y a des cas anecdotiques , mais il y a surtout des regles generales