|
|
|
|
|
12/04/2021, 17h10
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 278
|
|
Le couple traditionnel se partage la gestion des obligations du foyer en fonction de compétences distinctives et dont la séparation est mutuellement convenue.
Si ta femme ne travaille pas, il est évident que tu vas pourvoir à 100 % de ses besoins financiers. Mais elle, de son côté, va apporter toute sa compétence sur l'autre versant du foyer.
Mais ce n'est pas ce qu'il expose dans cette vidéo. Cette vidéo ne représente pas le modèle traditionnel.
Ce qui est décrit dans cette vidéo, ce sont des femmes avec qui il ne partage pas forcement un foyer, qui ont une activité professionnelle et qui ne lui apporte pas de contrepartie dans la gestion du foyer.
Ce n'est pas le couple traditionnel.
Donc ta comparaison ne tient pas. Elle aurait pu tenir SI il était le pourvoyeur inconditionnel de ces femmes dans une situation de foyer partagé. Ce n'est pas le cas.
Donc son propos est tout à fait légitime.
En entretenant des femmes qui ne nous apportent aucune contrepartie (non, l'accès à ton vagin n'est pas une contrepartie suffisante), nous les gardons prisonnières de leur statut d'enfant et les empêchons de devenir adulte, responsable et autonome.
Edit : Tom33 dit la même chose que moi avec des termes plus populaires et moins surfaits ^^
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
Découvrez notre produit : |
|
12/04/2021, 17h16
|
|
Master
|
|
Date d'inscription: décembre 2010
Messages: 1 895
|
|
Y a pas de soucis, je suis d'accord avec vous.
C'est juste que j'avais focalisé ma pensée sur les couples déjà existants et non sur les couples non formés.
Donc, je n'ai rien dit !
|
12/04/2021, 18h57
|
Nouveau Membre
|
|
Date d'inscription: avril 2020
Messages: 80
|
|
Stéphane Édouard, je valide, et j'archi-valide ! Je lui trouve quelques défauts (comme tout le monde), mais il est tellement dans le vrai avec ses raisonnements, qu'ils ne sont pas si graves que ça (même si je ne pense pas que j'aimerais bosser avec lui, surtout que la place à l'air d'être un siège éjectable).
Ça me rappelle la nana qui m'avait friendzoné, un jour elle poste un truc sur facebook : "quelqu'un pour me laver ma voiture ?". À sa décharge, elle souffrait énormément d'un genou et du dos à cette époque.
Moi dans ma tête : "et tu peux pas aller aux rouleaux ? Pas besoin de forcer, ça se fait tout seul".
Et bien sûr, elle a dû avoir une dizaine de propositions dans les minutes qui ont suivies...
|
20/07/2021, 17h01
|
Initié
|
|
Date d'inscription: octobre 2014
Messages: 354
|
|
Citation:
Envoyé par Hanneman
Salut à tous,
Je partage une vidéo qui reflette très bien ce que j'essaye de communiquer quand j'encourage les hommes à ne pas accepter des comportements d'enfant, ou non adulte, de la part des femmes.
Bon visionnage.
|
sujet interessant
la femme enfant, qui joue sur l'instinct protecteur des mecs
on peut ne pas etre d'accord avec ce site pas contre la qualité est de haut niveau
Le coup du hamster : pourquoi les Jeunes Filles ont toujours raison - Neo-Masculin
|
20/07/2021, 17h46
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: octobre 2011
Messages: 21 278
|
|
Citation:
Envoyé par narval
|
J'avais lu cet article déjà .
Je partage totalement sa vision.
Un autre exemple :
"Je vais m'habiller super sexy pour sortir"
"Putain les mecs font que me mater comme un bout de viande"
"C'est pas ma faute si je passe pour une fille facile, je me suis habillée super sexy pour moi et rien que pour moi, les mecs sont des pervers".
Exemple simplifié hein, mais ça montre de quelle manière une fille (ou n'importe qu'elle personne dans l'absolu) se désengage de la responsabilité de son image.
J'ai eu le droit à ce genre de démonstration il y a quelque temps avec une nana qui s'est faite violer.
Le mec lui a fait des avances via FB.
Elle l'aurait remballé clairement...
Le mec s'est pointé chez elle. Elle l'a fait rentrer chez elle.
Elle s'est faite violer.
Selon elle, elle n'a aucune responsabilité dans la finalité de l'action.
On s'entend qu'elle n'est pas responsable des actes du mecs, mais elle est responsable de sa propre sécurité et des conséquences de ses décisions, surtout si elle prend des décisions de merde.
Eh bien selon elle, elle n'était pas responsable de sa sécurité. Le mec était responsable de la sécurité de la fille. Et toujours selon elle, elle n'a pas pris de décision de merde.
Seule la finalité est jugée par Melle et par conséquent, elle ne peut tenir la moindre responsabilité dans les faits.
Je t'avoue que lorsqu'elle m'a raconté son histoire mon cerveau à fait une erreur 404.
__________________
HANNEMAN, OU LE MÉCHANT DU FORUM.
LE FÉMINISME EST UNE SUPERCHERIE, UNE POLLUTION INTELLECTUELLE.
#KILLFEMINISM
|
20/07/2021, 18h15
|
Sage
|
|
Date d'inscription: août 2015
Messages: 3 967
|
|
Je me permets de m'immiscer dans votre discussion.
Merci pour le site que je ne connaissais pas et qui a l'air bien botté, je le lirai avec attention
Dernière modification par Judas ; 20/07/2021 à 18h19
|
20/07/2021, 18h22
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: août 2016
Messages: 8 779
|
|
Citation:
(3) Afin d’éviter toute ambiguïté, il convient de se souvenir que l’expression Je lui ai tout donné ne signifie aucunement qu’un sacrifice financier a été fait, mais simplement qu’un coït anal a été consenti.
|
__________________
When the sun goes down, the racks go up, the lights turn on and the freaks come out.
|
20/07/2021, 21h14
|
Master
|
|
Date d'inscription: octobre 2020
Localisation: /
Messages: 1 766
|
|
Citation:
Eh bien selon elle, elle n'était pas responsable de sa sécurité. Le mec était responsable de la sécurité de la fille. Et toujours selon elle, elle n'a pas pris de décision de merde.
Seule la finalité est jugée par Melle et par conséquent, elle ne peut tenir la moindre responsabilité dans les faits.
Je t'avoue que lorsqu'elle m'a raconté son histoire mon cerveau à fait une erreur 404.
|
Mec, non.
Elle avait le droit d'hésiter, d'en avoir envie et puis plus, jusqu'au dernier moment, peu importe ses fringues, peu importe quoi que ce soit.
Inverse le truc. Tu invites une meuf plutôt bof parce que, ce jour là , tu es en chien. Tu la fait rentrer. Et mettons, une fois à poil, c'est bon, plus envie.
Elle avait le droit de te plaquer la main sur la bouche, te branler de force, et s'empaler sur ta teub parce que bon, hein, tu étais déjà en slip?
Ca n'a pas de sens.
Et même en cas de "zone grise", je préfère louper un coup, perso.
|
20/07/2021, 21h31
|
Sage
|
|
Date d'inscription: août 2015
Messages: 3 967
|
|
@Toby66 : La faute est toujours du côté du coupable et jamais du côté de la victime mais de par leurs agissements et comportements, certaines victimes facilitent grandement leurs agressions.
On peut résumer l'intervention d'@Hannemman en une seule phrase.
Citation:
Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes.
|
Dernière modification par Judas ; 20/07/2021 à 21h34
|
20/07/2021, 21h38
|
|
Sage
|
|
Date d'inscription: novembre 2014
Messages: 3 772
|
|
Citation:
Envoyé par Toby66
Mec, non.
Elle avait le droit d'hésiter, d'en avoir envie et puis plus, jusqu'au dernier moment, peu importe ses fringues, peu importe quoi que ce soit.
Inverse le truc. Tu invites une meuf plutôt bof parce que, ce jour là , tu es en chien. Tu la fait rentrer. Et mettons, une fois à poil, c'est bon, plus envie.
Elle avait le droit de te plaquer la main sur la bouche, te branler de force, et s'empaler sur ta teub parce que bon, hein, tu étais déjà en slip?
Ca n'a pas de sens.
Et même en cas de "zone grise", je préfère louper un coup, perso.
|
Je crois que vous ne situez pas la responsabilité au même endroit, tous les deux.
Toute action comporte des conséquences.
(Y avait déjà eu un débat là dessus d'ailleurs, il me semble, cet hiver).
Chacun est responsable de son intégrité physique, ce qui implique la protection de sa propre sécurité.
Face à un homme, une femme est vulnérable.
Dés lors, il est de notre intérêt de nous pré-munir habilement de toute déconvenue, ce qui veut implicitement dire anticiper.
Un mec qui débarque chez toi sans y avoir été invité, tu l'éjectes.
Mais.
Si tu décides de le faire pénétrer sur ton territoire, tu prends la responsabilité des actes qui peuvent avoir lieu sous ton toit. Le type peut se conduire bien mais il peut aussi se conduire mal. T'en sais rien.
Et tu l'as dans le cul (sans mauvais jeux de mots), puisque c'est sa parole contre la tienne en cas de pépin ; t'avais qu'à tout simplement réfléchir à l'étendue des conséquences de faire entrer quelqu'un chez toi.
Et d'ailleurs, ça peut arriver avec n'importe qui : même ton meilleur ami peut se changer en criminel, même quelqu'un de ta famille peut t'agresser, ce qu'il faut considérer ici, ce n'est pas l'acte en lui-même, ce n'est pas le viol, mais tout le processus derrière, qui a amené à ce viol ou à une quelconque agression.
3615 ma life : Je te garantis que la seule fois où vraiment j'ai eu peur pour ma peau, c'est à moi que j'en voulais le plus le lendemain, pas à la ribambelle de connards qui avaient croisé mon chemin.
Parce que j'avais été trop bête pour ne rien anticiper, justement.
Soyons réfléchis, responsables, futés.
__________________
7353113
Gentlemen, he said, I don't need your organization, I've shined your shoes, I've moved your mountains and marked your cards, but Eden is burning...And cruel death surrenders with its pale ghost retreating between the king and the queen of swords.
|
|
|
Règles de messages
|
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Le code HTML peut être employé : non
|
|
|
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h46.
|