[Oncle Barney]

Comment ça pourrait être extérieur si c'est de notre cerveau dont il s'agit?

Pointer les mécanismes en jeu dans le processus permet de mettre son énergie au bon endroit, avec des exercices plus à même d'aider, avec des conseils plus adaptés.

Faut pas oublier qu'on parle ici de personnes perdues à la base, avec un problème d'identité fort. Leur donner cette direction, avec cet éclairage, peut grandement les aider. Sans parler de l'aspect thérapeutique du diagnostic, alors qu'ils ont ce sentiment que quelque chose cloche en eux depuis toujours. Cela permet de réunifier ce qui a été séparé dans l'enfance.

Je ne dis pas que c'est la panacée, que c'est parfaitement huilé. Mais je tiens à montrer que c'est LEGITIME, pour qu'ainsi on parle bien plus de la mise en oeuvre (en prenant en compte toutes les critiques du monde) que de la remise en cause systématique (puisque ça revient à chaque sujet créé) qui empêchent les échanges.

[tron]

Si on bannissait l'expression "se trouver des excuses" on s'en sortirait mieux ici.
On fait des pages d'insultes contre les fémens mais on est beaucoup plus injuste envers nous-même qu'elles le seront jamais j'espère que vous en avez conscience? Sérieux depuis quand on devrait s'excuser de faire ce qu'on fait? D'où sort cette normalisation du gameur?
Pourquoi vous acceptez qu'on vous dise ce qui est bien ou mal venant de "PUA" quand vous refusez légitimement les injonctions de "féministes" aigries?

Envoyé par don

Ce qui est intéressant en revanche, c'est de mieux se comprendre soi même.
Donc si ça aide les gens en ce sens, on ne peut que leur donner la bénédiction.

Ben ouai et comme tu le sous entend faut juste éviter les effets pervers.

Envoyé par Barney

Faut pas oublier qu'on parle ici de personnes perdues à la base, avec un problème d'identité fort.

Quand on part du principe que les gens qu'on voit c'est une norme alors on est perdu, on agit différemment, on s'intéresse à d'autres trucs etc.
On pourra toujours conditionner les gens pour qu'ils deviennent normaux mais on ferait des dépressifs pour moi comme ça d'où l'intérêt d'aider à voir leur vraie identité. Ce qui revient à ce que dit don, c'est mieux de se comprendre soi-même.

------

Là où je rejoins les réticences (pas celles ici) c'est qu'il y a j'imagine autant de différents types de surdoués (un mot mal choisi probablement) que de surdoués. Je sais en tout cas en psychopathologie que dire à une mec par exemple qu'il a un état limite fait qu'il va se comporter comme un état limite, il perd une bonne partie de sa singularité pour devenir celui qu'on dit qu'il est. Il aurait fait pareil si on avait dit que c'était un dépressif.
Il y a une différence entre la case de l'individu.

[Haruh]

Je comprend pas pourquoi vous acceptez pas le fait que ça existe.
Vous croyez à des choses bien moins évidentes que ça alors pourquoi rechigner ? Allo Ego ?

Il y a bien des timides et des moins timides, il y a bien des forts et des moins forts alors pourquoi pas accepter l'application de cette règle biologique au cerveau ?
Pourquoi le rapport de force intellectuel existerait pas ? #CaptainObvious
Surtout qu'il y a aucune critique, aucune comparaison.

DDLV, y'a un intérêt étant donné que ça fait la lumière sur une partie de ta personnalité donc c'est important. Surtout que ça te permet d'étoffer, de chercher, d'en apprendre plus sur le sujet et de te comprendre.
Ce que je voulais dire en fait c'est, Ok on a des psy capables de faire des détections via un test de QI. On est tous d'accord avec ça, savoir si on l'est ou non est "facile" de nos jours.
La question qu'il faut travailler à mon sens c'est justement l'accompagnement.
Je nie pas la première étape, je dis juste que la deuxième est pas encore optimale et c'est dommage.
C'est une partie des causes de la réaction de Barney dans son journal, liée à une réaction égotique obligatoire .

[don Diego de la Vega]

Hey moi je demandais qu'à ne pas participer hein, "on" m'a lâchement interpelé

J'accepte, ou plutôt je m'en cogne au final.
Je ne le ferai pas pour moi, c'est tout.

J'ai bien lu tous les liens qui ont été proposés, que ce soit toi, Barney ou Chochem.
J'y vois l'exploration intéressante et nécessaire d'une partie de l'humain, mais rien de transcendental pour le moment ; de mon ressenti c'est trop jeune comme champ scientifique (comme pour toutes les sciences humaines, en passant).
Donc oui c'est intéressant, mais non les choses ne sont pas si simples que telles que présentées.

il y a j'imagine autant de différents types de surdoués (un mot mal choisi probablement) que de surdoués.

Je vois plutôt les choses de cette manière.
C'est intéressant d'essayer d'expliquer des tendances, des comportements.
C'est moins porteur d'en ressortir avec des certitudes, et de mon ressenti c'est comme ça que c'est présenté par le milieu psy, et là je dis non c'est pas si simple de mon point de vue. Une catégorisation qui se veut nette et non pas un indice, qui serait capable de vous expliquer pourquoi ça foirait avec votre sociabilité, ça j'y crois juste pas. C'est pas suffisant comme analyse à mon sens.
Ca s'améliorera surement.
Si c'est juste mon impression et que vous estimez que je me trompe, c'est possible. J'irai pas vérifier hors lectures de toute façon.

Je vois une catégorisation poreuse, une liste comme un faisceau d'indices, avec une bonne part de sujectivité et d'interprétation.
En outre, sur les sites psécialisées en gestion de couple pour zèbres, je ne vois aucun concept réellement spécifique, la quasi totalité des conseils donnés étant totalement transposables à n'importe quel couple : tolérance, communication, respect, patience, amour.


Mais si ça change vos vies de façon positive, c'est juste tant mieux.
J'ai quelques réserves perso, probablement égotiques sur ce sujet, oui. Dans la mesure où je me fais confiance en priorité pour me comprendre, je trouve ça sain comme démarche pour moi, maintenant si vraiment ça marche pas pour quelqu'un qui ressent ce besoin et y trouve des réponses favorables, tant mieux.


Ca va encore faire sauter au plafond, pourtant il me semble être vachement mesuré dans ma perception du truc mais bon.
Osef.
Vous connaissez, vous jugez pour vous, point barre.
J'ai regardé, j'ai jugé pour moi. Si ça vous intéresse pas je me casse suffit de me le dire

[tron]

Envoyé par don

C'est moins porteur d'en ressortir avec des certitudes, et de mon ressenti c'est comme ça que c'est présenté par le milieu psy, et là je dis non c'est pas si simple de mon point de vue.

Je suis d'accord.
Cette conception de certitude est en déclin il me semble.

[Shyn]

Envoyé par Theros

Une question pour les HP (vu qu'ils sont tous ici ) : plusieurs spécialistes m'ont vivement recommandé de passer le test, et m'ont assuré que j'étais moi-même HP. J'y réfléchis pas mal mais je me suis demandé si le fait de le savoir pouvait me faire plus de mal que de bien ?
Si je suis effectivement HP, j'aurais peur de me servir de cet excuse pour expliquer mes échecs et partir défaitiste.

Des témoignages sur votre propre expérience ?

C'est a toi de peser le pour et le contre.

Barney va me tomber dessus, parceque je suis dans le même cas que toi, et que j'avais déjà pris toutes les infos, "y avait plus qu'a", mais je l'aie toujours pas fait.

Concrètement, tu dois te poser la question de savoir ce que ça va changer pour toi, si te faire encadrer peut t'aider a surmonter certaines choses, mais aussi ce que ça implique si tu ne l'est pas...

En somme, être officiellement diagnostiqué HP, ça peut te libérer et te rassurer de mettre un nom sur ce qui te rend différent des autres, par contre, si tu l'est pas, tu auras juste la confirmation d'être... un mec chelou avec des difficulté d'intégration.

J'en suis arrivé a la conclusion que dans la mesure ou je ne vois pas ce qu'un tel encadrement pourrait m'apporter, étant donné que j'ai appris a vivre avec ma différence et mon décalage envers les autres, organiser ma pensée pour éviter de vriller dans tous les sens (RIP a tous les arbres qui meurrent par ma faute, transformés en post-it), je préfère lâchement rester sur l'incertitude, étant donné les conséquences néfastes que ça aurait pour mon égo.

[Oncle Barney]

Envoyé par Shyn

En somme, être officiellement diagnostiqué HP, ça peut te libérer et te rassurer de mettre un nom sur ce qui te rend différent des autres, par contre, si tu l'est pas, tu auras juste la confirmation d'être... un mec chelou avec des difficulté d'intégration.

Ca c'est une croyance trop répandue!

Tu ne fais pas le test seulement pour savoir si t'es HP ou pas, tu le fais pour avoir un retour d'un psychologue sur tes capacités cognitives, aussi bien logiques que verbales. Et tu as une évaluation psy au niveau de la façon dont tu gères ça.

Chochem avait publié quasi l'intégralité de son bilan dans son journal. Cette évaluation te donne des éléments de compréhension de ton propre fonctionnement. Tu n'as rien à perdre dans l'absolu à faire le test. C'est bien plus le rapport avec toi même qui est challengé par ce test. C'est bien plus l'ego qui a à perdre dans ce test.

Envoyé par Shyn

J'en suis arrivé a la conclusion que dans la mesure ou je ne vois pas ce qu'un tel encadrement pourrait m'apporter, étant donné que j'ai appris a vivre avec ma différence et mon décalage envers les autres, organiser ma pensée pour éviter de vriller dans tous les sens (RIP a tous les arbres qui meurrent par ma faute, transformés en post-it), je préfère lâchement rester sur l'incertitude, étant donné les conséquences néfastes que ça aurait pour mon égo.

C'est le même positionnement que dans d'autres aspects de ta vie dont on a parlé. Tu es bien comme tu es, tu gères bien ta vie selon tes propres critères. C'est ok. Et tu sais qu'à côté de ça, y aura le jour où tu en auras besoin des éléments de réponses qui pourront t'aider.

[LoupEpanoui]

Bonjour,
Je vous conseille fortement de vous pencher sur le travail de Arielle Adda sur ce qu'elle appelle les "Hauts potentiels".
Ces personnes ont des difficultés car elles ont une pensée en arborescence qui connecte les différents souvenirs et les places sur un schéma plus holistique c'est à dire qu'elle mette en lien chaque nouvelle information avec l'ensemble des informations déjà acquises pour créer une cohérence globale comme une vision en hauteur.
D'autre part la grande sensibilité des hauts potentiels les contraints a des degrés d'empathie trop fort qui les empêchent parfois d'exprimer leurs propres désirs et de se laisser submerger par leurs émotions.
Dernier point ces personnes sont particulièrement ouvertes et curieuses et ne comprennent pas des comportements de jalousie ou peu.
Pour ces raisons elles partent de principe comme beaucoup de modèles de pensée que les autres font comme elles.
sans jugement de valeurs, il est évident que pensait que l'autre est aussi bienveillant que nous peut nous jouer des tours surtout avec des personnes intéressées, manipulatrices ou simplement jalouses.

Voilà bonne lecture les amis

Loup d'Epanouissement relationnel.

[LoupEpanoui]

Après sans rentrer dans le débat, l'intelligence mesurée par le QI est très critiquée et remise en question depuis que l'on connait les autres formes d'intelligences.
En effet elle est liée à l'intelligence mathématique ou logique et fait appelle à des esprits plutôt rationnelles.
Cependant l'intelligence émotionnelle est la capacité à entrer en contact avec les autres, contrôler ses émotions et comprendre celles des autres (entre autres) et n'est pas mesuré par le QI.
Enfin il existe des intelligences du corps pour les danseurs ou les acteurs par exemple et bien d'autres formes comme celle de l'abstraction qui permet d'imaginer des concepts virtuelles et schématiques qu'on observe beaucoup chez les autistes de haut niveau.

Bref c'est une grille de lecture et non pas une vérité. Si vous faites le test pensez que ce n'est pas pour l'ego mais pour une meilleure connaissance de soi et compréhension de son propre mode de fonctionnement à un moment X

[Shyn]

@Barney : Je suis entièrement d'accord concernant le bilan de compétences/émotionnel, c'est le point clé du test.
Ce que j'évoquai, c'est surtout un cheminement de pensée que j'ai vu revenir régulièrement sur les quelques forums que j'ai pu balayer, et que Theros pourrait éventuellement avoir.

Après même si c'est pas le sujet, je sais que tu as bien cerné mon "problème", c'est la procrastination, dans ma vie comme au travail j'ai énormément de mal a conserver ma motivation et a m'organiser, d'autant plus quand je suis en équilibre et que tout va bien.