Autant pour moi Barney ! Excuse moi, j'avais effectivement pas assez fait gaffe aux smileys !
Mais du coup la question que je me pose, c'est :
Toi, sans smileys, sérieusement, quelle est ta vision, ta compréhension, ton avis, tes pistes de réflexion, etc... sur l'article !
Est-ce que tu balances l'info brute, et c'est au lecteur d'en faire ce qu'il en veut ?
Quel est ton avis dessus ? Si tu nous le partage, je pense que t'en as un en plus !
2ème point :
Je rejoins un peu Diego sur les "artistes". Il y a un nombre incoryable d'artistes qui étaient "blessés par la vie" (blessures physiques ou psychologiques, ou maladies, etc...)
Victor Hugo et le décès de sa fille...
Nietsche et sa syphilis...
etc...
Pour moi c'est une corrélation sur le côté génial des "oeuvres", pas de l'artiste par contre.
Frida Kahlo, c'était pas une peintre géniale parce qu'elle était en fauteuil roulant. Mais son vécu a fait qu'elle a peint des toiles magnifiques, qui parlent de la souffrance physique. Mais c'était une grande peintre AVANT ! La douleur lui a fait peindre des choses magnifiques, qui nous touchent, mais c'est pas ça qui l'a transformée en "peintre".
Inversement, tout père qui est noyé sous la douleur d'avoir perdu sa fille ne se transforme pas en poète.
Victor Hugo, il était déjà Victor Hugo avant d'écrire "Demain dès l'aube à l'heure où blanchit la campagne..."
La mort de sa fille lui a inspiré ce poème, mais il était déjà un poète.
Donc oui il y a parfois une corrélation entre des choses tragiques dans la vie de l'auteur, et la qualité (ou notoriété, vu que la qualité, le "beau" est subjectif) de son oeuvre.
Mais attention !
C'est pas automatique !
Injecter la syphilis à vos gamins (c'est probablement interdit et immoral) n'en feront pas des Nietzche !
Tuer la fille de votre voisin n'en fera pas un Victor Hugo !
Mais ceci dit, je suis d'accord avec Diego, pas mal de grandes oeuvres, de chefs d'oeuvres, ont été réalisées par des artistes qui souffraient.
Peut être parce qu'un "chef d'oeuvre" doit aller parler profondément en nous, et parler de la vie et de la mort, etc... pour être un chef-d'oeuvre universel. Et qui de mieux qualifié qu'un malade pour parler de la mort, etc... ?
Je sais pas... Mais oui, il y a une corrélation je trouve.
Maintenant, j'ai tenté de l'expliquer avec 1 argument de comptoir, mais doit y avoir des études là dessus également.
Si vous trouvez je suis preneur !