Foncièrement, je trouve que l'article n'est pas complètement faux.
Les mecs arrivent souvent après un echec sentimental. Aprennent à gérer les situations de one-itis se développe pour finalement tenter de trouver la perle rare.
Le truc affligeant est le ton narquois de l'auteur qui enfonce des portes ouvertes pour diaboliser la chose. Exemple qui peut sembler anodin :
Citation:
Le mec moyen frustré (autrement dit tous ceux qui ne sont pas dans la communauté)
|
C'est totalement faux. Beaucoup de gens dans la communauté se proclament AFC. Beaucoup de gens ne l'ayant jamais connu sont "Natural". Le but de cette phrase est de donner une image de gars prétentieux se croyant au dessus, alors qu'il n'en est rien.
Ces figures de style pourrissent le contenu. Mais, on le sait, rien n'est plus vendeur que les sociétés secrètes. Il y a eu plus d'articles sur les francs-maçons (papiers pitoyable en plus) que sur les différentes guerres pourrissant le monde.
Pour paraphraser les inconnus, Il y a une différence fondamentale entre le "journaliste" et le journaliste. Si les deux, histoire d'appuyer leurs propos, se documentent sérieusement, le premier voudra choquer quand le deuxième voudra informer.
Ainsi, le jeux vidéos est mis à mal une fois par mois. Le poker est réduit en bouilli régulièrement. Les jeux de rôles amènent sois-disant au suicide...
Triturer le bide du lecteur, est nécessaire pour les torchons comme Slate. c'est comme ca que les gens utilise le fameux bouton "Envoyer à un ami".
Les sites doivent se montrer. Et, avouons-le, on est les premiers à se marrer quand on tombe sur un article sur "jean-mich,un séducteur incompris".
De mon côté, j'ai depuis longtemps décidé de ne plus me battre contre ca. De laisser parler les gens. S'ils sont avilis et sans regard critique c'est de leur faute.