NC assez facilement en quelques secondes

Alex13 · #11 26/09/2013, 16h03

Oui peut-être la moitié. Mais l'autre moitié mène à quelque chose

Donc 50% ça laisse des espoirs non ?
Après faut gérer en SMS game, et je pense que ça doit être assez simple de date vu que la fille savait que tu voulais faire connaissance!

98% de flake je demande à voir quand même! Je pense pas que ce soit autant. Ca dépend beaucoup du physique, ne nous le cachons pas !
Un mec pas très beau n'aura pas de chance avec cette technique, vu qu'il prend le numéro en quelques secondes : la fille ne se fit qu'au physique.

C'est oui ou non.

indiana007 · #12 26/09/2013, 17h14

...Personnellement je suis ultra-quelconque! Je suis condamné à faire de l'indirect??

Alex13 · #13 26/09/2013, 17h22

Citation:

Envoyé par indiana007

...Personnellement je suis ultra-quelconque! Je suis condamné à faire de l'indirect??

Non, tu peux faire du direct mais faut un minimum discuter disons ! Tu peux pas faire comme dans la vidéo si tu veux mon avis

indiana007 · #14 26/09/2013, 17h29

Donc tu crois que ça ne marche pas si bien que ça leur méthode. Personnellement j'y ai cru, ils ont quand même pas truqué. En plus de ça, il sont tout à fait persuasifs dans leur préambule.

Mais j'ai l'impression que direct game c'est quasi synonyme de SPU. La plupart du temps, aborder de façon indirecte doit être impossible en SPU (fille qui marche...)

Je pense que dans bien des cas c'est direct game ou rien !

1Guy · #15 28/09/2013, 14h06

Je trouve que c'est une très bonne façon de voire les choses, c'est beaucoup plus naturel que d'arriver en se demandant quoi dire. Ça apporte vraiment une approche simple pour le débutant. C'est vrai qu’on ne marque pas forcément énormément sa target mais je pense que c'est toujours mieux que de ne rien tenter du tout ou que de s'emmêler les pâtes à aborder des techniques plus complexes.

indiana007 · #16 28/09/2013, 14h09

ça reste quand même un coup de poker : ça passe ou ça casse. On peut très bien être récusé avec ce style de game, alors que théoriquement une approche indirecte aurait pu parfois fonctionner sur la fille envisagée.

Marc Antoine · #17 28/09/2013, 15h15

Avec une approche comme ça, on a 75% de chances de NC. C'est simple, clair, surprenant, pas intrusif et détaché. MAIS... les chances de flake doivent être proche des 90% !

Sur le moment, la fille trouve ça sympa. Elle est sur le coup de l'émotion. Puis, quelques heures après, elle réfléchit, se dit que c'était un folie ou un autre truc dans le genre, que finalement elle ne nous connait pas. Et... flake !

Il est vraiment important de marquer la fille si on veut espérer la revoir.

À vous de voir :
- Soit beaucoup de NC rapides, mais taux de flake ÉNORME.
- Soit peu de NC lents, mais taux de flake relativement bas (dans la rue, le taux de flake est toujours élevé, toujours au-dessus des 50%).

indiana007 · #18 28/09/2013, 20h21

Citation:

Envoyé par jrsannn

Je trouve que c'est une très bonne façon de voire les choses, c'est beaucoup plus naturel que d'arriver en se demandant quoi dire. Ça apporte vraiment une approche simple pour le débutant. C'est vrai qu’on ne marque pas forcément énormément sa target mais je pense que c'est toujours mieux que de ne rien tenter du tout ou que de s'emmêler les pâtes à aborder des techniques plus complexes.

Tout cela est incontestable !

Cependant la technique a 2 défauts majeurs selon moi :

-pratiquée intensivement, elle exige un champ d'action très vaste géographiquement pour ne pas se faire griller.

-la contrainte de temps, bien qu'astucieuse, peut très bien ne tromper personnes; Les filles ne sont pas dupes, elles repèrent facilement le gars qui cherche à faire "lifestyle bien rempli", et qui en réalité ne fait rien de ses journée!

@Marc-Antoine : dans ce cas espérons que le taux de flakes est plus proche de50% que de 90% !