Pour parler de Sélim en particulier (même si ce n'est pas vraiment le sujet de base), de ce que j'ai pu en voir à la télé (je suis tombé par hasard sur cette émission chez ma copine et il était justement en train de passer...) Je ne le trouve pas spécialement représentatif de ce que l'on appelle "mâle dominant" et ce pour plusieurs raisons que je vais exposer ci-après. Je trouves donc assez mal avisé son statut autoproclamé de "coach" en séduction. Parce que qui dit "coach" dit rémunération pour son activité dit faut pas trop se foutre de la gueule du monde. J'ai toujours été plus ou moins réticent à la lecture de ses articles que j'ai trouvé de moindre qualité vis-à -vis de ses prédécesseurs à priori bénévoles. (Je parles donc de l'époque ADS d'il y a 3/4 ans)
Venons-en maintenant aux raisons qui m'ont poussées à écrire.
Ceux qui auront vu l'émission et qui suivent depuis longtemps Art de Séduire auront sûrement eu la même impression de désillusion à l'égard de "l'enseignant".
Lorsque j'ai regardé l'émission, j'ai pas réalisé tout de suite de qui il s'agissait vraiment... Comme pour ses concurrents je l'ai donc jugé comme s'il était un homme parmi d'autres participant à cette grande émission culturelle (Ironie). J'ai commencé à tilter à la fin de son passage un peu après sa dernière présentation le révélant comme étant coach en séduction.
Première constation, il m'a marqué par sa fébrilité de voix. Certes il paraît normalement confiant dans son jeu, dans son monde mais est très loin d'être irradiant de charisme. L'impression d'avoir affaire à un jeune étudiant en comm qui a appris qu'on devait parler comme ci et comme ça pour mieux communiquer mais qui ne donne jamais un ensemble cohérent, vivant au final.
Style dans l'air du temps, rien à redire mis-à part peut être trop "mode" et pas assez intemporel à mon sens, mais c'est une question de préférence personnelle. Ma vision du mâle dominant, de l'Alpha comme je me l'imagine et comme Ads nous l'a conditionné est moins dans l'air du temps et plus intemporel point de vue vestimentaire. Mais ça reste un style respectable, n'allons pas chercher la bête trop loin non plus.
Point de vue BL pareil, il a à priori le bon geste dans le positionnement par exemple, mais rien de transcendant, rien de cohérent au point d'avoir l'impression que Brad Pitt vient d'entrer sur le plateau par exemple.
Dans la constante communication il semblerait que monsieur Sélim soit un peu trop dans l'attente d'approbation de ses auditrices à mon goût. Un profilage de l'échange, un sourire invitant, peut être un peu trop Nice Guy, une articulation trop prononcée dans son discours de présentation vidéo, un peu trop mou de manière générale, encore plus lorsqu'il fait de la boxe, notre teacher ne me fait pas "bander" des masses à la vue de son personnage.
La "leçon de séduction" semble apprise à l'avance ou récitée avec un prompteur ça donne un sentiment plutôt désagréable
Pour moi, c'est pas le mec "qu'on idolâtre ou qu'on déteste" plutôt celui que tout le monde aime à peu près bien.
Bref vous l'aurez compris, je ne suis personnellement pas convaincu par Sélim, coach en séduction, ne correspondant pas à l'image que j'ai de l'homme séduisant à travers celle du mâle dominant.
Pour autant, il s'en sort à peu près bien avec 4 filles sur 27 qui ne seraient pas contre une date avec lui et je crois que c'est un peu au dessus de la moyenne.
Evidemment tout ceci reste subjectif et lié à ma propre vision, le cadre de l'émission n'aidant pas à restituer une image véritable de notre cher Monsieur Jacques. C'est pourquoi je vous propose d'en discuter, de me contredire avec plaisir (preuve à l'appui si possible) ou d'approuver si vous le souhaitez, mais je trouves que de discuter sur le fondement de notre apprentissage (c'est à dire ceux qui nous enseigne) est nécessaire pour avancer, après tout ça tient de la philosophie des lumières que de remettre en question les bases
Mode linéaire
