[phulis]

http://www.streamingpark.com/spip.php?article542

Pourquoi et comment tombe-t-on amoureux ? Dans ce film, une jeune scientifique observe les phénomènes chimiques et biologiques à l’œuvre dans l’organisme de son amie Juliette, qui vit un coup de foudre. Une classique scène de baiser vire, par la grâce des effets spéciaux, en une observation interne des muscles du visage en action. On comprend aussi les phénomènes chimiques à l’œuvre lorsque l’héroïne rougit sous l’effet de la gêne. Chaque étape de l’histoire d’amour est aussi l’occasion de rencontrer en France, en Europe et aux États-Unis, les scientifiques qui les ont exploré et continuent d’étudier ces phénomènes.

Un petite merveille que je vous invites à découvrir.
Elle enrichie ma réflexion sur les relations humaines en générale mais aussi sur un sujet précis qui à requérit mon attention cet après midi.


-Un artiste peut plaire car il excelle du point de vue des connaissance dans un domaine particulier.

-Un artiste peut plaire car il possède un don dans un domaine particulier.

Ces deux artistes ont un point en communs : ils font tout deux de belles oeuvres.
Ces deux artistes ont une différence majeurs : l'un le fait avec son âme tandis que l'autre le fais avec son cerveau, sa rationalité, bref avec ce qu'il à appris et ce qu'il a interprété.

Lequel est le plus enviable ? Lequel vit le plus sa vie ?

Traduisons cela :
Le "pua" et le "natural" sont deux archétypes d'un même genre : ils connaissent l'espèce humaine et ils ont un habitus, un savoir être développé.
A l'opposé, il y a "l'amoureux" ou celui qui parle avec son âme.

Nous pouvons penser qu'un "natural" ne le devient pas du jour au lendemain, ce qui est vrai.
Le "natural" à bien souvent travaillé par lui même uniquement, pour devenir ce qu'il est devenu a la différence du PUA qui ces gorgeait d'élément pré-mâché.

Pourtant, tout deux ont pioché dans leurs quotidiens des éléments qui leurs ont permis de se développer.
Un "AFC" pioche des éléments inconsciemment, de même qu'un natural mais ce dernier raisonne et se voit comme un winner, un battant. (bref, à la base nous pouvons peut-être avancer le concernant que ces un optimiste qui s'oppose au pessimiste qui ne croit qu'en peu de chose, et certainement pas en lui > AFC.)


Au delà de tout ces non d'oiseaux, il y a "l'amoureux".
Celui-ci est sincère et dépasse tout ces stéréotypes (pua afc...)...

Ce pourrait être Casanova qui à une capacité à tomber amoureux quasiment infinis.
En plus d'être un beau parleur, un homme de gout et de talent (semblable par ces aspects aux naturals et aux PUA) il tombe amoureux.
Les conséquences ?
Cet homme envoit en plus des paillettes, du spectacle qu'il dégage possède un aura "amoureux".
Je pense par exemple aux pupilles (etc).
Pour découvrir ce qu'est un homme amoureux et découvrir ce qu'il est capable de faire, je vous invites à découvrir "l'odysée de l'amour".

Vous pourrez découvrir chez Bastien, une sorte de "PUA", si l'on devait mettre un mot sur les choses. Chez le second personnage dont la jeune fille tombe amoureuse vous pourrait découvrir un homme authentique qui rend la jeune fille amoureuse, et pourtant bien malgré elle.

Je ne sais pas si ces le cas pour tout les ex "one itiseurs" mes celle dont j'étais tomber fou plus jeune ne m'a jamais laissé sur le carreaux, aux sens courant du termes.
Elle me dis encore maintenant, ou plutôt elle me rappelle encore maintenant qu'elle tient à moi et elle ne souhaite pas que je disparaisse clairement de sa vie.
Alors que tout nous inciterait, au premier regard à disparaitre l'un pour l'autre. (distance, manque de proximité par les mots > Je ne sais même pas ce qu'elle à fait de son année)

Donc peut-être bien que tomber amoureux cumuler à un minimum de "savoir être" (l' "habitus" pour Bourdieu ) peut suffir à conquérir les femmes de nos rêves.

Ils ne s'agirait plus de chercher à les séduire toutes mais uniquement celle qui nous retournes les sangs.**
En faisant cela, tout me porte à croire que bien moins de femme serait nexter pour manque de signe d'intérêt envoyés à l'homme.


Je croit que ce qui m'inspire tout ce blabla ces en trotre mon échec de cette après midi aux "trois secondes" > la nana qui se barre en ne m'adressant qu'un regard d'un dixième de seconde.
Après c'était certainement l'effet qui se déduit de la cause : imcomptabilité. Celle-ci peut très bien être inconsciente.


Bon aller, stop pour moi ce soir, bon visionage et n'hésitez pas à commenter.