[Silvers Stones]

AHHHH ca c'est un superbe avis !^^

Tout d'abord, merci de ta participation.

1- Mais... C'est écrit noir sur blanc ! Ton physique, c'est ta personnalité ! Tes vêtements aussi ! J'ai dédié 6 pages à ce concept qui ne sert qu'à introduire une chose : La personnalité est la base de tout notre être, y compris la base de la séduction.
APrès bien sur, ca n'est pas dans cet unique et minuscule extrait que tu pouvais le deviner.

2- T'y connais-tu sur le sujet pour affirmer une telle chose ? Je crois que ca hérisserait pas mal les personnes qui en font leur métier... ^^
D'ailleurs, il n'y a pas que de la synergo.

3- C'était un exemple. On peut très bien tourner la chose autrement.
Moi, je n'aborde jamais avec des openers comme ca.
C'est cash, c'est "Salut !" d'abord, on commence à discuter, et je lui dis qu'elle me plait plus tard.
C'est ce qu'on appelle être spontané, sans pour autant faire du DG (bien que j'adore ce type de Game).
Et c'est du TG, sans pour autant être fort fort tordu comme dans l'exemple plus haut ou sans être du DG.
Disons que l'exemple cité était plus une façon de mettre en relief la contrainte que peut être la sincérité, et que pour cela, il faut travailler sa spontanéité avant et être bien dans ses pompes.

4- Il en existe, et des tas crois-moi ! ^^

Le simple fait de l'aborder montre un intérêt

Et je peux te jurer avoir abordé sans avoir d'intérêt pour une fille. Je lui ai tapé la discute, lui ai taxé une cigarette et me suis barré direct en pleine conversation.

Ce qui ne serait pas sincère, ce serait d'aborder/ séduire une nana qui ne t'intéresses pas du tout.

Et pourtant, j'étais sincèrement interessé par une de SES cigarette.

Merci en tout cas de ton point de vue fort intéressant. J'espère que tu m'en voudras pas de t'avoir contredit, j'admet qu'un tel point de vue pourrait être le bon; mais si je ne le faisais pas, serais-je vraiment crédible ? ^^

Autre chose, qui vraiment n'est pas discutable en revanche : la synergologie ne se résume pas qu'à cela.

Merci encore. ^^

EDIT : En revanche, ceci

C'est beaucoup de branlette "gamique" (intellectuelle?) selon moi.

est discutable.

En effet, beaucoup n'auront pas besoin d'un tel livre pour cette raison.

Cependant l'orientation du livre consiste à partir d'un raisonnement complexe pour en revenir à des choses essentielles. Ici, par exemple, le concept de beauté dans la séduction. Pour moi, c'est la personnalité et j'ai dû le démontrer d'une certaine façon. 6 pages de démonstration à cet effet. 6 pages pour simplement prouver que le physique ne fait pas tout.

On revisite les grandes bases c'est sur, mais ce livre ne s'adressera pas qu'à des players.

Et puis, la sincérité étant la ligne directrice de cette vision du Game, pourra peut être en éclairer certains, du moins est-ce là pour moi le but d'écrire un tel livre. N'oublions pas que 50% du livre est dédié à du dev perso.

Merci en tout cas, je prends en compte ta critique afin de pouvoir recentrer certaines choses. ^^

EDIT 2 : Et puis, franchement, qui n'a JAMAIS menti à ses targets, même pour des petites choses ?
Ca vaut le coup d'essayer le contraire à mon humble avis. ^^

[Snill]

Intéressant ! J'aimerais bien le lire tiens !

Cependant, tu l'écris par conviction ou par ambition ? Bon, je commence l'entrainement au truthgame en avance: en clair, faudra cracher une somme ou pas ?

Ah au fait ! Mon anniversaire c'est le 26 décembre. (pourquoi je dis ça moi ?)

[krsone]

Et voici un autre avis, celui-ci aussi un peu mitigé:

Tout d'abord, je tiens à reconnaître l'effort et le temps que tu investis là-dedans. Mes respects pour cela, etc.

Cependant, je vais essayer de faire dans la critique constructive pour le point qui me plait moins: appeler ceci TruthGame, en faire une méthode à part entière (il me semble que c'est ce que tu fais), je trouve cela assez exagéré. Cela semble s'inspire au fond en grande partie des concepts déjà bien connus, tels que l'homme alpha qui n'a pas peur de dire et de faire ce qu'il veut, la lecture du BL, le direct game, etc.

J'ai l'impression qu'il s'agit surtout d'employer un game normal, tout en appliquant comme code de conduite de ne pas mentir, ce que je trouve en effet très louable. Aussi, à part le côté assertif de ce TruthGame, je n'ai pas l'impression que ce soit très nouveau, ni pour les débutants qui ne sont certainement pas assez confiants pour que cela soit concluant, ni pour les avancés pour qui cela ne change me semble-t-il pas grand-chose...

Au plaisir de te lire, afin que tu me démontres que j'ai tort et que ta méthode est réellement innovatrice.

[Astaldo]

J'aime bien ce mot "synergologie" qu'on tire un peu partout en disant que ce que l'on applique en fait partie. Mais n'est pas synergologue qui veut : il y a une formation poussée pour y arriver, qui ne consiste pas seulement à comprendre le langage universel d'autrui, mais surtout à comprendre pourquoi un tel langage surgit et à se remettre en question quant à son implication à ce sujet. Mais le mot est très à la mode, malheureusement...

Ensuite, Philippe Turchet n'est pas psychiatre. "Diplômé en Troisième Cycle de Sciences Politiques et de Philosophie Politique et Doctorant et en Sciences de l'Education (UQAM) et Sciences du Langage (Paris X). Créateur de la Synergologie (Discipline permettant d'appréhender l'esprit humain à partir du langage corporel)." Mais il n'est pas psychiatre.

Envoyé par Silvers Stones

Et je peux te jurer avoir abordé sans avoir d'intérêt pour une fille. Je lui ai tapé la discute, lui ai taxé une cigarette et me suis barré direct en pleine conversation.

Il y avait donc intérêt. Je ne vais pas parler à une fille en rue pour rien. Que ce soit pour lui taxer un stick de cancer, une info (aussi bête que l'heure) ou son numéro, je suis intéressé par les gens auxquels je parle. Quoique l'on fasse en séduction, il y a un côté "profit" à l'abordage. Même si tu abordes une "moche" volontairement : tu veux booster ta confiance en toi.

[Silvers Stones]

Merci à tous pour votre intervention. ^^

Je vais vous répondre 1 par 1.

Snill : Merci à toi c'est encourageant
Déjà discuté de ce sujet sur mon journal... Je le fais par conviction ET ambition.
Ma conviction est qu'il ne devrait pas y avoir de propriété intellectuelle, pas de propriétés tout court. Donc les livres ne devraient pas être payant.

Mais si je veux continuer à en écrire et à être encore plus pertinent, il faut que je fasse des études pour que ce savoir soit officiel et encore plus travaillé.

C'est pourquoi à mon grand regret je le commercialiserai afin de pouvoir payer mes futures études (puisque le savoir est loin d'être accessible à tous dans notre société, ou en tout cas il faut verser de la thune pour qu'il soit reconnu), qui me permettront enfin d'écrire des livres gratuits de qualité reconnue.

Il faut voir ca comme un investissement sur le long terme. Un livre acheté, tous les autres offerts. (Je ne compte pas m'arrêter là effectivement.)

Krsone : Merci à toi pour ce point de vue ! ^^

je trouve cela assez exagéré. Cela semble s'inspire au fond en grande partie des concepts déjà bien connus, tels que l'homme alpha qui n'a pas peur de dire et de faire ce qu'il veut, la lecture du BL, le direct game, etc.

J'ai l'impression qu'il s'agit surtout d'employer un game normal, tout en appliquant comme code de conduite de ne pas mentir, ce que je trouve en effet très louable. Aussi, à part le côté assertif de ce TruthGame, je n'ai pas l'impression que ce soit très nouveau, ni pour les débutants qui ne sont certainement pas assez confiants pour que cela soit concluant, ni pour les avancés pour qui cela ne change me semble-t-il pas grand-chose...

Disons que si l'on considère ADS comme un Game Normal, alors il existe déjà des centaines de livres parlant de Game normal. Ils sont bel et bien tous basés sur les mêmes concepts. Seule la façon d'appliquer change.

De même ici. D'où dans mon premier message "C'est UNE manière d'appliquer le Game". Et elle est belle et bien différente des manières déjà connues, notamment dans ses bases.
J'innove parce que :
1*-Trouves-moi un livre de player parlant d'AT, de Synergologie ou de mentalisme pour se créer des bases de dev. perso.
2*-Un article d'ADS parlant de synergologie pour séduire dans la section body-language ? Cherchez-ici, vous n'en trouverez pas. Ni là, ni ailleurs.

Et enfin, à mon sens, je trouve que c'est accessible à tous. Le principe même n'est pas d'apprendre les disciplines(AT, synergo etc..) qui servent d'outils, mais de réellement s'en servir comme outil de construction, de développement personnel.

Ensuite il existe bien des techniques à partir de ces discplines permettant de respecter le code ethique du TG, qui serviront à séduire. Encore une fois, j'insisterai sur le fait que les techniques ne sont qu'un support au tout qui fait la séduction : la personnalité, que vous travaillerez tout le long du livre.

Le but du développement personnel ici est certes nuancé par le fait de devenir sincère en plus d'être bien dans ses pompes. A mon sens ca change énormément dans la vie d'une personne d'être sincère tout en évitant les conflits, tout en construisant une vie digne de ce nom.

Le but d'une telle sincérité, c'est qu'elle a tendance à être contagieuse. Du moins, il serait trop beau de croire à une épidémie, mais pourquoi pas ?

Merci encore. ^^

Astaldo: Merci à toi, j'avais hâte que tu interviennes ^^

Mais n'est pas synergologue qui veut : il y a une formation poussée pour y arriver, qui ne consiste pas seulement à comprendre le langage universel d'autrui, mais surtout à comprendre pourquoi un tel langage surgit et à se remettre en question quant à son implication à ce sujet. Mais le mot est très à la mode, malheureusement...

Complètement d'accord.

Aussi est-ce pour cela que je ne me considère pas comme tel. J'ai seulement parlé avec quelques synergologues qui m'ont remis mon savoir tiré des livres en juste place.
Et que j'aspire moi-même à le devenir.

Sinon merci pour ceci :

Philippe Turchet n'est pas psychiatre. "Diplômé en Troisième Cycle de Sciences Politiques et de Philosophie Politique et Doctorant et en Sciences de l'Education (UQAM) et Sciences du Langage (Paris X). Créateur de la Synergologie (Discipline permettant d'appréhender l'esprit humain à partir du langage corporel)." Mais il n'est pas psychiatre.

Il est vrai que je m'étais arrêté à "doctorat" sur cet article, allez savoir pourquoi. Je vais rectifier l'erreur.

Consultant en communication, il est le créateur de la synergologie. Il a travaillé sur la logique du comportement humain et en a fait l'objet de sa thèse de doctorat. L'observation fortuite de séquences gestuelles atypiques à la vidéo le conduit alors à mettre à jour des clés de compréhension du langage non verbal lorsqu'il est inconscient. Avec la synergologie, il élabore une carte cognitive des réactions psychologiques. En tant qu'auteur de Sciences humaines,[...]

Autre point :

Il y avait donc intérêt. Je ne vais pas parler à une fille en rue pour rien. Que ce soit pour lui taxer un stick de cancer, une info (aussi bête que l'heure) ou son numéro, je suis intéressé par les gens auxquels je parle. Quoique l'on fasse en séduction, il y a un côté "profit" à l'abordage. Même si tu abordes une "moche" volontairement : tu veux booster ta confiance en toi.

Dans l'exemple que tu m'as donné, je ne le suis pas forcément. Effectivement, l'intéret est de booster sa confiance en soi ou d'avoir une cigarette, mais en quoi est-ce un intérêt concernant DIRECTEMENT la personne ? Je lui taxe une cigarette, je ne la reverrai jamais, et ca ne me fait ni chaud ni froid. Ca n'est donc pas la personne qui m'intéresse, mais ce qu'elle possède matériellement, et uniquement cette matérialité.

Merci à vous tous pour vos interventions plus qu'utiles, qui sont nécessaires à la construction de ce livre. Une bouse peut très bien être incrustée de pépites mais ne restera qu'une bouse. En revanche, de l'or avec des pépites de bouses restera de l'or. (M'voyez ?)

N'oublions pas que je ne fais que vous répondre et vous éclairer sur mes intentions d'écriture. Je n'ai nécessairement pas besoin de vous convaincre : vous avez vos propres convictions, et un livre ne peut pas plaire à tous. Même les plus grands films sont pour certains des navets, et vice-versa.

C'est ca que j'aime, la diversité d'opinions.

EDIT : Autre faille, la pertinence dû à mon statut.
N'étant ni synergologue, ni analyste transactionaliste, ni mentaliste, ni consultant en communication; la seule preuve de ma pertinence reste dans votre unique confiance.

[krsone]

Envoyé par Silvers Stones

Krsone : Merci à toi pour ce point de vue ! ^^

Disons que si l'on considère ADS comme un Game Normal, alors il existe déjà des centaines de livres parlant de Game normal. Ils sont bel et bien tous basés sur les mêmes concepts. Seule la façon d'appliquer change.

De même ici. D'où dans mon premier message "C'est UNE manière d'appliquer le Game". Et elle est belle et bien différente des manières déjà connues, notamment dans ses bases.
J'innove parce que :
1*-Trouves-moi un livre de player parlant d'AT, de Synergologie ou de mentalisme pour se créer des bases de dev. perso.
2*-Un article d'ADS parlant de synergologie pour séduire dans la section body-language ? Cherchez-ici, vous n'en trouverez pas. Ni là, ni ailleurs.

Merci pour ta réponse et tes clarifications. Il me semble que je comprends bien ton but, mais je crois que ce qui me dérange, c'est de considérer tout cela comme une méthode complète, avec un nom. Je trouve la démarche: ... un peu arrogante (je voulais éviter ce terme, mais tant pis, j'espère que tu verras ce que je veux dire et que tu ne le prendras pas comme une attaque).

AdS n'a pas inventé grand-chose, mais ne prétend pas être une méthode: le site regroupe différentes techniques et informations, c'est à peu près tout.

Tu sembles pouvoir apporter une foultitude d'outils et de concepts, et c'est très bien. Mais comme à mon avis (et c'est là que je peux me tromper), la création de l'attraction se fera sur des bases telles que le C&F et autres joyeusetés déjà connues, je trouverais plus approprié et moins prétentieux de faire un livre regroupant les techniques que tu mentionnes plutôt qu'un truc qui s'annonce être une méthode complète, vu son nom. Est-ce qu'un débutant pourrait lire ce livre et avoir, sans aucune autre base, tout ce qui lui est nécessaire ? Si la réponse est oui, alors okay, j'arrête de chipoter ! ;P

Bien sûr, ma critique ne porte que sur une ébauche, il est possible que dans ta tête et quand le livre sera fini, il sera bien différent de ce que je crois.

[Silvers Stones]

Merci encore à toi pour ta contribution.

C'est vrai qu'on est en train de parler d'un livre à peine commencé... Imaginez encore la divergence de points de vue sur la chose dès qu'il sera complet ! ^^

Autrement, puisqu'on est dans la sincérité, tu as très bien fait de me parler de ceci :

Je trouve la démarche: ... un peu arrogante

Et bien au contraire, c'est loin d'être une attaque.
Après tout, un gosse arrive comme ca, PAF, avec à peine ses 18 balais et se prétend pouvoir changer la vie de personnes à travers un livre qu'il veut écrire, tout ca en parlant psychologie etc.... Nan, c'est trop, et on peut facilement le voir comme de l'arrogance. (ou de la naiveté)

Ca, je ne peux pas te l'enlever. Je pourrai dire ce que je veux, les faits sont là.

Ads a quand même pas mal inventé ! Surtout si on doit parler du forum... Où a-t-on vu un tel suivi de la vie des gens autre que dans des psychothérapies ou des biographies ? Un forum ! Si ADS n'existait pas il aurait fallu l'inventer.

ADS a bien un nom. ADS a bien une image. Et ADS a quand même innové.
C'est peut être pour cette raison que j'ai donné cette image à mon futur livre. Parce que l'image d'ADS me plait et que ca a fait ses preuves. ^^

TruthGame, ca ne veut pas dire "le vrai jeu", auquel cas ce serait vraiment, vraiment très arrogant. Pour moi c'est "le jeu de la vérité" : le jeu de la séduction avec toute la franchise de ses acteurs.

Pour te faire une idée de la construction du livre, voici les chapitres qui le composent :

1- S’approprier une personnalité, la définir.
2- Intensifier sa personnalité.
3- Comment utiliser sa personnalité ?
4- Définir la personnalité des autres.
5- Correspondances et interactions entre personnages.
6- Quelques techniques/ Quelques expériences.
7- Méthodes approfondies du TruthGame.

Voilà.

Comme tu peux le voir, l'approche est en effet différente. Dans les livres de dev perso, on cherche à développer point par point les composantes de la personnalité, sans parler pour autant de cette dernière. On parle donc C&F, on parle donc BL, on parle de PCK, de IG, de HLE....

A mon sens c'est bien. Mais pour moi, si je dois te donner une image sur cette méthode, ce serait comme coller des posts-it sur un mec, ou mettre du maquillage pour cacher les imperfections.

Or pour le coup, je compte plutot créer une rencontre entre le lecteur et lui-même : Qui est-il vraiment ? Qu'aime-t-il ? De quoi rêve-t-il ? Vers où doit-il aller pour réaliser ce qu'il souhaite ?

C'est en posant toutes ces questions qu'il arrivera à savoir quelle est sa personnalité, et donc ce qui fait son charme. C'est la le 1er principe de sincérité envers soi.

C'est aussi pour cela, qu'à mon sens; n'importe qui pourra le lire. Players, pas players; débutants, pas débutants..... C'est un sujet qui concerne tout le monde.

Un livre de techniques n'aurait servit à rien. Comme tu le vois, un seul chapitre en parlera. C'est du plus, mais c'est bien loin d'être l'essentiel les techniques.

Bien sûr, ma critique ne porte que sur une ébauche, il est possible que dans ta tête et quand le livre sera fini, il sera bien différent de ce que je crois.

Seulement ces critiques là sont très importantes. En effet, en répondant à vos questions et à vos critiques, je m'engage.

Je m'engage à écrire ce que j'ai dit, je m'engage à ne pas dévier du projet de base. Autrement dit, vous contribuez tous en ce moment même à m'aider à donner de la qualité à cet ouvrage. D'où l'intérêt d'un tel topic : reconsidérer des données, des buts, des idées afin d'avancer au mieux vers quelque chose qui peut être profitable à tous. ^^

D'ailleurs j'ai réservé une surprise dans le livre, mais je n'en parlerai que quand il sera fini et avec un peu de chances, publié.

Merci encore à vous tous. C'est vraiment une très belle aventure ce forum.

[krsone]

Envoyé par Silvers Stones

Et bien au contraire, c'est loin d'être une attaque.
Après tout, un gosse arrive comme ca, PAF, avec à peine ses 18 balais et se prétend pouvoir changer la vie de personnes à travers un livre qu'il veut écrire, tout ca en parlant psychologie etc.... Nan, c'est trop, et on peut facilement le voir comme de l'arrogance. (ou de la naiveté)

Ca, je ne peux pas te l'enlever. Je pourrai dire ce que je veux, les faits sont là.

Basher quelqu'un sur son âge, sur son expérience, là n'est pas la question. Je trouve au contraire ton statut plutôt positif, tu auras sûrement beaucoup de nouveauté à apporter; je ne pense pas qu'il y ait d'âge pour pouvoir offrir des pistes de réflexion aux autres.

Envoyé par Silvers Stones

Ads a quand même pas mal inventé ! Surtout si on doit parler du forum... Où a-t-on vu un tel suivi de la vie des gens autre que dans des psychothérapies ou des biographies ? Un forum ! Si ADS n'existait pas il aurait fallu l'inventer.

ADS a bien un nom. ADS a bien une image. Et ADS a quand même innové.
C'est peut être pour cette raison que j'ai donné cette image à mon futur livre. Parce que l'image d'ADS me plait et que ca a fait ses preuves. ^^

La différence de démarche, c'est qu'AdS n'est pas une méthode. Or, tu sembles vouloir proposer une "nouvelle méthode complète de séduire", ou c'est en tous cas ce que suggère son nom. Je trouve que l'arrogance réside plutôt dans le fait de vouloir créer un nouveau game (C'est ce que j'avais pensé en voyant l'idée germer dans ton journal: le titre me paraît trop vendeur, comme si tu voulais à tout prix marquer les esprits), alors que cela ne semble justement pas être une méthode. Et justement, tu y viens:

Envoyé par Silvers Stones

Or pour le coup, je compte plutot créer une rencontre entre le lecteur et lui-même : Qui est-il vraiment ? Qu'aime-t-il ? De quoi rêve-t-il ? Vers où doit-il aller pour réaliser ce qu'il souhaite ?

Les choses dont tu veux traiter ne semblent pas être une méthode de séduction, mais plutôt des outils et des réflexion de travail sur soi. Trouves-tu vraiment que le titre soit adapté ? Parce que oui, pour résumer, la seule chose qui me dérange vraiment, c'est le titre ! ^^

P.S. Je vois cependant que le concept a bien évolué depuis la première fois que tu en avais parlé, et je dis bravo.

[Mi5ery]

Je pense que Silvers Stone parle surtout de TruthGame par opposition au game vendu aux players débutants avec des schémas et codes sociaux, des phrases et routines toutes prêtes et tout le tralala.

Il me semble que ce qu'il veut mettre en avant, c'est le côté spontané et naturel du game, et il a une thèse à propos du développement perso et de la personnalité.

Finalement, il me semble qu'il n'a jamais eu l'ambition d'appeler son book méthode (ce qui me semblerait exagéré) mais bien juste livre et UNE des manière d'appliquer le game, où alors j'ai mal lu.

C'est donc pour moi pas une mauvaise chose en ce qu'un player plus expérimenté fasse un résumé de son game et qu'il le mette à disposition de ceux qui débuteraient, histoire de voir qu'il n'y a pas une façon unique et académique de gamer.

Salutations

Mi5ery

[Silvers Stones]

Merci encore à toi.

Effectivement, la maturité (j'espère après tout ce temps passé ici ! ) est venue avec le temps et a changé bien des choses, mais toujours avec cette même idée en tête : une séduction toujours plus sincère.

Le titre trop vendeur : bah c'est plutôt flatteur en fait, je pensais pas. Je trouvais simplement que ca résumait bien l'idée. ^^

ne semblent pas être une méthode de séduction, mais plutôt des outils et des réflexion de travail sur soi.

Et si c'était là par où on devrait commencer ? Comment séduire des personnes que l'on connait +/- si on ne se connait pas soi-même et si on ne se séduit pas soi-même ? ^^

Ou bien comment partir pique-niquer sans avoir préparer à manger au préalable ? Certes, si on est très fort et qu'on aime la nature, on trouve tout ce qu'il faut sur place et ca a fait ses preuves cette méthode, notamment ici. Je fais partie des personnes qui ont lu assez peu d'articles sur le site ADS. Je reconnais que j'en aurais moins bavé si j'en avais lu certains, mais que voulez-vous, la connerie n'a pas d'âge ! ^^

Pour le coup, oui c'est une méthode. Après attention, c'est très axé dev. perso. pour le moment parce que je suis en pleine écriture du sujet actuellement ! Mais j'espère bien vous faire une bonne partie pratique, notamment dans ces chapitres là :

4- Définir la personnalité des autres.
5- Correspondances et interactions entre personnages.
6- Quelques techniques/ Quelques expériences.

D'ailleurs, si l'on regarde la construction du livre, les 3 premiers chapitres sont du dev perso, les 3 cités de la séduction appliquée, et le dernier est un bonus, mélangeant les deux.

Est-ce que je trouve le titre adapté ?

A mon sens oui. Je trouve pas que ca contraste autant qu'une boite où c'est écrit "haricots" dessus alors qu'à l'intérieur il y a en fait des carottes.

D'ailleurs, vous êtes tous prévenu dans l'introduction.

J'y ai aussi défini TruthGame, et pense même que j'aurai pu m'en passer : "Séduire sans Secrets" pour moi ca a déjà tout son sens. On sait déjà pourquoi on choisit de lire un tel livre.

L'aspect méthode finalement, chose où j'ai eu du mal aussi avant de me lancer; c'est de se dire qu'on s'accapare un savoir, qu'on en fait un mix, qu'on invente des nouveaux trucs dessus et de dire que ca vient de nous.

C'est comme les remixs de musics : certains préfèront
*-l'originale de Sweet Dreams,
*-Celle de Marilyn Manson;
*-Ou cette version jazz superbe (vous connaissez mon avis )

Et pourtant tout est bon à prendre. Ca raconte la même histoire, d'une façon différente, en innovant à chaque fois.

Mais bon après ca n'est que ma vision et je comprend que l'on puisse penser différement. ^^

N'empèche, tu vois toi-même a prouvé que l'usage de la sincérité, avec les bons mots, réussit à une meilleure communication : nous avons parlé de mon arrogance et avons discuté, débattu sur de bons rails sans se facher malgré les divergences d'opinion.

C'est ce en quoi je crois, une meilleure communication. C'est un souhait aussi partagé par ceux qui ont écrit pour la synergologie ou l'analyse transactionelle, et même dans la PNL.

Sans parler d'eux, simplement en parlant d'humains, nous aspirons tous à cela, j'en suis certain. C'est pourquoi j'aimerai aussi essayer d'y contribuer à travers le vaste domaine qu'est la séduction. ^^

Merci encore à toi, vraiment. ^^

EDIT :

Finalement, il me semble qu'il n'a jamais eu l'ambition d'appeler son book méthode (ce qui me semblerait exagéré), où alors j'ai mal lu.

Et si, j'ai osé. Je ne vois pas bien comment appeler ce mécanisme autrement en fait. :/
Définition :

Le mot méthode vient du grec ancien μέθοδος (methodos) qui signifie la poursuite ou la recherche d'une voie pour réaliser quelque chose.

"Une manière d'appliquer le Game" , comme dit dans mon premier post serait plus approprié ?
"Une façon de séduire par la sincérité" est plus exact ?